Por Cláudio Humberto
“Nossos ‘reis’ custam muito mais do que toda a realeza britânica”, diz a advogada Karoline Rocha, que identificou a diferença em post nas redes.
E custa dez vezes mais que o
Supremo do Reino Unido
Na minha opinião, caberá ao Congresso eleito em 02 de outubro rever tamanha barbaridade. Mas se Lula vencer, será muito difícil, pois ele foi beneficiado por esse STF (8 x 3) ao decidir, cinco anos depois, que os processos não deveriam ter sido julgados em Curitiba, mas em Brasília. Sendo que esse STF havia negado um Habeas Corpus contra a prisão de Lula. LULA NÃO FOI INOCENTADA, mas tudo prescreveu ao voltou para a estaca zero e assim Lula voltou a ser ficha limpa e concorrer para presidente...Theodiano Bastos. Veja: Este texto está nos blogs: theodianobastos.blogspot.com.br e no FACEBOOK
Orçamento anual de R$851,7 milhões do Supremo Tribunal Federal (STF) para 2023 é 40% maior que o orçamento para manter todo o fausto da família real do Reino Unido
O orçamento
anual de R$851,7 milhões do Supremo Tribunal Federal (STF) para 2023 é 40%
maior que o orçamento para manter todo o fausto da família real do Reino Unido,
que custou ao pagador de impostos britânico 102,4 milhões de libras (R$601
milhões) no ano passado. Para agravar a comparação, em 2021 foram destinados
R$201 milhões à família real extraordinariamente para a reforma do Palácio de
Buckingham, residência da turma e local de trabalho do monarca.
Quase tudo
salário
Segundo o
Justiça em Números (CNJ), 91,5% de todas as despesas do no Judiciário servem
apenas para pagar a folha de pessoal e encargos.
Triplo de
funcionários
O STF tem 1.411
servidores, 238 comissionados, o triplo de realeza, que mantém tem 491 pessoas,
cujos salários custam R$138,4 milhões.
Coincidências,
coincidências
Número de
membros do “núcleo duro” da família real britânica, 11, incluindo o Rei Charles
III, faz lembrar o número de ministros do STF.
STF custa
dez vezes mais que o Supremo do Reino Unido STF acha que comparação com
realeza “não faz sentido”. Na comparação direta, o STF custa R$851 milhões,
mais de 10 vezes o custo do Supremo britânico: R$80 milhões
Custando
mais caro ao pagador de impostos do Brasil que a família real para os
britânicos, o Supremo Tribunal Federal não desmentiu seu custo de R$851,7
milhões anuais, maior que os R$601 milhões da realeza, mas acha que a
comparação “não faz sentido” e ainda deu lições sobre diferenças. Se a
comparação direta é que faz sentido, basta lembrar que o STF é mais de dez
vezes mais caro para os brasileiros que a Suprema Corte para o Reino Unido: 14
milhões de libras por ano (R$80 milhões).
Clique abaixo para conferir os
custos das respectivas Supremas Cortes:
Metade
paga
No
relatório de contas 2021/22 do Supremo britânico, a Corte comemora haver
recuperado ao pagador de impostos 7,6 milhões de libras.
R$100
milhões a menos
O STF
consome R$851 milhões anuais aqui. Nos EUA, país muito mais rico, com população
50% maior, não passa de R$755 (US$140) milhões.
Quatro
vezes a Índia
Se STF vê
sentido na comparação com países do Brics, na Índia, de 1,3 bilhão de
habitantes, a Corte Suprema custa cerca de 25% que no Brasil.
STF acha
que comparação com realeza “não faz sentido”. Na comparação direta, o STF custa
R$851 milhões, mais de 10 vezes o custo do Supremo britânico: R$80 milhões
Custando mais caro ao pagador de impostos do Brasil que a família real para os britânicos, o Supremo Tribunal Federal não desmentiu seu custo de R$851,7 milhões anuais, maior que os R$601 milhões da realeza, mas acha que a comparação “não faz sentido” e ainda deu lições sobre diferenças. Se a comparação direta é que faz sentido, basta lembrar que o STF é mais de dez vezes mais caro para os brasileiros que a Suprema Corte para o Reino Unido: 14 milhões de libras por ano (R$80 milhões). SAIBA MAIS EM: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/stf-custa-dez-vezes-mais-que-o-supremo-do-reino-unido E https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/stf-custa-dez-vezes-mais-que-o-supremo-do-reino-unido
THEODIANO BASTOS, Vitória/ES: Na minha opinião, caberá ao Congresso eleito em 02 de outubro rever tamanha barbaridade. Mas se Lula vencer, será muito difícil, pois ele foi beneficiado por esse STF (8 x 3) ao decidir, cinco anos depois, que os processos não deveriam ter sido julgados em Curitiba, mas em Brasília. Sendo que esse STF havia negado um Habeas Corpus contra a prisão de Lula. LULA NÃO FOI INOCENTADA, mas tudo prescreveu ao voltou para a estaca zero e assim Lula voltou a ser ficha limpa e concorrer para presidente...Theodiano Bastos. Veja: Este texto está nos blogs: theodianobastos.blogspot.com.br e no FACEBOOK
ResponderExcluir