Um sinal revelador de suposta manipulação que os dois homens destacaram
foi uma fileira de quatro aminoácidos que encontraram no pico SARS-Cov-2
Em novo artigo científico
de 22 páginas, publicado neste sábado (29), o cientista norueguês Dr. Birger
Sørensen e o professor britânico Angus Dalgleish, concluiram que a Covid-19
‘não tem ancestral natural confiável’ e que está ‘além de qualquer dúvida
razoável’ de que o vírus foi criado por meio de ‘manipulação de laboratório’ na
China.
O estudo, que deve ser
publicado na revista científica Quarterly Review of Biophysics Discovery, está
definido para fazer ondas entre a comunidade científica, já que a maioria dos
especialistas negou veementemente até recentemente que as origens do COVID-19
não fossem uma infecção natural saltando de animais para humanos.
Enquanto analisavam
amostras de COVID-19 no ano passado na tentativa de criar uma vacina, Dalgleish
e Sørensen afirmam que descobriram ‘impressões digitais únicas’ no vírus que,
segundo eles, só poderiam ter surgido da manipulação em um laboratório. Eles
disseram que tentaram publicar suas descobertas, mas foram rejeitadas pelas
principais revistas científicas que, na época, decidiram que o vírus passava
naturalmente dos morcegos ou outros animais para os humanos.
Mais de um ano depois,
importantes acadêmicos, políticos e a mídia finalmente mudaram de ideia e
começaram a contemplar a possibilidade de o COVID-19 ter escapado do Instituto
de Virologia de Wuhan na China – um laboratório onde experimentos incluíam a
manipulação de vírus para aumentar sua infecciosidade a fim de estudar seus
efeitos potenciais em humanos.
O anúncio ocorreu após a
revelação de que um relatório de inteligência anteriormente não divulgado foi
feito à Casa Branca, alegando que vários pesquisadores do instituto Wuhan foram
hospitalizados com doença em novembro de 2019. O documento foi descoberto esta
semana pelo Wall Street Journal.
Autoridades de saúde dos
EUA também foram criticadas por supostamente financiar experimentos
controversos e arriscados de pesquisadores no laboratório de Wuhan.
Como
teria de FATO originado a COVID-19?
No artigo de 22 páginas
que será publicado na revista científica Quarterly Review of Biophysics
Discovery, os cientistas descrevem sua ‘análise forense’ de meses de duração,
olhando para os experimentos feitos no laboratório de Wuhan entre 2002 e 2019.
Vasculhando arquivos de
periódicos e bancos de dados, Dalgleish e Sørensen juntaram como os cientistas
chineses, alguns trabalhando em conjunto com universidades americanas,
supostamente construíram as ferramentas para criar o coronavírus.
Muito do trabalho foi
centrado em torno da polêmica pesquisa de ‘ganho de função’ – temporariamente
proibida nos Estados Unidos durante o governo Obama.
Ganho de função envolve
ajustes de vírus que ocorrem naturalmente para torná-los mais infecciosos, de
modo que possam se replicar em células humanas em um laboratório, permitindo
que o efeito potencial do vírus em humanos seja estudado e melhor compreendido.
Dalgleish e Sørensen
afirmam que os cientistas que trabalham em projetos de ganho de função pegaram
uma ‘espinha dorsal’ de coronavírus natural encontrada em morcegos das cavernas
chineses e uniram nela um novo ‘pico’, transformando-o no mortal e altamente
transmissível SARS-Cov-2.
Um sinal revelador de suposta
manipulação que os dois homens destacaram foi uma fileira de quatro aminoácidos
que encontraram no pico SARS-Cov-2.
Em uma entrevista,
Sørensen disse que todos os aminoácidos têm carga positiva, o que faz com que o
vírus se adira firmemente às partes negativamente carregadas das células
humanas como um ímã, tornando-se mais infeccioso.
Mas porque, como os ímãs,
os aminoácidos carregados positivamente se repelem, é raro encontrar até três
em uma linha em organismos que ocorrem naturalmente, enquanto quatro em uma
linha é “extremamente improvável”, disse o cientista.
“As leis da física
significam que você não pode ter quatro aminoácidos carregados positivamente em
uma fileira. A única maneira de conseguir isso é fabricando-o artificialmente
‘, disse Dalgleish.
Seu novo artigo diz que
essas características do SARS-Cov-2 são ‘impressões digitais únicas’ que são
‘indicativas de manipulação intencional’ e que ‘a probabilidade de ser o
resultado de processos naturais é muito pequena.’
“Seria de se esperar que uma
pandemia de vírus natural sofresse mutação gradual e se tornasse mais
infecciosa, mas menos patogênica, o que muitos esperavam com a pandemia de
COVID-19, mas que não parece ter acontecido”, escreveram os cientistas.
‘A implicação de nossa
reconstrução histórica, postulamos agora além de qualquer dúvida razoável, do
vírus quimérico propositalmente manipulado SARS-CoV-2 torna imperativo
reconsiderar quais tipos de experimentos de ganho de função é moralmente
aceitável empreender.
‘Devido ao amplo impacto
social, essas decisões não podem ser deixadas apenas para cientistas
pesquisadores.’Conteúdo de fact-checking do PaiPee.
Covid-19
foi 'criada' em laboratório na China, concluem cientistas em importante
descoberta (msn.com)
Nenhum comentário:
Postar um comentário