TEMER, SOBRE A PRISÃO DE LULA NO RODA VIVA

         POR THEODIANO BASTOS

Foi de alto nível a entrevista do Michel Temer no Roda Viva. Ele demonstrou que é realmente um político extremamente competente, inteligente e preparado para enfrentar as adversidades que virão na travessia até 2018.
Nem Fernando Henrique nem Lula conseguiram uma maioria tão ampla na Câmara e no Senado. 
Seu sucesso até agora é que ele está governando como verdadeiro Primeiro Ministro e não como presidente, daí sua enorme maioria na Câmara e no Senado e se conseguir aprovar as reformas propostas, vai entrar para a história como um estadista da maior grandeza. Sua entrevista provocou grande repercussão nas redes sociais. 

Vale a pena ver a entrevista no            https://www.youtube.com/watch?v=KHd__UtWAcs

Ricardo Noblat: Extratos da entrevista de Temer ao Roda Viva

Eu já fui presidencialista lá atrás e estou convencido de que precisa ter parlamentarismo sólido

Sobre uma eventual prisão de Lula:
- Eu espero que, se houver acusações contra o ex-presidente, que elas sejam processadas com naturalidade, mas a prisão de Lula eu acho que causa problemas para o país. Porque haverá movimentos sociais, e isso pode criar uma instabilidade. Por mais que você descreva o que o governo está fazendo, surge uma noticiazinha qualquer e isso cria a instabilidade. Imagine a hipótese de uma prisão do Lula.
Sobre o risco de a Justiça Eleitoral impugnar a chapa formada por ele e Dilma nas eleições de 2014:
- Acredito piamente que a figura do presidente da República e do vice são apartadas. As contas são julgadas juntamente e prestadas em apartado. (...) Evidentemente, vocês conhecem a obediência que eu tenho às instituições, se um dia o TSE lá pra frente disser, 'olha, o Temer tem que sair...
Sobre uma mudança de regime:
- Eu já fui presidencialista lá atrás e estou convencido de que precisa ter parlamentarismo sólido.
Sobre a anistia para quem fez caixa dois:
- Criminalização do caixa dois é decisão do Congresso e não posso interferir. Se eu disser uma coisa ou outra vão dizer que eu estou defendendo.
Sobre o movimento liderado dentro do Congresso pelo senador Renan Calheiros para cortar salários altos pagos a juízes:
- Parece que cortar salário de R$ 130 mil, R$ 140 mil é perseguição, mas não é. Isto é cumprimento do preceito constitucional, é o que a Constituição diz.
Sobre como conheceu Marcela, sua mulher:
- Fui a um restaurante do tio dela, meu cabo eleitoral. Ela estava lá. Fiquei entusiasmado. Quando fui eleito deputado federal, ela mandou cumprimentos a mim. Mas foi pro escritório do [assessor Gaudencio] Torquato e ele me repassou. Cheguei em casa, apanhei o telefone e liguei para a casa dela. Marquei no sábado de visitá-la. Cheguei lá estava a mãe. Demos uma volta, e depois de sete meses estávamos casados. Fonte: http://noblat.oglobo.globo.com/ 15/11/16 

Temer quer Lula preso depois da segunda instância

“Michel Temer tentou emendar seus disparates sobre a prisão de Lula. E piorou ainda mais.
Ele disse ao UOL:
“O que se fala muito hoje é que o Lula pode ser preso pelo Moro de forma temporária ou preventiva. Na entrevista, entendi que a pergunta era sobre isso. Respondi: se ele for processado, isso deve seguir com muita naturalidade. Agora, se ele for preso — eu quis dizer neste momento —, isso cria problema para o governo, porque alguns movimentos sociais que fazem objeção ao meu governo vão sair às ruas. Hoje, depois de seis meses, está passando um pouco aquela onda do ‘Fora, Temer’. Só agora está começando a passar. Se prender o Lula, o que vai acontecer? Essa foi a minha resposta, com muita franqueza: vai criar problema, instabilidade. Mas, evidentemente, se lá para a frente houver uma condenação judicial e Lula for detido em função dessa condenação, acabou”.
O UOL perguntou se ele receberia com naturalidade a prisão de Lula depois da segunda instância.
Ele respondeu:
“Claro que sim. Convenhamos, sendo da área jurídica eu jamais me atreveria a dizer que alguém condenado não pode ser preso. Se a prisão vier depois de uma condenação, não haverá o que objetar. Nem poderia”.
E Michel Temer acha que pode objetar contra a prisão temporária ou preventiva de Lula?” O ANTAGONISTA 16/11/16

PRISÃO DE LULA
Michel Temer, no Roda Viva, disse que a prisão de Lula pode criar problemas para o Brasil: “Em hipótese de prisão do ex-presidente Lula, pode-se criar problemas. Não tenho dúvida disso”. Quais problemas? Meia dúzia de pelegos queimando pneus na Anhanguera? Ou quatro dias de festa popular?

Eterna enquanto dure

No Roda Viva, Michel Temer disse que a reforma previdenciária já está "formatada" e que será enviada ao Congresso Nacional ainda em 2016. Ele disse igualmente que sua meta é fazer uma reforma "para perdurar para sempre". Mentira. A reforma de Michel Temer vai tapar o rombo previdenciário por dez anos. É melhor do que nada.                Fonte: O Antagonista newsletter@oantagonista.com 15/11/16

**********************************************
PRISÃO DE LULA
Michel Temer, no Roda Viva, disse que a prisão de Lula pode criar problemas para o Brasil: “Em hipótese de prisão do ex-presidente Lula, pode-se criar problemas. Não tenho dúvida disso”. Quais problemas? Meia dúzia de pelegos queimando pneus na Anhanguera? Ou quatro dias de festa popular?

Eterna enquanto dure

No Roda Viva, Michel Temer disse que a reforma previdenciária já está "formatada" e que será enviada ao Congresso Nacional ainda em 2016. Ele disse igualmente que sua meta é fazer uma reforma "para perdurar para sempre". Mentira. A reforma de Michel Temer vai tapar o rombo previdenciário por dez anos.   `´E melhor do que nada.                                                                                                   Fonte: O Antagonista newsletter@oantagonista.com 15/11/16  A declaração foi feita durante entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura, "O presidente Michel Temer afirmou que uma eventual prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Operação Lava Jato poderá causar instabilidade para o governo e para o País. A declaração foi feita durante entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura, exibido ontem.  Temer afirmou que a reação poderia ser liderada por movimentos sociais ligados ao PT. “Em hipótese de prisão do ex-presidente Lula, pode-se criar problemas. Não tenho dúvida disso”, disse o presidente. Lula é réu em três ações – uma por obstrução da Justiça, acusado por tentar prejudicar as investigações da Lava Jato, e em outras duas sob acusação de envolvimento em casos de corrupção.  O presidente disse que o Parlamentarismo é o melhor para o País, mas defendeu que esse possível regime de governo seja avaliado em um referendo após uma reforma no Congresso. “Eu já fui presidencialista lá atrás e estou convencido de que precisa ter parlamentarismo sólido”, disse. Ele não comentou se apoia a recondução de Rodrigo Maia (DEM-RJ) à presidência da Câmara.  Temer afirmou ainda que o projeto de criminalização do caixa 2 como um crime comum e não eleitoral é uma decisão do Congresso Nacional e que não pode interferir no assunto. Ele disse que ouviu de amigos advogados que, caso haja a mudança, a criminalização seria apenas considerada após a aprovação do projeto, mas evitou dar uma opinião pessoal sobre o tema. “Criminalização do caixa 2 é decisão do Congresso e não posso interferir”, disse"                                                 Fonte: http://diariodopoder.com.br/15/11/16

TRAVESSIA PARA 2018, TEMPESTADES À VISTA

Pedro Galdi, (analista de investimentos da Upside Investor):              “A descoberta do cheque em nome de Temer cria um risco iminente para o presidente. Não há dúvidas de que a Lava Jato vai prosseguir e pegar todos que puder. Mas acredito que ele seguirá até 2018, porque está fazendo um governo de transição e assumiu o “trabalho sujo” de implementar as reformas impopulares que outros não teriam coragem, devido ao desgaste político.”

Fonte: O Antagonista newsletter@oantagonista.com 13/11/16

TSE determina acareação para explicar cheque de R$ 1 milhão para Temer

Otávio Marques de Azevedo e Edinho Silva foram chamados para explicar o caso

por Carolina Brígido, Jornal O GLOBO, 10/11/2016 

Cheque apresentado pela defesa de Dilma mostra que construtora Andrade Gutierrez fez um cheque de R$ 1 milhão para Michel Temer

BRASÍLIA – O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) marcou para a próxima semana uma acareação entre Otávio Marques de Azevedo, ex-presidente da construtora Andrade Gutierrez e um dos delatores da Lava-Jato, e o ex-ministro Edinho Silva, que foi tesoureiro da campanha da ex-presidente Dilma Rousseff em 2014. Os dois foram chamados para explicar a doação de R$ 1 milhão que a empreiteira fez para a campanha. Em depoimento, o empreiteiro disse que o dinheiro foi repassado ao PT. Mas um cheque apresentado pela defesa de Dilma mostra que a quantia teria passado pelo PMDB.

O empreiteiro declarou em depoimento ao TSE que a Andrade Gutierrez fez doação de R$ 1 milhão ao PT em março de 2014. O valor teria sido pago como parte de um acerto de propina de 1% dos contratos da Andrade com o governo federal. Ainda segundo o delator, como a doação foi feita fora do período eleitoral, esse dinheiro só teria sido transferido do partido para a campanha de Dilma em julho do mesmo ano.

No entanto, a defesa de Dilma apresentou ao tribunal um cheque atestando o repasse de R$ 1 milhão do Diretório Nacional do PMDB para “Eleição 2014 Michel Miguel Elias Temer Lulia vice-presidente” em julho de 2014. Na prestação de contas da campanha, não há qualquer outro registro de movimentação do mesmo valor que tenha passado pelas contas do PT. Além do cheque, a defesa de Dilma também apresentou documentos da prestação de contas de campanha atestando que o PMDB recebeu R$ 1 milhão da Andrade Gutierrez. Há recibo da campanha com o valor e também comprovante de depósito em conta bancária do PMDB.

O cheque nominal para Temer pode derrubar a tese do presidente, que pediu ao TSE que julgue em separado as contas apresentadas pela campanha eleitoral de 2014.Segundo o pedido do presidente, ainda em análise pelo tribunal, as provas que haviam surgido no processo são relacionadas a atos praticados pelo PT e até por Dilma, e não por ele ou pelo PMDB.

A ação que pede a cassação da Chapa Dilma/Temer foi ajuizada pelo PSDB em 2015. Após a derrota de Aécio Neves na eleição de 2014, os tucanos pediram a cassação da chapa com o argumento de que a campanha do PT/ PMDB teria sido financiada com dinheiro desviado do esquema de corrupção da Petrobras.

Segundo o ministro Herman Benjamin, relator do processo que pode resultar na cassação da chapa, há discrepância entre o depoimento prestado pelo empreiteiro e a prestação de contas da campanha. A acareação foi pedida pela defesa de Dilma e foi autorizada pelo ministro. Os depoimentos serão tomados na próxima quinta-feira, em Brasília.

No depoimento que prestou ao TSE, Azevedo contou que era pressionado por petistas para fazer doações. “Bom, da onde vem esse R$1 milhão? Vem de março de 2014, que não era período eleitoral. Por que que nós fizemos a contribuição de um milhão em março? Porque nós estávamos sofrendo pressão para cumprir obrigações dos acordos de contribuição dos 1% aí de cada projeto. Então esse um milhão feito em março em duas parcelas de quinhentos mil, em julho, já no período eleitoral, foi transferido para a campanha da presidente Dilma”, disse o empresário.

No mesmo depoimento, Azevedo disse que a empreiteira doou mais de R$ 20 milhões para o PT. Além disso, a construtora teria repassado mais de R$ 2 milhões para o PMDB e para a conta do vice.

Na mesma decisão, Herman Benjamin negou pedido da defesa de Dilma para que o tribunal solicitasse ao Ministério Público a abertura de uma investigação para apurar se Azevedo cometeu o crime de falso testemunho, ao afirmar que o dinheiro doado à campanha foi obtido com recursos desviados da Petrobras.

Em nota à imprensa, a defesa de Dilma afirmou que os documentos apresentados “comprovam que Otávio Azevedo fez afirmação falsa em juízo para prejudicar a chapa Dilma-Temer”. A defesa também disse que “não houve a irregularidade apontada por Otávio Azevedo em relação ao PT”, já que o dinheiro passou pelo PMDB.                            A defesa de Temer e do PMDB ainda não se manifestou sobre o assunto. Fonte: http://oglobo.globo.com/ 13/11/16

QUEM É MAIS RICO? O BRASIL OU OS EUA?

Carta recebida por Alexandre Garcia ( comentarista da rede Globo ) enviada por um amigo Americano. Segue a carta:

“ Caros amigos brasileiros e “ ricaços “ Vocês brasileiros pagam o dobro do que os americanos pagam pela água que consomem Embora tenham água doce disponível ,aproximadamente 25% da reserva mundial de água Doce está no Brasil. Vocês brasileiros pagam 60% a mais nas tarifas de telefone e eletricidade . Embora 95% da produção de energia em seu país seja hidroelétrica ( mais barata e não poluente ) . Enquanto nós, pobres americanos, somente podemos pagar pela energia altamente poluente, produzidas por usinas termelétricas à base de carvão e petróleo e as perigosas usinas Nucleares. E por falar em petróleo…
Vocês brasileiros pagam o dobro pela gasolina, que ainda por cima é de má qualidade, que acabam com os motores dos carros, misturas para beneficiar os usineiros de álcool .
Não dá para entender, seu país é quase auto-suficiente em produção de petróleo (75% é produzido aí) e ainda assim tem preços tão elevados. Aqui nos EUA nós defendemos com unhas e dentes o preço do combustível que está estabilizado a vários anos US$ 0,30 ou seja R$ 0,90 Obs: gasolina pura, sem mistura. E por falar em carro… Vocês brasileiros pagam R$ 40 mil por um carro que nos nos EUA pagamos R$ 20 mil. Vocês dão de presente para seu governo R$ 20 mil para gastar não se sabe com que e nem aonde, já que os serviços públicos no Brasil são um lixo perto dos serviços prestados pelo setor público nos EUA. Na
Flórida, caros brasileiros, nós somos muito pobres; o governo estadual cobra apenas 2% de imposto sobre o valor agregado (equivalente ao ICMS no Brasil) , e mais 4% de imposto federal , o que dá um total de 6%. No Brasil voces são muito ricos, já que afinal concordam em pagar 18% só de ICMS. E já que falamos de impostos…
Eu não entendo porque vocês alegam serem pobres, se, afinal, voces não se importam em pagar, além desse absurdo ICMS, mais PIS, CONFINS, CPMF, ISS, IPTU, IR, ITR e outras dezenas de impostos, taxas e contribuições, em geral com efeito cascata, de imposto sobre imposto, e ainda assim fazem festa em estádios de futebol e nas passarelas de Carnaval . Sinal de que não se incomodam com esse confisco maligno que o governo promove, lhes tirando 4 meses por ano de seu suado trabalho. De acordo com estudos realizados, um brasileiro trabalha 4 meses por ano somente para pagar a carga tributária de impostos diretos e indiretos.
Nós americanos lembramos que somos extremamente pobres, tanto que o governo isenta de pagar imposto de renda todos que ganham menos de US$ 3 mil dólares por mês (equivalente a R$ 9.300,00), enquanto aí no Brasil os assalariados devem viver muito bem, pois pagam imposto de renda todos que ganham a partir de R$ 1.200,00. Além disso, vocês tem desconto retido na fonte, ou seja, ainda antecipam o imposto para o governo, sem saber se vão ter renda até o final do ano. Aqui nos EUA nos declaramos o imposto de renda apenas no final do ano, e caso tenhamos tido renda, ai sim recolhemos o valor devido aos cofres públicos. Essa certeza nos bons resultados futuros torna o Brasil um país insuperável.
Aí no Brasil vocês pagam escolas e livros para seus filhos, porque afinal, devem nadar em dinheiro, e aqui nos EUA, nós, pobres de país americano, como não temos toda essa fortuna, mandamos nossos filhos para as excelentes escolas públicas com livros gratuitos. Vocês, ricaços do Brasil, quando tomam no banco um empréstimo pessoal, pagam POR MÊS o que nos pobres americanos pagamos POR ANO.
E por falar em pagamentos…
Caro amigo brasileiro, quando você me contou que pagou R$ 2,500.00 pelo seguro de seu carro, ai sim eu confirmei a minha tese: vocês são podres de rico!!!!!!!! Nós nunca poderíamos pagar tudo isso por um simples seguro de automóvel. Por meu carro grande e luxuoso, eu pago US$ 345,00. Quando você me disse que também paga R$ 1.700,00 de IPVA pelo seu carro, não tive mais dúvidas. Nós pagamos apenas US$ 15,00 de licenciamento anual, não importando qual tipo de veiculo seja. Afinal, quem é rico e quem é pobre ? Aí no Brasil 20% da população economicamente ativa não trabalha. Aqui, não podemos nos dar ao luxo de sustentar além de 4% da população que esta desempregada. Não é mais rico quem pode sustentar mais gente que não trabalha ???
Comentários: Caro leitor, estou sem argumentos para contestar este ianque. Afinal, a moda nacional brasileira é a aparência. Cada vez mais vamos nos convencendo de que não é preciso ser, basta parecer ser. E, afinal, gastando muito, a gente aparenta ser rico. Realmente é difícil comparar esta grande nação chamada EUA que desde o seu descobrimento teve uma colonização de povoamento, com nosso país que foi colônia de exploração por mais de 300 anos, com nossas riquezas sendo enviadas para Portugal. E
hoje ainda sofremos com essa exploração, só que dos próprios governantes que pilham e enviam nossas riquezas para suas contas bancárias em paraísos fiscais. E não fazemos nada para promover uma mudança radical de atitudes, conceitos e afirmação de nossa dignidade.
Precisamos sair deste comodismo que estamos vivendo ou o sonho do País do futuro será apenas um ideal na boca dos demagogos que estão no poder.
Assina: Alexandre Garcia

CONCLUSÃO:
“ Não se trata de sermos um país rico, mas sim de uma República de BANANAS!!!” Leiam e passem adiante. O objetivo é fazer chegar esta mensagem ao máximo de pessoas para sensibilizar e conscientizar este povo brasileiro que aceita tudo que o governo dita, sem contestar. Fonte: http://ternuma.com.br/ 07/11/16

R$ 32 MIL DE SALÁRIO COMO CHEFE DA XEROX

                CÂMARA DOS DEPUTADOS

Servidor recebe salário de R$ 32 mil como ‘chefe da xerox’ – Alan Alex

16 de fevereiro de 2016 0 ShareShare Tweet
 

Em artigo publicado na última segunda-feira falava sobre a incoerência do serviço público no Brasil, que contrata, através de concursos, funcionários para todos os cargos. Pois bem, nos últimos dias vem circulando pelos grupos de Whatsapp cópia do contracheque do “chefe de serviços de reprodução e digitalização de documentos oficiais”, da Câmara dos Deputados, ou traduzindo ao bom e velho português, “chefe da xerox”, cujo salário bruto é de R$ 32.806,31 e ele recebe líquido R$ 22.783,72.

Ele é servidor efetivo da Câmara dos Deputados desde 1998 e ao longo desse período, é claro, acumulou aquele monte de penduricalhos salariais que só o Brasil tem. Esse felizardo, vai se aposentar daqui a pouco tempo e deverá ganhar bem mais que um operador de máquinas pesadas, que tenha trabalhado o mesmo período no setor privado. Com uma diferença, o operador de máquinas pesadas fez um curso que o qualificou para tal função. Trabalhou duro nas mais adversas condições. Mas os defensores do “concurso” irão dizer, “quem mandou não estudar e fazer um [su_frame align=”right”] estudar e fazer um [su_frame align=”right”] [/su_frame]concurso?”.

Pois é essa mentalidade que nos mantém na condição de um país de terceiro mundo, que não consegue se recuperar economicamente e está com a previdência quebrada. Não sou contra o ingresso por concurso, pelo contrário, sou contra o concurso para quadros que não exigem qualificação, tais como operador de xerox, auxiliar de serviços gerais, auxiliar técnico, enfim, essas funções que podem ser executadas por qualquer um sem grandes habilidades. Basta saber ler e escrever.

Fonte: https://painelpolitico.com/ 05/11/16

CA esclarece salário de R$ 23 mil de “funcionário que tira xerox” na Câmara

8 de março de 2016 Dyelle Menezes

Está circulando na internet uma imagem com o salário mensal de R$ 22,8 mil do “funcionário que tira xerox na Câmara dos Deputados”. O Contas Abertas recebeu diversas mensagens para esclarecer a informação.
Pelo portal de transparência da Casa é possível verificar que o servidor recebe mesmo um salário mensal de cerca de R$ 23 mil. No entanto, a função dele não é de “tirar xerox”, mas de chefiar o Serviço de Reprodução e Digitalização de Documentos Oficiais.
O servidor em questão é Raimundo Barboza Saraiva e está lotado no Departamento de Comissões. No cargo ele é responsável pela gestão, digitalização e reprodução de documentos ostensivos e sigilosos, em meio físicos e digitais, provenientes das comissões e de diversos órgãos administrativos da Câmara dos Deputados.
De acordo com a Câmara, o servidor gerencia as atividades do parque gráfico da unidade, tendo sob sua chefia uma equipe de 10 pessoas, entre servidores efetivos, terceirizados e estagiários.
Outra atividade de Saraiva é participar da fiscalização de contrato de prestação de serviços em sua área e de grupo de trabalho formado para implantação do Plano de Gerenciamento de Resíduos Sólidos da instituição.
A Casa ainda informou que o servidor tem formação acadêmica com dois cursos de graduação e dois de pós-graduação.
“Trata-se, portanto, de um servidor de carreira qualificado, cuja remuneração é compatível com suas responsabilidades e com as funções que desempenha na Câmara dos Deputados, onde ingressou em 1998, por meio de concurso público”, explica a Casa.
Apesar da compatibilidade entre salário e função destacada pela Câmara, na área financeira, por exemplo, o salário do chefe do setor corresponderia ao salário de vice-presidente de Mercado de Capitais (Renda Fixa / Variável) ou de Fusões e Aquisições que varia mensalmente entre R$ 16 mil e R$ 25 mil. O salário também se aproxima do de Diretor de empresa de Tecnologia da Informação de grande porte que varia de R$ 20 mil a R$ 27 mil mensais. Os números foram retirados da Tabela de Salários da Revista Exame.
A discussão sobre o valor dos salários no Legislativo, assim como no Judiciário e Executivo, é importante no momento em que o ajuste fiscal atinge quase todas as despesas públicas.
Corte de salários economizaria R$ 10 bilhões
Em plena crise econômica, os governos federal, estadual e municipal gastam um montante bilionário com pagamentos de servidores que recebem acima do teto constitucional. Estimativas de fontes do Ministério da Fazenda e do Congresso apontam que, caso a lei fosse cumprida, a economia aos cofres públicos chegaria a quase R$ 10 bilhões por ano, considerando todas as esferas de governo.
A cifra é similar à que o governo pretende conseguir em 2016 com a recriação da CPMF. Cálculos do governo federal, que consideram apenas o total que a União economizaria, são bem menores, de R$ 1 bilhão anual.
Ignorando a Constituição, alguns servidores ganham acima dos R$ 33,7 mil, salário do presidente do Supremo Tribunal Federal, que serve de referência para a definição do teto. Somente no Superior Tribunal de Justiça, o setor responsável pelos pagamentos confirma que ao menos cinco servidores aposentados receberam, entre janeiro e dezembro de 2015, valores líquidos superiores a R$ 100 mil.                                     Fonte: http://www.contasabertas.com.br/ 05/11/16