OS QUE FRACASSAM AO TRIUNFAR

          

        OS QUE FRACASSAM AO TRIUNFAR

                             Por THEODIANO BASTOS

“Deus enlouquece primeiro aqueles a quem quer destruir.” Euripedes

Lula é um grande exemplo dos que fracassam ao triunfar. Chegou a São Paulo num pau-de-arara, de família muito pobre e de pouca cultura, vendeu amendoim nas ruas, foi torneiro mecânico e que chegou a presidente da república, mas ele próprio se destruiu. Primeiro ao escolher Dilma para presidente usando o “dedaço', é ela..., sem consultou ninguém do PT.

Segundo o ex-presidente Sarney, em conversa gravada por Sérgio Machado, ex-presidente da Transpetro, “ele me disse que o único arrependimento que ele tem é ter eleito a Dilma” e Sarney ainda reforçou: “Único erro que ele cometeu. Foi o mais grave de todos...” e ainda segundo Sarney, por isso ela anda com os olhos inchados de tanto chorar.
Já teve a residência, (um dúplex) em São Bernardo do Campo, o tríplex em Guarujá e o sítio em Atibaia vasculhados em mandados de busca e apreensão, foi levado coercitivamente para depor, os filhos estão denunciados por corrupção e ele mesmo, alvo nas operações Lava Jato, Zelotes, Janus e Porto Seguro (Caso Rosemary Noronha),
anda temeroso de ser preso a qualquer momento por chefiar o projeto criminoso de poder.

Morre de medo das delações  de Marcelo Odebrecht e medo, muito medo do juiz Sérgio Moro... Triste fim do mito Lula!

Diz a colunista Eliane Cantanhêde: “O Rio só foi escolhido para sediar a Olimpíada, naquele tão distante (em vários sentidos) 2009, porque o Brasil era o queridinho, a economia caminhava para o crescimento recorde de 7,5% no ano seguinte e Lula era um dos líderes mais badalados do mundo. ...Não foi o destino quem quis, foi o próprio Lula quem se autoexcluiu da belíssima festa de abertura, sete anos depois, por escolher a mulher errada, para o cargo errado, e, principalmente, por mergulhar de cabeça num mar de esquemas e desvios mais poluído do que a Baía da Guanabara”  

Além de Lula, Prince, Amy Winehouse e o ex-diretor do FMI (Fundo Monetário Internacional) Dominique Strauss-Kahn, 62 anos, são casos típicos dos quem fracassa ao triunfar. Indiciado por crimes sexuais contra uma obscura camareira africana. A suposta vítima, Ophelia Famotidina tem 32 anos, trabalha no hotel há três, é muçulmana e saiu da Guiné para trabalhar nos Estados Unidos. Ela é mãe solteira de uma filha, com quem mora no bairro do Bronx. Ele foi inocentado por esse crime, mas continua respondendo ação civil com pedido de indenização e responde a outros processos de natureza sexual na França e a esposa pediu divórcio.

“do ponto de vista midiático e político, Strauss-Kahn já foi julgado. E duramente condenado, impiedosamente”. Viciado em sexo este homem sofre de enfermidade da alma e precisa de tratamento.

                    “Ao chegar ao cume do sucesso, como acontece com tantos, não suportou: não tinha nascido para ser feliz. Então começou a se destruir correndo atrás das vozes mais sombrias”, disse Lia Luft no seu belo artigo em Veja 03/05/06.

                         Freud no ensaio "Os arruinados pelo êxito", revela as causas psicológicas que levam uma pessoa a fracassar quando atinge o que sempre almejou na vida, pelo qual lutou a vida inteira. Por quê? “O trabalho psicanalítico ensina que as forças da consciência tornam enfermos certos indivíduos por causa do êxito, do mesmo modo que geralmente outros se enfermam por causa da privação, se encontram intimamente ligadas ao complexo de Édipo, à relação do indivíduo com seu pai e mãe, fonte também de nosso sentimento de culpa”. Pessimista, Freud não credita na capacidade humana de melhorar: “o homem envelhece, mas sua neurose não muda, antes se agrava”. Mas Karen Horney é otimista: “Os males que a mente causa, a mente cura”. 
O autor deste blog foi vítima e por isso alerta a todos sobre esse risco.

                    

                       Mas é o ódio e o desprezo por si mesmo a causa das tragédias: você não merece ser feliz, soa a voz do demônio interno, o lado sombrio, o segundo eu que deseja a própria destruição. É a auto-punição. São pessoas que se mostram incapazes de desfrutar deste êxito por causa da angústia na qual suas constantes atuações autodestrutivas o submergem, colocando em risco sua vida e traumaticamente fazendo com que tenham contato com a possibilidade da morte.

                       É que o lugar da frustração externa é assumido por uma frustração interna. O sofredor não se permite a felicidade: a frustração interna ordena-lhe que se aferre à frustração externa. Por que será que isso ocorre?

                    “Examinando o ódio a si próprio e a sua assoladora força, não podemos deixar de ver nele uma grande tragédia. Talvez, mesmo, a maior tragédia da mente humana. O homem, tentando alcançar o Infinito e o Absoluto, começa a destruir-se. Quando faz um pacto com o diabo, que lhe promete glórias, tem de ir para o inferno – o inferno que tem dentro de si mesmo”, diz Karen Horney.

                          José Nazar, psiquiatra e psicanalista carioca em seu artigo “Por quem morrem os filhos? “ (A Gazeta 11/08/06 p.3), diz: “Jovens vêm interrompendo suas vidas sem nenhuma razão aparente. Tudo é muito incompreensível e absurdo. Filhos estão morrendo antes dos pais. Por que esse desejo tão forte de morrer,? O que é esse gesto insólito de interrupção de uma vida? É um movimento de desespero que leva alguém a fazer mal contra si mesmo a despeito de seu querer consciente. Ninguém interrompe uma vida porque quer a não ser por um voto de morte inconsciente que é ignorado por ele mesmo. Ele pode estar bem nas suas aparências, mas estar se acabando dentro dele mesmo. É uma lógica estranha e paradoxal por onde temos uma agressividade mal utilizada contra si mesmo e contra aqueles que o amam. São momentos de tremenda angústia e fragilidade para o sujeito, momentos em que ele não vê outra saída a não ser acabar com a própria vida.

                    As pesquisas psicanalíticas demonstram que, ao interromper prematuramente sua vida, o sujeito mata um outro dentro de si. Ele acaba indo junto sem querer. Quase sempre é alguém que ele ama muito em conflito. Trata-se de um gesto agressivo contra esse objeto de amor ambivalente que reside dentro dele. De que lugar da sua subjetividade se promove tamanha loucura? finaliza o Dr. José Nazar em seu profundo ensaio. O íntimo menosprezo que sinto por mim mesmo aumenta minha autocrítica. Quando a gente percebe a falta de sentido na vida, nota que não objetiva  nenhum progresso. A vida nasce com a morte ligada a ela.  
          

                       Freud nos responde dizendo que: uma das explicações para esse fato é que tais pessoas encontram mais satisfação na fantasia do que na realização do desejo. Assim, enquanto sonham, planejam, desejam, aspiram alguma realização, elas se mantêm afastadas de um conflito. Porém, quando a realidade aproxima a realização do desejo, surge uma série de fenômenos para defender sua fantasia. É uma forma também de manter o desejo em estado de insatisfação.

                 

Sobre o mesma tema leia o texto no blog:

‘OS QUATRO INIMIGOS DO HOMEM”.

Theodiano Bastos é escritor, autor dos livros: O Triunfo das Ideias, A Procura do Destino, Pegadas da Caminhada, Liderança Chefia e Comando, BRASIL: O lulopetismo no poder e coletâneas publicadas pela UFES/CEPA e é presidente da ONG CEPA – Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, em Vitória – ES www.cepa.ufes.br

                                    

LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL, A ERA DA MEDIOCRIDADE

LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL, A ERA DA MEDIOCRIDADE 

Bom de lábia, o “Barba”, mestre do engodo e obcecado pela própria imagem, aproveitou-se muito bem da alienação de um povo despolitizado, pouco informado e insuficientemente educado, públicos que o governo capturou por meio dos instrumentos de poder: assistencialismo e variadas maneiras de distribuição de recursos públicos a setores específicos e promoveu a despolitização do povo brasileiro.
Usou e abusou da propaganda subliminar, isto é, a saturação psicológica inconsciente, usada com imenso sucesso pelo fascismo e anestesiou a nação e promoveu, também, grave retrocesso ético, moral e de compostura. Enfim, Lula dilapidou os valores morais da nação. E, Mestre do engodo, anestesiou o povo. “Lula fala para os pobres como se pobre fosse. Ilude os que lhe dão ouvidos. Comete todo e qualquer pecado para manter sua corte e garantir seu trono no reino da terra”.

 “Quem não acredita no Brasil, vá embora”,

disse Lula em Pernambuco, plagiando o “Brasil: Ame-o ou Deixe-o“, do governo Médici.

A eleição de Lula “tem tudo a ver com o Brasil dos 14 milhões de analfabetos e dos 33 milhões que não compreendem o que acabaram de ler”, ironiza Augusto Nunes e a crença de ter finalmente encontrado o Salvador da Pátria, no caso o Operário Salvador. “Agora é Lula”.

Ao "presidente operário "tudo era permitido. “Inclusive renegar o próprio discurso sem ser confrontado com rigor diante da contradição-mãe de chamar de herança maldita o legado do antecessor e, ao mesmo tempo, tirar dela o melhor proveito”, diz Ricardo Noblat

Em 1986, o Sarney emplacou o maior estelionato eleitoral do país, ao eleger 22 dos 23 governos estaduais pelo PMDB, (só em Sergipe venceu o PFL) prometendo continuar com o Plano Cruzado e o congelamento de preços.

Em seu reinado, Lula governou com completo desprezo pela liturgia do cargo e a corrupção foi institucionalizada no Brasil, até ONGs (Organizações Não-Governamentais) passou a denominar-se Organizações NEO-Governamentais, utilizadas para desviar milhões e milhões de reais, conforme a CPI das ONGs e o Mensalão.

Ao ser descoberto um malfeito, diz o “Barba”: “Ora, todo mundo faz”, “o Brasil deveria ter o dia da hipocrisia” e se é levada a público pela imprensa independente, diz: Elas pertencem ao PIG – Partido da Imprensa Golpista. Fazer a apologia da ignorância é um insulto aos pobres que estudaram e sempre ressaltar de que só precisou estudar até o 4º ano primário para ser presidente da República, de que nunca leu um livro sequer na vida e que ler sempre lhe dá azia. “Prefiro fazer duas horas de esteira a ler uma página de um livro”.  “Lula não estudou nada, mas se considera doutor em tudo”, diz Augusto Nunes.  Por isso causa espanto a quantidade de professores-doutores e funcionários públicos devotos de Lula. ..  Ele deixou o Brasil com os juros mais altos do mundo e o Brasil como campeão mundial de assassinatos; 50 mil assassinatos por ano, 37 mil morrem no trânsito. Deixou o Orçamento de 2011 com um rombo de 50 bilhões para reequilibrar o orçamento. R$ 170 bilhões para pagar juros e R$ 13 bilhões para o Bolsa Família; R$ 60 bi para a saúde e apenas R$ 27 bilhões para a educação.

A IDOLATRIA DO CHEFE

O PT não é um partido político convencional; é uma espécie de seita, de confraria, a meio caminho entre organização uma sectária e a corporação religiosa, com fanáticos militantes, devotos fervorosos de Lula; que o idolatra e o têm como um semideus, dotado de dimensão divina. Os militantes têm o sentido de pertencente. (pertencimento), e todos pagam dízimo e a fidelidade partidária está acima dos princípios e da própria consciência e é a virtude mais valorizada no PT.

Os militantes do PT veneram Lula com a mesma intensidade dos fascistas italianos com Mussolini.

E, segundo Fernando Gabeira, “o sonho do PT é o modelo chinês: autoritarismo político e liberalismo econômico”.

O FENÔMENO LULA Votei uma vez em Lula e estive com Lula em Nanuque/MG no dia 30/8/81, quando o conheci e com ele conversei alguns minutos no palanque, onde lhe fazia companhia como presidente do PMDB local. Lula e outras personalidades da vida nacional estavam respondendo processo como incursos na temida LSN — Lei de Segurança Nacional e ele me olhou com espanto ao lhe dar notícia que também lhe fazia companhia como incurso na LSN, por delito de opinião. denunciara o juiz e o promotor local por acobertar assassinatos em Nanuque. Já o José Dirceu conheci em 2001 em Vitória, num evento político realizado no auditório do Alice Vitória Hotel quando sentamos juntos.  O achei muito inteligente, envolvente e atencioso.

Queiramos ou não, Lula é um fenômeno político. “Há pessoas que conseguem se destacar das massas, elevando-se como picos de montanha, escolhendo seu próprio caminho, enquanto a maioria se apega aos caminhos comuns, com medo de trilhar veredas desconhecidas, diz Carl Gustav Jung em sua obra “O Desenvolvimento da Personalidade”. Por que existem os que resolvem arriscar, abandonando os caminhos comuns? O que os impulsiona a trilhar caminhos desconhecidos? É a coação de acontecimentos, a necessidade premente que consegue ativar mudança da natureza humana, responde Jung. “Mas a personalidade jamais poderá desenvolver-se se a pessoa não escolher seu próprio destino”. Não há vento que sopre favorável para quem não tem rumo, diz a sabedoria popular. “Provém, enfim, da necessidade e também da decisão consciente, pois ninguém desenvolve sua personalidade porque alguém aconselhou, pois a natureza jamais se deixa impressionar por conselhos dados com boa intenção. Sem haver necessidade, algo que obrigue (o destino de cada um?), nada muda a natureza humana, ensina Jung..     

  

As raízes nordestinas de Lula ajudaram a ser mais palatável que Serra para eleitores e chefes políticos do Nordeste e outras regiões pobres> Já serra de Alckmin são vistos como sendo muito paulistas em suas posições políticas e são vistos como obstáculos para a redistribuição de rendas de São Paulo para essas regiões. O FENÔMENO LULA, leia a íntegra do texto neste blog

GOVERNO DE MARKETING E PALANQUE

Usou e abusou do palanque que a presidência da república proporciona para EXALTAÇÃO DO PRÓPRIO EGO, um popstar. Foram mais de dois mil discursos, a maioria deles em cima do palanque, de microfone na mão, andando de um lado para o outro, suado e bufando, como pregadores evangélicos ou animadores de auditórios, sempre a muitos quilômetros de distância de seu local de trabalho.

 Já Maria Letícia foi a primeira-dama que jamais abriu a boca publicamente e nem participou de qualquer atividade, mas ocupando um amplo gabinete colado ao do presidente. Propalam que uma de suas tarefas era entrar na sala presidencial e avisar Lula que já “passou da hora” e seu brado habitual: “Chega! Vamos jantar” e tirou seu passaporte italiano, tem dupla cidadania junto com seus filhos “para garantir o futuro deles”, justifica.

Alguém anda pisando no tomate e, pelo jeito, não é o presidente americano. A principal alegação para a popularidade do presidente Lula repousa na inclusão de milhões de cidadãos na sociedade de consumo. Quem jamais possuiu um fogareiro agora compra fogões,  geladeiras, máquinas de lavar e aparelhos de televisão. Muitos que viajavam de trem e de metrô adquiriram automóveis, mesmo usados, em prestações a perder de vista. Os que iam  de ônibus vão de avião. Aqueles acostumados a duas refeições por dia fazem três. Quer ser no Brasil a encarnação de Joaquim Balanguer foi presidente da República Dominicana por sete mandatos, entre 1966 a 1996, na penúltima vez disputou até os 94 anos, já cego e surdo.

PREMONIÇÃO: “MENTIROSO, DEMAGOGO”, gritavam os estudantes na UNB Foi no Pan-americano realizado no Rio em 2007, que Lula não pode nem falar porque as vaias não cessavam.

Coincidência ou não, o presidente Lula foi vaiado pelos estudantes da Universidade de Brasília, segunda-feira, ao inaugurar um pavilhão que homenageia a  memória de Darcy Ribeiro. A prioridade, para os jovens, era outra, numa instituição que cada dia mais deixa a desejar. Não passou recibo,  o primeiro-companheiro, acompanhado do presidente do Uruguai. Sem referir-se aos apupos, ateve-se ao texto do discurso preparado  antes, surpreendendo pela falta de seus peculiares improvisos. Raríssimas vezes nos últimos oito anos o Lula recebeu vaias. Estariam os estudantes reagindo às medidas de contenção anunciadas pela equipe econômica de Dilma Rousseff?

PARAÍSO IMAGINÁRIO “De todos os presidentes que o Brasil já experimentou em seus 121 anos de República, provavelmente nenhum teve tanto sucesso em criar um mundo imaginário como Luiz Inácio Lula da Silva.

...Lula dá a impressão, pelo menos quando fala em público, de acreditar cada vez mais num Brasil que inventou na sua própria cabeça — um Brasil curiosamente parecido com o paraíso terrestre que se pode ver todos os dias nos anúncios do Banco do Brasil e da Petrobrás e de outros agentes da propaganda oficial.

Este é, hoje, o Brasil do presidente Lula — e o melhor, para ele, é a quantidade de gente que acredita a mesma coisa, ou algo parecido. Se o homem diz que o país vive uma época de ouro (“estamos num momento mágico”, informa ele), e tanta gente concorda, ou tão pouca gente se dá ao trabalho de discordar, que ... “Temos indicadores sociais dos países desenvolvidos” e todos sabemos que não temos nenhum indicador comparável ao do Primeiro Mundo...

“o primeiro presidente que teve coragem” de comprar um Airbus de última geração para a Presidência da República” e já agora diz que é uma humilhação ter esse modelo de avião com autonomia de apenas 12 horas de Vôo e que precisa se reabastecer, justificando a compra de um novo modelo para Dilma. “Como o burrinho pedrês de Guimarães Rosa, Lula nunca entra em lugar de onde não possa sair; se alguma coisa der errado, desdiz o que disse ou desfaz o que fez. É o mundo da imaginação”. J.R. Guzzo, Veja de 24/11/10 pág. 214:

GOVERNO DE CONTINUÍSMO Toda a base do Plano Real foi mantido, como o câmbio flutuante, as metas de inflação, a responsabilidade fiscal e o superávit primário, nenhuma empresa que foi privatizada voltou a ser estatal e até quando surgiu o problema com o Banco Pan-americano do Grupo Sílvio Santos, anunciou um aporte de R$ 3,8 bilhões do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), criado pelo governo FHC e tudo isso É A HERANÇA MALDITA que recebeu.

O próprio Delfin Netto, ligado ao governo atual reconhece que o Plano Real foi um plano genial; uma jóia. Colheram o que foi semeando no governo anterior, surfaram no Plano Real e diz que recebeu uma “herança maldita”. “é o econômico, estúpido”, todo esse êxito que se vê, como a

AMPLIAÇÃO DO CRÉDITO. TER ACELERADO O INGRESSO DOS POBRES NA CLASSE MÉDIA E FARMALIZAÇÃO DO TRABALHO

. Lula e a política do óbvio Diz o jornalista Rolf Kuntz em seu artigo publicado no O Estado de São Paulo (29/12/10): “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva anda repetindo uma nova frase de efeito, boa como propaganda e, como de costume, sem compromisso com os fatos. Ele se vangloria de ter feito somente o óbvio. Por isso, acrescenta, foi fácil governar e promover mudanças importantes. Se esse fosse o balanço de uma empresa aberta, a Comissão de Valores Mobiliários deveria impugná-lo. Os pontos verdadeiros são relevantes, mas escassos. Se fizer o óbvio é agir com bom senso, o presidente aderiu à obviedade ao manter o tripé da política macroeconômica - metas de inflação, câmbio flexível e superávit primário. Acertou também ao respeitar o acordo de autonomia do Banco Central, um dos poucos núcleos de competência da administração federal nos últimos oito anos”.

“Fez o óbvio, igualmente, ao ampliar os programas de transferência de renda, lançados com sucesso na administração anterior. Os demais acertos também foram construídos sobre alicerces amplamente renovados e reforçados na década anterior. E é sempre instrutivo repetir: o oposicionista Lula e seu partido combateram essas mudanças. Contestaram o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal, o câmbio flexível e o plano de recuperação bancária, alardeado por Lula, anos depois, como exemplo para o mundo rico”.
“Mas, se o óbvio é o sensato, Lula fez o oposto do óbvio em boa parte de sua gestão. Na educação, deu prioridade à multiplicação de faculdades e à ampliação de matrículas em cursos universitários. Fez muito barulho com esse tipo de ação, realizável sem esforço e muito rentável politicamente. Mas deixou em plano inferior questões muito mais urgentes. A educação fundamental continua muito ruim, a taxa de analfabetismo funcional pouco variou (cerca de um quinto dos brasileiros com 15 anos ou mais) e o acesso ao nível médio permanece afunilado. Tudo isso tem sido confirmado pelo IBGE e pelo fracasso dos estudantes brasileiros nos testes internacionais”.
“Lula também não fez o óbvio em relação ao sistema político. A liberdade de imprensa é obviamente essencial à democracia, mas o governo petista várias vezes tentou restringi-la. No primeiro mandato, o presidente mandou ao Congresso um projeto de censura (essa palavra resume bem o propósito). A tentativa foi repelida e ele negou sua responsabilidade. O Executivo, segundo ele, apenas enviou ao Legislativo um projeto concebido fora do governo. Não haveria uma desculpa menos grotesca?
O ataque foi retomado nos anos seguintes. O impropriamente chamado Decreto dos Direitos Humanos continha novas ameaças à liberdade de informação e de opinião e foi apoiado por defensores do "controle social" dos meios de comunicação. Esse “controle foi incluído no programa do PT, registrado pela candidata Dilma Rousseff e em seguida por ela renegado.”

“Milícias e movimentos atrelados ao governo são uma óbvia ameaça à democracia. Mas o presidente aceitou conversar com arruaceiros, como os invasores do Ministério da Fazenda, e promoveu o peleguismo sindical e estudantil. Pela primeira vez na história um dirigente da UNE, que recebeu R$ 35 milhões para reconstruir sua sede no Rio, se declarou estudante profissional e afirmou ser obrigação do governo dar dinheiro a entidades estudantis”. A fiscalização é proibida.  Em 2008, o presidente Lula vetou um dispositivo legal que autorizava a auditoria das entidades pelo TCU – Tribunal de Contas da União. E tudo ficou mais fácil quando Lula decidiu que os sindicatos e as centrais não precisam prestar contas do imposto sindical, de um dia de trabalho que é descontado de todo empregado..

Vejam nesse blog o texto “A República Sindical”.

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver crescer as injustiças, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto".

[Ruy Barbosa]

“O mantra recitado pelo rebanho de devotos faz sentido: depois de dez anos de governo Lula-Dilma, o país mudou. Mudou para pior. Com o apoio militante do PT e da base alugada, entre outras práticas repulsivas, foi institucionalizada a corrupção impune. E o Brasil ficou bem mais cafajeste”, diz Augusto Nunes em 19/03/12, no seu blog em Veja.

Diz Clóvis Rossi, colunista da Folha de São Paulo: “Lula é inimputável. Diz e faz o que quer, com quem quer, na hora que quer. A sua verdade passou a ser a verdade nacional. O Estado é ele”.

Leia também no Blog: “LULA É UM MITO, UMA ILUSÃO COLETIVA”, “OS LÍDERES MESSIÂNICOS”, “O FENÔMENO LULA” , “LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL” e “REFORMAS: LULA E FHC FALHARAM”

LEGADOS DO LULOPETISMO

LEGADOS DO LULOPETISMO

NÓDOAS NA POLÍTICA EXTERNA DO BRASIL

Em 2010, em visita a Cuba, Lula praticou a mais vergonhosa atitude ao tripudiar a memória do pedreiro Orlando Zapata Tamoyo, que acabara de morrer após uma greve de fome de 85 dias em luta pela liberdade e em frase mais ignominiosa de um presidente brasileiro, disse Lula: “Eu penso que a greve de fome não pode ser usada como um pretexto de direitos humanos para libertar pessoas. Imagine se todos os bandidos que estão presos em São Paulo entrassem em greve de fome e pedisse liberdade”.

Em 2007, por ocasião do Panamericano no Rio os pugilistas cubanos Erislandy Lara, de 25 anos, e Guillermo Rigondeaux, de 26 anos, Queriam ficar no Brasil como asilado político, como tantos outros atletas cubanos fizeram antes deles no México, Itália, Alemanha, Estados Unidos, França, Espanha,  Argentina, e no Canadá. Os dois pugilistas se desligaram de sua delegação na esperança de conseguirem asilo político, mas prenderam os rapazes e os entregaram a polícia cubana que os embarcaram em avião venezuelano e retornaram para Cuba.

Durante a ditadura Vargas, entregaram Olga Benário, grávida, esposa de Carlos Prestes, a um navio nazista ancorado no Rio. Na prisão, Olga deu a luz a Leocádia Prestes e logo em seguida Olga foi executada.  

Na política externa, o óbvio seria dar prioridade aos interesses do País. Mas a diplomacia petista resolveu apoiar tiranos e tiranetes e desprezar os acordos comerciais mais promissores. A escolha dos parceiros "estratégicos" nunca envolveu reciprocidade e os interesses nacionais foram sacrificados até na América do Sul. Compradores de manufaturados brasileiros, como os Estados Unidos, foram negligenciados.
A ascensão da China à condição de mercado número um foi celebrada como façanha diplomática. Mas para a China, o Brasil é uma fonte de commodities. Teria pelo menos o mesmo papel com outra diplomacia. Os chineses precisam desses produtos e os brasileiros podem fornecê-los. Na relação com os emergentes, não se ganhou nada mais do que se ganharia sem o carnaval terceiromundista. O País fez papel de bobo em troca de apoios irrelevantes à pretensão de integrar o Conselho de Segurança. Na relação com os Estados Unidos, oportunidades foram perdidas para países com políticas mais adultas - como a China e emergentes até da América do Sul”.
E o Brasil não foi convidado para ser membro efetivo do Conselho de Segurança da ONU, nem Lula foi indicado para receber o Prêmio Nobel da Paz, como o operário Lech Wałęsa) Agraciado com o Nobel da Paz de 1983,  político polonês e ativista dos Direitos Humanos. Foi um dos fundadores do sindicato Solidarność (Solidariedade) e o primeiro presidente da Polônia após a derrocada do comunismo.
AS DESPEDIDAS DE LULA O presidente Luiz Inácio Lula da Silva chorou durante a festa de despedida organizada pelo governo de Pernambuco, no Marco Zero do Recife.: "Não é normal um retirante sair fugido da fome de Caetés, se tornar presidente da República. Isso tem dedo de Deus", disse, em seu último evento oficial no estado natal. Em tom de brincadeira, o presidente afirmou que poderá se tornar pastor quando deixar o cargo: "imagina eu fazendo um sermão em Garanhuns", disse.
Antes de Lula pegar o microfone, repentistas fizeram rimas planejando uma eventual volta dele ao cargo. Um sugeriu que, a partir de 1º de janeiro, o presidente está apenas saindo de férias: "passa quatro anos fora e depois ele vem". "Ele voltará de novo, quem sabe futuramente", disse outro. O presidente não conseguiu segurar o choro em pelo menos dois momentos.

      O LADO SOMBRIO DO EX-PRESIDENTE

 “ Embriagado pelo poder, nesse caso, e estimulado por José Dirceu e Gushiken, apelaram para o lado mais agressivo do presidente. De acordo com a mesma fonte, quando objetou que me expulsar era inconstitucional  porque minha mulher era brasileira, Lula replicou batendo na mesa e berrando: ”Que se foda a Constituição! Quero que ele vá embora”, pags. 185/6 do livro“Deu no New York Times”.  Rohter, Larry – Deu no New York Times – O Brasil segundo a ótica de um repórter do jornal mais influente do mundo – Editora Objetiva 2007.

O jornalista americano Larry Rohter, casado com uma brasileira, ex-correspondente do New York Times no Brasil, fez um breve balanço sobre o legado do presidente. Para Rother, que escreveu sobre os hábitos etílicos do presidente, Lula tem uma biografia inspiradora num país com tantas desigualdades sociais por mostrar que é possível subir na vida e conseguiu colher os frutos do processo de crescimento do país, que criou condições para as classes C, D e  terem uma vida melhor. Mas seguiu criticando, ao acusar Lula de levar o país a um retrocesso no que diz respeito à moral e à ética. “Todo mundo lembra que, quando candidato em 2002, ele prometeu um mandato limpo e transparente, que quebraria a tradição de corrupção dos governos brasileiros. Não fez nada disso”, afirma o repórter.

E tem coisa ainda mais chocante do livro “As Viagens do Presidente”, Scolese, Eduardo e Nossa, Leonencio –, - Editora Record, 1ª edição, 2008. Em viagem ao Japão, assessores deram um texto para Lula ler e ele explodiu: “Vá todo mundo tomar no cu que não vou ler essa porra”.  O autor do blog leu os dois livros

O MENINO DO MEP Veja de 02/12/09 pág. 79: Em referência a um artigo de César Benjamin publicado na Folha de São Paulo de 27/11/09 intitulado “Os filhos do Brasil”, relata o que uma revelação do próprio Lula a ele, em 1994, e que deixou de olhos arregalados todos os que o leram. E Benjamin fazia parte da equipe de marketing do candidato. Ele relata: “Lula puxou conversa: ‘Você este preso, não e, Cesinha?’ ‘Estive’ ‘Quanto tempo?’ ‘Alguns anos...’ desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: ‘Eu não aquentaria. Não vivo sem uma boceta..’  e passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 31 dias em que esteve preso no DOPS em São Paulo, em 1980, por liderar greves no ABC paulista. Chamava-o de ‘menino do MEP’ e ficara surpreso com a resistência do ‘menino’, que frustrara a investida com cotoveladas e socos”. Por meio do amigo Manoel Anísio Gomes, João Batista dos Santos, declarou a VEJA: Isso tudo é um mar de lama. Não vou falar com a imprensa” disse o ex-metalúrgico de São Bernardo do Campo e que hoje mora em Caraquatatuba, no litoral de São Paulo. O eletricista João Batista dos Santos, ex-militante do MEP (Movimento pela Emancipação do Proletariado). Fui amigo e conversei muito com o jornalista Airton Garcia,   correspondente do jornal cubano Granma e do Le Monde Diplomatique Brasil, quando estava no balneário de Manguinhos na Grande Vitória e ele revelou-me antes de ser encontrado três dias depois de morto,  em seu apto. em Brasília, onde morava sozinho, porque decepcionou-se com Lula bem cedo ao constatar seu deslumbramento com o poder, as mordomias, os roupões de seda importadas e sua falta de compostura, mandando todo mundo tomar no cu. Deixa o governo com o maior juros de todo o mundo. No orçamento de 2011 tem um rombo de 50 bilhões O governo federal anunciou nesta quarta-feira um corte de R$ 50 bilhões no Orçamento de 2011. O anúncio foi feito pelos ministros Guido Mantega (Fazenda) e Miriam Belchior (Planejamento).  para reequilibrar o orçamento e  R$ 170 bilhões para pagar juros e R$ 13 bilhões para o Bolsa Família  e  R$ 60 bi para a saúde e apenas R$ 27 bilhões para a educação.

O gabinete da primeira-dama Marisa Letícia foi preservado no terceiro andar, a poucos metros do ocupado pelo presidente Lula. Seu banheiro ganhou um espelho de cristal redondo com moldura de jacarandá, que estava junto com outros em um depósito de Sérgio Rodrigues, avaliada em R$ 4 mil. Única ocupante do posto a ocupar um gabinete no Palácio do Planalto, Marisa Letícia Lula da Silva foi também a única que não dedicou um único minuto aos programas sociais do governo. Jamais se soube o que fez dentro da sala, só o que fazia ao sair dali: entrava sem bater no gabinete presidencial, dizia que já era tarde e arrastava o marido para casa. Quanto mais fraco o macho, mais compulsão e obsessão  pelo poder ele tem.

Diz Clóvis Rossi, colunista da Folha de São Paulo: “Lula é inimputável. Diz e faz o que quer, com quem quer, na hora que quer. A sua verdade passou a ser a verdade nacional. O Estado é ele”.

              O texto está na Internet no Blog OFICINA DE IDÉIAS – theodianobastos.blogspot.com

Leia também no Blog: “LULA É UM MITO, UMA ILUSÃO COLETIVA”, “OS LÍDERES MESSIÂNICOS”, “O FENÔMENO LULA” , “LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL” e “REFORMAS: LULA E FHC FALHARAM”

DIVIDA PÚBLICA DO BRASIL NÃO FECHA

Dívida pública do Brasil não fecha na média

RACIOCÍNIO CLARO  E  PALATÁVEL

R$ 217 bilhões para pagar juros em 2011, quantia suficiente para a construção de 332 novos aeroportos, ou 3,7 milhões de casas populares. Os números são da Federação das Indústrias de São Paulo (FIESP), que lançou em 29 de novembro de 2011, o “Jurômetro”.

Texto para quem não entendeu a mágica (de curso primário) do Lula e do Mantega.


Consta no Orçamento de 2011 um rombo de 50 bilhões para reequilibrar o orçamento. paga-se de juros numa semana o que se gasta em um ano com o Bolsa Família. “isto é, “consiste em agradar os carentes financeiros de um lado e acariciar os carentes sociais de outro”, diz Daniel Pizza no artigo “Falsos Confetes” Estado de São Paulo, 07/03/11.
E assim, R$ 13 bilhões vão para o Bolsa Família; R$ 60 bi para a saúde e apenas R$ 27 bilhões para a educação.
E cada vez que o Copom eleva os juros em 0,25%, o custo da rolagem da dívida pública cresce algo como R$ 4 bilhões. Cobre os R$ 560 e sobra dinheiro.

"BRASIL - DÍVIDA INTERNA E DÍVIDA EXTERNA."

Leiam abaixo e observem a análise ponderada, muito bem explicada pelo Economista Waldir Serafim.
SAIBA O QUE LULA FEZ DE 2002 A 2010 COM A "DIVIDA INTERNA /EXTERNA" DO BRASIL
Você ouve falar em DÍVIDA EXTERNA e DÍVIDA INTERNA em jornais e TV e não entende direito vamos explicar a seguir:

"DIVIDA EXTERNA."
“É uma dívida com os Banco Mundial, o FMI e outras Instituições do exterior, em moeda externa.

"DIVIDA INTERNA."
"É uma dívida com Bancos em R$ (moeda nacional), feita no país.

Então, quando LULA assumiu o Brasil, em 2002, devíamos:

Dívida externa = 212 Bilhões
Dívida interna = 640 Bilhões
Total da Dívida = 851 Bilhões."


"Em 2007 Lula alardeou que o Brasil tinha quitado toda s sua dívida externa.

E é verdade, só que ele não explicou que, para pagar a dívida externa, ele aumentou a dívida interna:"

"Em 2007 no governo Lula:

Dívida Externa = 0 Bilhões
Dívida Interna = 1.400.000 Bilhões
Total da Dívida = 1.400.000 Bilhões

Ou seja, a Dívida Externa foi paga, mas a dívida interna quase dobrou."
"Agora, em 2010, você pode perceber que não se vê mais na TV nem em jornais, dizerem sobre a Dívida Externa quitada." "Sabe por que? ... É que ela voltou..."
"Em 2010 no governo Lula:

Dívida Externa = 240 Bilhões de reais
Dívida Interna = 1.650.000 Bilhões de reais
Total da Dívida = 1.890.000 Bilhões de reais."

"Ou seja, no governo LULA, a dívida do Brasil aumentou em 1 Trilhão de reais!!! "

"Aumentando a divida é de onde vem o dinheiro que o Lula está gastando no PAC, bolsa família, bolsa educação, bolsa faculdade, bolsa cultura, bolsa para presos, dentre outras mais bolsas... e de onde tirou 30 milhões de brasileiros da pobreza, para eleger a Dilma!!!"

"Não foi com dinheiro do crescimento, mas sim, com dinheiro de ENDIVIDAMENTO. "

"Compreenderam? Ou ainda acham que Lula é mágico? Ou que FHC deixou um caminhão de dólares para Lula gastar? "

"Quer mais detalhes, sobre dívida interna e externa do Brasil? " "acesse o site: "

http://www.sonoticias.com.br/opiniao/2/100677/divida-interna-perigo-a-vista

"Os brasileiros, vão pagar muito caro pela atitude perdulária do governo Lulla, que não está
conseguindo pagar os juros dessa "Dívida trilhardária!"
"Terão que engolir uma taxa.de juros muito caro para refinanciar os "papagaios", sem deixar nenhum benefício para o povo, mas apenas: DIVIDAS A PAGAR, por todos os brasileiros, que pagam seus impostos...!!! "

"A pergunta que não quer calar é: Dilma vai continuar esta gastança?"

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." Arnold Toynbee

DILMA, PARTICIPAÇÃO NA LUTA ARMADA

FOLHA ABRE O COFRE DO STM - Superior Tribunal Militar.
Em 16/11/10, o STM liberou o acesso a processo de Dilma. Os ministros do STM desautorizaram decisão do presidente da corte e liberaram à Folha de São Paulo o acesso aos autos do processo que levou a presidente eleita Dilma Rousseff (PT) à prisão, na ditadura (1964-85).

Em seu primeiro discurso como presidente eleita, Dilma Rousseff disse:: “Mas quem, como eu, lutou pela democracia e pelo direito de livre opinião arriscando a vida; quem, como eu, e tantos outros que não estão mais entre nós, dedicamos toda nossa juventude ao direito de expressão, nós somos naturalmente amantes da liberdade. Por isso, não carregarei nenhum ressentimento. Disse e repito que prefiro o barulho da imprensa livre ao silêncio das ditaduras”.
Mas a verdade é que todos os que pegaram em armas, como ela, não o fizeram para o retorno da democracia no Brasil, mas para substituir a ditadura militar vigente na época, para implantar o comunismo no Brasil, isto é, um regime totalitário nos moldes da Rússia de Stalin, da China de Mao Tse-Tung, de Cuba de Fidel Castro, isto é, uma ditadura ainda mais terrível que a dos militares de 1964, essa é a verdade. E Dilma era Trotskista, a corrente mais radical da Revolução Russa e a corrente do PT que está no poder é a do “Campo Majoritário” e majoritário em Russo é Bolchevique.
E, segundo Fernando Gabeira, “o sonho do PT é o modelo chinês: autoritarismo político e liberalismo econômico”.
Aí está o perigo da Dilma presidente, mas ela merece o benefício da dúvida.

Taís Gasparian, advogada do jornal, comemorou a decisão, "uma vitória não só da Folha, mas de toda a sociedade". "O STM honrou com sua tradição liberal. É uma vitória um pouco óbvia, já que esse processo jamais poderia ficar sob sigilo." Em agosto, a Folha revelou que o processo de Dilma foi trancado em um cofre do tribunal, em março, por decisão do presidente do STM. Além de querer evitar uso político do processo, Soares disse que os documentos estavam deteriorados. Arquivado desde 1970, o processo traz informações de Dilma e outros militantes que atuaram na VAR-Palmares, organização da esquerda armada. Presa no início de 1970, ela foi condenada por subversão, torturada e solta no final de 1972.
A presidente eleita, Dilma Rousseff, zelava, junto com outros dois militantes, pelo arsenal da VAR-Palmares, organização que combateu a ditadura militar (1964-1985). Entre os armamentos, havia 58 fuzis Mauser, 4 metralhadoras Ina, 2 revólveres, 3 carabinas, 3 latas de pólvora, 10 bombas de efeito moral, 100 gramas de clorofórmio, 1 rojão de fabricação caseira, 4 latas de "dinamite granulada" e 30 frascos com substâncias para "confecção de matérias explosivas", como ácido nítrico. Além de caixas com centenas de munições. A descrição consta do processo que a ditadura abriu contra Dilma e seus colegas nos anos 70. A Folha teve acesso a uma cópia do documento. Com tarja de "reservado", até anteontem ele estava trancado nos cofres do Superior Tribunal Militar. Por dez votos contra um, os ministros do tribunal reconheceram o direito do jornal de ter acesso aos papéis. Depois de manusear um primeiro lote de cópias, os repórteres Matheus Leitão e Lucaz Ferraz, da Folha, informam o seguinte:

1. Dilma Rousseff detinha, junto com outros dois militantes, os códigos que, combinados, levavam a um arsenal.

2. Eram as armas da VAR-Palmares, organização que combateu a ditadura militar (1964-1985).

3. A revelação foi levada aos autos num “depoimento” arrancado de João Batista de Sousa em março de 1970.

4. Companheiro de Dilma, João Batista falou sob tortura. Mas, procurado pelos repórteres, confirmou o conteúdo do processo, adicionando detalhes.

5. Responsável pela guarda do armamento da VAR-Palmares, João Batista desenvolveu um código que identificava o endereço, em Santo André (SP).

6. Dividiu o segredo com outras duas pessoas da organização. Um pedaço do código foi repassado a Dilma. Nessa época, ela se escondia sob o codinome de “Luíza”.

7. O outro naco do código foi às mãos de Antonio Carlos Melo Pereira, que, na clandestinidade, atendia pelo nome de “Tadeu”.

8. Na hipótese de prisão de João Batista, Dilma e Antonio Carlos teriam como chegar ao “aparelho” das armas. Bastaria que juntassem as duas partes do código.

9. "Fiz isso para que Dilma, minha chefe na VAR, pudesse encontrar as armas", declara, hoje, já decorridos 40 anos, João Batista.

11. João Batista participou de assaltos a bancos e mercados. Hoje, conta: "Informava todas as ações para Dilma com três dias de antecedência".

19. No caso específico, os dados foram corroboradas por quem as prestou. De resto, até o “lixo” e os métodos da ditadura têm inestimável valor historiográfico.

Não é por outra razão que o petismo, Dirceu incluído, defende a criação de uma "Comissão da Verdade". O companheiro não há de supor que a verdade é via de mão única. No mais, um país que desconhece o seu passado perde a oportunidade de aproveitar, no presente, os acertos pretéritos. Perde também a chance de esquivar-se dos erros.

Tenho um amigo que esteve preso com Dilma na OBAN e na Penitenciária Tiradentes em São Paulo e confirma que todos foram, inclusive a Dilma, “barbaramente torturados” na OBAN. Esse amigo testemunhou para vários companheiros de prisão para receberem indenização, mas ele próprio se recusa a esse benefício. E informa que Dilma era tida como a mais radical dos presos.