O PERISCÓPIO, 570.489 VISUALIÇÕES ATÉ 7 HORAS DO DIA 06.03.25

 

570.489 VISUALIÇÕES ATÉ 7 HORAS DO DIA 06.03.25

Finalmente o Brasil me descobriu e lidera com 36%, Estados Unidos 17, Países Baixos 14, Singapura 14, Alemanha 8, Áustria 8, Hong Kong, 2%

AINDA ESTOU AQUI GANHA PRIMEIRO OSCAR PARA O BRASIL

 Por THEODIANO BASTOS  

Agora estamos lá. Finalmente o Brasil o ganhou o primeiro Oscar com o filme AINDA ESTOU AQUI.                                 Antes O Pagador de Promessas e Central do Brasil concorreram mas não ganharam

A história retratada nas telonas é baseada no livro homônimo do jornalista Marcelo Rubens Paiva, “Ainda Estou Aqui”, publicado originalmente em 2015.

“Ainda Estou Aqui” ganha como Melhor Filme Internacional no Oscar 2025

Filme nacional desbancou “Emilia Pérez”, musical que é líder de indicações nesta edição

O filme brasileiro “Ainda Estou Aqui” venceu o Oscar 2025 na categoria de Melhor Filme Internacional e conquistou a primeira estatueta do prêmio para o Brasil.  

Com a vitória, o filme desbancou “Emilia Pérez”, musical que lidera as indicações neste ano, além de “A Semente do Fruto Sagrado” (Alemanha), “Flow” (Letônia), e “A Garota da Agulha” (Dinamarca) que também concorriam a estatueta.

Em seu discurso ao aceitar o prêmio, o diretor Walter Salles dedicou a estatueta “a duas mulheres incríveis”: Fernanda Torres, que concorre ao prêmio de Melhor Atriz pela sua performance no filme, e Fernanda Montenegro, que faz uma participação na produção e estrelou “Central do Brasil“, o primeiro longa do diretor a concorrer ao prêmio em 1999.

O corpo de Rubens Paiva nunca foi encontrado.

Mais de meio século após o desaparecimento do deputado federal Rubens Paiva na ditadura militar, um dos episódios mais emblemáticos de violação de direitos humanos da história do Brasil, o país revisita o caso em duas frentes em buscas de respostas, enquanto, em uma terceira, ele segue sem desfecho.

No cinema, Ainda Estou Aqui, filme de Walter Salles inspirado no livro homônimo de Marcelo Rubens Paiva, filho do deputado, e que se tornou um sucesso de bilheteria e crítica, retrata os impactos da perda de Paiva sobre sua esposa, Eunice, e seus cinco filhos no Rio de Janeiro dos anos 1970, durante os anos de chumbo.

Em 1970, o ditador do Brasil era Emílio Garrastazu Médici, o 28º presidente do país. O seu mandato foi de 1969 a 1974. 

Vivenciei essa tenebrosa época

SIAIBA MAIS EM: https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2025/03/02/ainda-estou-aqui-vence-o-oscar-2025-de-melhor-filme-internacional.ghtml E https://www.cnnbrasil.com.br/entretenimento/ainda-estou-aqui-ganha-como-melhor-filme-internacional-no-oscar-2025/

Trump e Putin se assemelham no caráter, são pessoas malignas

 

Por THEODINO BASTOS

Todos temos em algum grau traços da chamada 'tríade obscura'; agora, psicólogos querem acrescentar mais uma característica a esse grupo.

Na psicologia, existe um conceito chamado de "tríade obscura". Este trio infame é composto de traços de personalidade que definem o que costumamos chamar de "pessoa ruim".

O primeiro desses traços é o narcisismo. Pessoas narcisistas tendem a se concentrar em si mesmas, fantasiar com poder ilimitado e precisar da admiração constante dos outros.

Em seguida vem a psicopatia, isto é, falta de empatia com os demais. É a característica própria de pessoas manipuladoras, não confiáveis e que não se importam com os sentimentos ou interesses de outras pessoas.

Essa turma do mal é completada pelo "maquiavelismo". Pessoas que têm esse comportamento muito acentuado costumam ter atitudes cínicas e adotarem estratégias cujo único propósito é beneficiar seus próprios interesses.

Os três traços estão presentes nas pessoas emocionalmente frias. Alguns estudos mostraram que pessoas com altas pontuações na "tríade obscura" também possuem níveis baixos de características como simpatia, honestidade e humildade.

Recentemente, uma equipe de psicólogos da Universidade de Western Ontario, no Canadá, sugeriu em um artigo acadêmico que uma quarta característica deveria ser incluída nessa combinação do mal: o sadismo.

A 'tétrade' obscura

Os especialistas definem o sadismo como "uma tendência a se envolver em comportamentos cruéis, degradantes ou agressivos em busca de prazer ou dominação".

Na linguagem comum, ser sádico é gostar de causar sofrimento aos outros.

Várias das características do sadismo se sobrepõem às características da tríade, mas, ao mesmo tempo, dizem os pesquisadores, este tem aspectos únicos que justificariam estudar a possibilidade de somá-lo à tríade. Seria a "tétrade obscura".

Para chegar a essa conclusão, os psicólogos submeteram um questionário com nove questões a 202 universitários (54 homens e 148 mulheres), entre 17 e 26 anos.

Estas são as nove questões do teste, em que os participantes tiveram que marcar de 1 a 5 o quanto concordaram com essas afirmações:

1.  Eu aplico peças nas pessoas para que elas saibam que eu estou no controle da situação;

2.  Eu nunca me canso de pressionar as pessoas ao meu redor;

3.  Eu prejudicaria alguém se isso significasse que eu estaria no controle;

4.  Quando eu zombo de alguém, acho engraçado vê-lo com raiva;

5.  Ser mal com os outros pode ser divertido;

6.  Dá prazer ridicularizar as pessoas na frente de seus amigos;

7.  Acho divertido ver as pessoas brigarem;

8.  Eu penso em ferir as pessoas que me irritam;

9.  Eu não machucaria ninguém de propósito, mesmo que essa pessoa não goste de mim.

10.             As respostas dos estudantes levaram os pesquisadores a concluir que, apesar do sadismo compartilhar algumas das características do narcisismo, da psicopatia e do maquiavelismo, "não pode ser reduzido a (uma manifestação dos) outros três".

11.             Minna Lyons, pesquisadora da escola de psicologia da Universidade de Liverpool, não participou do estudo canadense. Ela, porém, concorda que o sadismo é uma característica em si.

12.             "O sadismo é interessante porque parece diferente da tríade obscura", disse Lyons à BBC Mundo. "Se alguém tem pontuação alta em psicopatia, ele não necessariamente gosta de causar dor a outras pessoas, então parece ser um traço de personalidade distinto."

13.             Para Lyons, é importante estudar esses comportamentos entre pessoas comuns, não apenas entre pessoas que foram diagnosticadas com um distúrbio de personalidade, para ver como essas características se entrelaçam com outros comportamentos.

14.             Além disso, ela adverte que essas características fazem parte do comportamento diário das pessoas. E que, em certas circunstâncias, podem inclusive ser benéficas.

15.             "É normal que haja pessoas com alto índice de sadismo, o que não faz delas anormais. Inclusive o fato de ter uma pontuação alta não te torna necessariamente uma pessoa má", explica Lyons.

16.             "(Essas características) tornam-se problemáticas no momento em que começam a interferir na vida, ou a pessoa começa a perder o controle, e começa a prejudicar outras pessoas e a si mesmo", diz a psicóloga.

17.             Ela também alerta para o fato de que esse tipo de teste é apenas uma ferramenta de medição. Não é usado como diagnóstico, já que muitos outros fatores devem ser levados em consideração ao avaliar o comportamento de uma pessoa.

 

SAIBA MAIS EM: https://www.bbc.com/portuguese/geral-48047457 E https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2019/04/25/os-tres-tracos-de-personalidade-que-caracterizam-uma-pessoa-ma.ghtml

567.839 ATÉ 28/02/25

 

567.839 VISUALIZAÇÕES ATÉ 28/02/25

Fevereiro com 28 dias, teve quase quatro vezes mais visualizações que janeiro com 31 

A grande novidade é que finalmente fui descoberto no Brasil. Tee dia com até 33% das visualizações. 

Países que mais visualizam:  Singapura, Brasil, Estados Unidos, Alemanha, Países Baixos, Áustria, Hong Cong, México, França, Rússia, Israel, Países Baixos e outros 

O sucesso no exterior se explica porque os textos podem ser lidos em 12 idiomas

TRUMP NÃO É UM HOMEM MAU, VEJO UM SER MALIGNO

 

Por THEODIANO BASTOS

A declaração de Robert De Niro famoso ator sobre Donald é perfeita.

“Passei muito tempo a estudar homens maus. Examinei as suas características, os seus maneirismos, a banalidade absoluta da sua crueldade. Mas há algo de diferente em Donald Trump.

Quando olho para ele, não vejo um homem mau. Verdadeiramente.

Vejo um ser maligno.

Ao longo dos anos, tenho conhecido gangsters aqui e ali. Este tipo tenta ser um, mas não consegue. Existe algo chamado “honra entre ladrões”.

Sim, até os criminosos têm, muitas vezes, uma noção do que é certo e errado. Se fazem a coisa certa ou não, é outra história — mas — têm um código moral, por mais distorcido que seja.

Donald Trump não. É um tipo duro sem moral ou ética. Sem sentido de certo ou errado. Sem consideração por mais ninguém para além de si próprio — nem pelas pessoas que deveria liderar e proteger, nem pelas pessoas com quem faz negócios, nem pelas pessoas que o seguem, cega e lealmente, nem mesmo pelas pessoas que se consideram seus “amigos”.

Tem desprezo por todos eles.

Nós, nova-iorquinos, já o conhecemos há anos, pois envenenou a atmosfera e encheu a nossa cidade de monumentos ao seu ego. Sabíamos, por experiência própria, que se tratava de alguém que nunca deveria ser considerado para liderança.

Tentámos alertar o mundo em 2016...

O homem que deveria proteger este país colocou-o em perigo por causa da sua imprudência e impulsividade. Era como um pai abusivo a governar a família através do medo e do comportamento violento. Essa foi a consequência do aviso de Nova Iorque ter sido ignorado. Da próxima vez, sabemos que será pior.

Não se deixe enganar: Donald Trump, que já foi acusado duas vezes e acusado quatro vezes, continua a ser um tolo...

Assim, hoje emitimos outro alerta. Deste lugar onde Abraham Lincoln falou — aqui mesmo no coração pulsante de Nova Iorque — para o resto da América:

Esta é a nossa última oportunidade.

A democracia não sobreviverá ao regresso de um aspirante a ditador.

E não vencerá o mal se estivermos divididos.

Então o que fazemos em relação a isso? Eu sei que estou aqui a pregar para convertidos. O que estamos a fazer hoje é valioso, mas temos de levar o hoje para o amanhã – levá-lo para fora destas paredes.

Temos de estender a mão à metade do nosso país que ignorou os perigos de Trump e, por qualquer razão, apoia o seu regresso à Casa Branca. Não são estúpidos e não devemos condená-los por fazerem uma escolha estúpida. O nosso futuro não depende apenas de nós. Depende deles.

Vamos estender a mão aos seguidores de Trump com respeito.

Não vamos falar de “democracia”. “Democracia” pode ser o nosso Santo Graal, mas para outros é apenas uma palavra, um conceito, e ao abraçarem Trump, já lhe viraram as costas.

Vamos falar sobre o certo e o errado. Vamos falar de humanidade.

Vamos falar de bondade. Segurança para o nosso mundo. Segurança para as nossas famílias. Decência.

Vamos recebê-los de volta.

Não os conseguiremos todos, mas podemos conseguir o suficiente para acabar com o pesadelo de Trump e cumprir a missão desta

“Cimeira para Parar Trump”.

SAIBA MAIS EM: https://www.facebook.com/100000457940457/posts/28930385229893357/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v E                                                    https://www.theguardian.com/film/2023/oct/13/robert-de-niro-trump-is-evil-and-a-wannabe-tough-guy-

with-no-morals-or-ethics