BANCO DO BRASIL, PETROBRAS E O DÉFICIT FISCAL
Petrobrás apura ágio de 1.600% da Odebrecht
Sabrina Valle, O Estado de S. Paulo (17/11/13)“O contrato firmado em 2010 entre a Petrobrás e o grupo Odebrecht, para prestação de serviços em dez países, incluiu itens com preços inflados que, em alguns casos, ultrapassavam a marca de 1.000%.
Auditoria interna da petroleira comparou os preços acordados no contrato com médias de preços em cada país. O resultado mostrou que na Bolívia, por exemplo, os itens estavam entre 9% e 1.654% mais caros; no Chile, entre 14% e 598%; na Argentina o sobrepreço médio foi de 95%.
Documentos da petroleira, obtidos com exclusividade pelo Broadcast, serviço em tempo real da Agência Estado, mostram também que no contrato (PAC SMS) houve inclusão indevida de impostos na formação de preços nos Estados Unidos, Chile e Argentina, elevando o valor dos serviços em US$ 15 milhões.”
“A economia brasileira claudica e os pessimistas de plantão já apelam para previsões catastróficas sobre a evolução dos indicadores. Acredito que a recuperação de um crescimento mais efetivo é possível, dependendo da determinação do governo. O salário e o emprego continuam registrando bons índices e isso significa que apesar do vendaval que afeta as contas públicas, a população ainda não sente os seus efeitos negativos no dia-a-dia.” http://oglobo.globo.com/pais/noblat/
E ainda sobre a PETROBRAS, diz
Cláudio Humberto em sua coluna no Diário do Poder:
“É
bom lembrar A Petrobras perdeu
42% do seu valor no período em que Dilma Rousseff presidiu o seu conselho de
administração.
Elo
mais fraco Mais
de 60 mil trabalhadores atenderam a convocação de Lula e aplicaram seu FGTS em ações
da Petrobras. Perderam 50% do valor.
Um
pesadelo Símbolo
da “prosperidade” no governo Lula, a Petrobras virou pesadelo petista, após a
política que segurou os reajustes e debilitou a estatal."
***************
"É nítida, porém, a preocupação que assola corações e mentes da área econômica. Nesse cenário, é compreensível a ansiedade por recolher dinheiro onde for possível para pagar as contas. Daí, decisões como o leilão de privatização do pré-sal de Libra, que rendeu de imediato R$ 15 bilhões, embora criticado pelos sindicatos e até por um ex-presidente da empresa por não atender aos interesses estratégicos do Brasil.
Na mesma linha está a ampliação da participação do capital privado
estrangeiro no Banco do Brasil, que vem crescendo desde 2006, quando era de
5,6% e foi elevada para 12,5%. Em 2009 passou para 20% e agora sofreu nova
elevação chegando a 30%. Tal iniciativa provoca questionamentos, mas também
ajuda a oferecer uma face mais amigável ao investidor estrangeiro.
*Pedro Simon é senador pelo PMDB/RS Fonte: Jornal do Brasil http://www.jb.com.br (08/11/13)
Mantega vê 'inferno astral' na área fiscal
VALDO CRUZNATUZA NERY
DE BRASÍLIA
“Em conversa com interlocutores, o ministro Guido Mantega (Fazenda) reconheceu que o governo está vivendo seu "inferno astral" na área fiscal e que, neste ano, o superavit primário (economia do governo para pagar juros da dívida) "não será o dos nossos sonhos".
A avaliação reservada do ministro difere da difundida publicamente pelo governo por admitir que "este ano está sendo difícil" na área.
O ministro discorda, porém, de avaliações alarmistas sobre o quadro fiscal brasileiro e comentou que, mesmo sendo este um momento ruim, o superavit primário será o "suficiente para manter a estabilidade das contas públicas e da economia".
O setor público registrou deficit primário (arrecadação do governo menos os gastos, exceto juros da dívida) recorde em setembro. Nos nove primeiros meses de 2013, seu superavit foi de apenas R$ 44,9 bilhões (1,28% do PIB), bem abaixo da meta de R$ 111 bilhões (2,3% do PIB). Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mercado (08/11/13)
Cresce
a desconfiança dos números da economia estão sendo manipulados pelo governo,
inclusive no que diz respeito aos índices de desemprego, pois estariam
incluindo como empregados os que recebem o Bolsa Família.
“Os dados da
Pesquisa Mensal de Emprego (PME/IBGE) mostram que a taxa média de desemprego
entre maio e julho deste ano foi de 5,8%, contra 5,7% no mesmo período do ano
passado. No entanto, essa piora é muito mais aprofundada entre os jovens de 15
a 24 anos.
A taxa média de desemprego para esse grupo foi de
praticamente 15% entre maio e julho de 2013, contra 13,7% para o mesmo período
de 2012, com um aumento de 1,3 ponto percentual. Os adultos (25-49 anos)
apresentaram a mesma taxa média de 4,7% e aqueles acima de 50 anos tiveram um
leve aumento de 0,3 ponto percentual (2,4% em 2013 contra 2,1% em 2012). Assim,
é possível afirmar que a piora do mercado de trabalho nos últimos meses ocorreu
entre os jovens.
Os jovens
apresentam uma taxa de rotatividade mais elevada do que os adultos. Isto
significa que, em geral, são admitidos e desligados das empresas com maior
frequência. Há algumas explicações para esse fenômeno.
Por um lado, os
jovens estão no início de suas carreiras e, por isso, buscam novas
oportunidades e desafios com maior frequência. Por outro, por serem menos experientes
e com menor nível educacional — por estarem ainda se educando — são em geral os
primeiros a serem desligados no caso de redução da atividade econômica.
Além disso, com os
custos trabalhistas elevados devido à rigidez dos encargos e à alta da renda
real do trabalho, as empresas ajustam em cima dos jovens porque são o grupo
menos custoso em termos de multa contratual e no qual as relações trabalhistas
podem ser mais flexíveis — devido à possibilidade do contrato de menor
aprendiz.
Caso a economia não
apresente sinais de melhora, dois cenários podem decorrer do aumento já
registrado do desemprego entre os jovens. No primeiro, a atual deterioração
fica restrita a essa faixa etária, com mais demissões de jovens, ou postergação
de contratações. Caso este quadro se confirme, é preciso pensar em políticas de
mercado de trabalho que sejam mais eficazes para elevar a estabilidade do jovem
no emprego, sem onerar as empresas.
O segundo cenário,
ainda mais preocupante, é aquele em que a piora do emprego para os jovens é um
indicador antecedente de uma deterioração mais generalizada entre as diversas
faixas etárias. Nem sempre o desemprego dos jovens significa um primeiro passo
para uma piora mais geral, mas aquela faixa etária sempre sofre um impacto
maior no desaquecimento no mercado de trabalho. Os próximos meses devem indicar
qual dos dois cenários acima vai prevalecer.”
Rodrigo
Leandro de Moura é pesquisador da FGV/Ibre.
