PAÍSES QUE MAIS VISUALZAM:
Estados Unidos
4,47 mil
Singapura
1,41 mil
Alemanha
860
Hong Kong
666
Japão
565
Países Baixos
471
Bangladesh
350
Brasil
306
Reino Unido
277
França
229
Indonésia
191
Espanha
173
Turquia
171
Filipinas
167
Índia
142
Canadá
138
Vietnã
111
Itália
96
Argentina
91
Por THEODIANO BASTOS
Fachin: Não aponte seu dedo pra mim.
A ministra Cármen Lúcia disse se sentir “triste” e
“envergonhada” com a crise do Supremo Tribunal Federal (STF).
Crise coloca de vez o STF no período mais conturbado
de sua história
Agressões, ameaças, interesses políticos e manobras para não investigar um de seus membros transformam o caso no assunto principal do período eleitoral
IMPASSE - Sessão do STF: em
meio a um clima bélico, a Corte decidiu não decidir
A sessão plenária de 15/9, foi convocada para decidir
se o Supremo Tribunal Federal autorizaria uma investigação sobre o ministro
Alexandre de Moraes.
Numa situação normal, os ministros analisariam os
fundamentos jurídicos do pedido com sobriedade, verificariam a consistência das
suspeitas com base no que diz a lei, ouviriam os argumentos da Procuradoria. O
protocolo, porém, foi completamente ignorado. O formalismo e a contenção que as
togas exigem foram atropelados por bate-bocas, ameaças explícitas, ameaças
implícitas, trocas de acusações e momentos trocas de acusações e momentos que
beiraram a vulgaridade. Também emergiram inferências e certezas de que o
tribunal se deixou contaminar pela disputa eleitoral e encontra-se permeado por
interesses políticos. Resultado: depois de quase oito horas de tensos embates,
a sessão foi encerrada sem um veredicto.
Tendo Alexandre de Moraes como pivô, o STF (Supremo Tribunal Federal) realizou EM (15/9) uma sessão extraordinária para analisar o relatório da PF (Polícia Federal) sobre mensagens entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.
"Briga feroz" e
"gritos": Imprensa internacional repercute sessão do STF
O julgamento foi interrompido após um
pedido de vista do ministro Flávio Dino. Na primeira parte da sessão, o
ministro Gilmar Mendes pediu uma questão de ordem que incluía, entre outros
pontos, solicitação pela análise conjunta dos casos de Alexandre de Moraes e
André Mendonça.
Cármen Lúcia cita
"tristeza" e critica "espetacularização"
A ministra Cármen Lúcia foi a última a
votar a questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes, após não se manifestar
durante toda sessão.
Quando obteve a palavra, a ministra
disparou que estava em "estado de profunda tristeza" pelo objeto de
investigação no plenário e pela forma como tem sido conduzido o debate.
"Eu
estou triste. Não apenas pelo tema que nos traz aqui, que teria sido aquele a
ser decidido, mas porque o Supremo Tribunal Federal, guarda da Constituição por
determinação nela expressa, provocou, acho, um mal-estar cívico em todas as
cidadãs e cidadãos brasileiros nesses últimos dias", disse a ministra.
"Eu
peço desculpas ao povo brasileiro. Eu queria ter sido melhor em poder ter
ajudado a acalmar as coisas, mas eu não consegui. Houve uma
espetacularização desse caso e dessa sessão", prosseguiu.
Ela também afirmou que o "clamor
público" não influencia seu discernimento e não teve peso em seu voto
diante da petição que envolve o ministro Alexandre de Moraes.
José Casado: Juízes do Supremo estão empurrando o
país para um clímax de insegurança jurídica
Nunes Marques bloqueia Gilmar Mendes no
WhatsApp após desentendimento
"Briga feroz" e
"gritos": Imprensa internacional repercute sessão do STF
Discussão teve início após julgamento sobre
diretor-geral da PF e se intensificou com cobrança sobre citações a parentes
Leia mais em: https://veja.abril.com.br/edicoes-veja/3012/
- https://www.cnnbrasil.com.br/politica/stf-julgamento-caso-moraes-veja-ao-vivo/
Por ÉLIO GASPARI
Por ÉLIO GASPARI
Para se ter uma ideia do ritual monárquico que
enfeita o cotidiano das excelências, os ministros são servidos por funcionários
denominados “capinhas” que têm, entre outras funções, a de puxar a cadeira para
que eles sentem ou levantem. (Um ministro explicou que esse serviço é
necessário porque a toga enrosca nas rodinhas da cadeira. Vá lá.)
Indo-se ao histórico dos quatro personagens da crise
— Dias Toffoli, Alexandre de Moraes, Flávio Dino e André Mendonça — vê-se que
Toffoli e Moraes entraram no processo do banco Master preocupados em apagar as
luzes da sala. Toffoli sabia que a turma do Master havia comprado parte do
resort Tayayá Aquaparque. Destemido, aceitou a relatoria do caso, colocou-o sob
sigilo e blindou-o. Deu no que deu.
Moraes sabia o tamanho do ervanário recebido do
Master pelo escritório de sua mulher. Ainda assim, permitia que Vorcaro lhe
pedisse conselhos. Novamente, deu no que deu.
Os ministros tinham motivos para suspeitar que seus
desassombros custariam caro às suas biografias e tisnariam a imagem do
tribunal. Nenhum deles precisava se expor. Expuseram-se porque julgaram-se
invulneráveis. Enganaram-se e levaram seus colegas junto.
Cármen Lúcia cantou a pedra
Se os ministros do Supremo tivessem juízo, eles
teriam ouvido a ministra Cármen Lúcia na sessão do dia 12 de fevereiro, quando
ela disse:
“Todo taxista que eu pego fala mal do
Supremo. A população está contra o Supremo”.
Não eram só os taxistas. Diante de revelações da
Polícia Federal em torno da venda de parte do Tayayá, o STF deu-se ao ridículo.
Solidarizou-se com Toffoli, condenou as revelações e, discretamente, sugeriu
que deixasse a relatoria, o que ele fez. Em uma fala que deverá entrar para a
história do Supremo, Dino disse do documento da ligação da Polícia Federal dos
familiares de Toffoli com o resort Tayayá:
“Essas 200 páginas (de relatório da PF), para mim,
são um lixo jurídico. Não adianta discutir esse lixo jurídico.”
As
camas do Master
Foram expostas à exaustão as festas e farofas de
Daniel Vorcaro. No meio desses agapes, degustavam-se uísques e charutos. Só?
Mensagens já
conhecidas apontam para a existência de uma traficância de favores sexuais
semelhante, em ponto menor ao do americano Jeffrey Epstein. Vorcaro era servido
pelo promotor de eventos Diogo Batista, conhecido como “o conciérge dos VIPs”.
Em 2022, num passeio pela França, o banqueiro gastou
R$ 11,2 milhões. Meses depois, o banqueiro patrocinou uma festa indígena na
praia de Trancoso, enfeitada por convidadas estrangeiras, inclusive russas e
ucranianas. No ano seguinte o Master foi um dos patrocinadores da equipe de
Fórmula 1 da Aston Martin e da sua festa para 190 convidados e consumo de 180
garrafas de bebidas. Novamente, foram trazidas convidadas do Leste Europeu.
Em 2024, Vorcaro desentendeu-se com Diogo Batista e
foi parcialmente substituído por Karolina Trainotti.
Vorcaro também foi assessorado por Stheve Lopes,
sócio de Batista. As repórteres Joana Cunha e Julia Mouras mostraram que ele
recrutava convidadas e submetia fotografias a Vorcaro que as avaliava nas
categorias “wow”, “loirinha top” ou “+ -”.
Em junho de 2004, Lopes ajudou Vorcaro com eventos
simultâneos à 12ª edição do Fórum Jurídico de Lisboa, conhecido como
Gilmarpalooza. O roteiro que Vorcaro bancou em Portugal ficou em US$ 1,6
milhão.
Em agosto de 2025 Vorcaro e sua ex-noiva, Martha
Graeff, trataram das festas, e ela reclamou que Vorcaro mantinha contato na
rede social com mulheres que ela considerava “putas”.
“Fazia parte do meu ‘business’. Nunca te escondi o
que fiz, e por que fiz. Fiz festa com 300 desse tipo”, respondeu o ex-banqueiro
nas mensagens extraídas de seu celular pela PF.
Falta saber qual era o “business” dos convidados de
Vorcaro.
Por THEODIANO BASTOS
Sim, existe um risco debatido por
especialistas de que a inteligência artificial avançada possa representar uma
ameaça existencial à humanidade, embora a probabilidade e a forma como isso
poderia ocorrer sejam motivo de intensa controvérsia.
Existe mais de 10% de chance de a IA exterminar a humanidade? Especialistas respondem
CONTRADITÓRIO
Analistas compartilham suas opiniões sobre as
declarações da Anthropic e apontam os verdadeiros desafios que a IA enfrenta
atualmente
Essa afirmação
vem de uma polêmica recente envolvendo Evan Hubinger, líder da equipe de Alignment
Science (ciência de alinhamento) da empresa de inteligência artificial Anthropic.
Ele declarou em suas redes sociais que sua estimativa pessoal para a chance de
a inteligência artificial causar a extinção da humanidade na próxima década é superior
a 10%.
O debate ganhou força após o pedido de demissão de
outro pesquisador, Jacob Coxon, que acusou as grandes empresas de
tecnologia de "apostar com as nossas vidas" ao acelerar demais o
desenvolvimento de sistemas autônomos.
Para entender o que está acontecendo,
vale a pena dividir os fatos e as diferentes visões sobre esse tema:
Por que os pesquisadores estão
preocupados?
O outro lado: Críticas e Contexto
Econômico
Nem todos os especialistas concordam com o tom
apocalíptico de 10%. Outros cientistas e analistas de mercado sugerem olhar a
situação com cautela:
Em resumo, os 10% não são um cálculo
científico exato, mas sim uma opinião pessoal e alarmante de um
especialista de dentro da indústria que reacendeu a pressão global por mais
leis, auditorias e regulamentações no avanço das inteligências artificiais.
SAIBA MAIS EM: https://www.google.com/search?q=EXISTE+A+POSSIBILIADE+DE+A+IA+EXTINGUIR+A+HUMAANIDADE%3F&oq=EXISTE+A+POSSIBILIADE+DE+A+IA+EXTINGUIR+A+HUMAANIDADE%3F&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQIRgKGKABMgkIAhAhGAoYoAHSAQkzMzg4NmowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&source=chrome.ob&ie=UTF-8
- https://oglobo.globo.com/google/amp/economia/tecnologia/noticia/2026/09/13/existe-mais-de-10percent-de-chance-de-a-ia-exterminar-a-humanidade-especialistas-respondem.ghtml
Presidente do Supremo afastou Alexandre
de Moraes da relatoria do inquérito das fake news e derrubou liminares
proferidas pelos ministros André Mendonça e Flávio Dino sobre o diretor-geral
da Polícia Federal.
Fachin conversa com ministros sobre
Moraes e recebe pressões por sessão secreta no STF
O regimento interno
do STF determina que “as sessões serão públicas, salvo quando este Regimento
determinar que sejam secretas, ou assim o deliberar o Plenário ou a Turma”.
Análise de relatório sobre relação entre ministro e
Daniel Vorcaro está marcada para próxima terça-feira
O
STF na hora da verdade: investigação ‘rigorosa’ ou apenas um jogo de cena?
The
Economist diz que STF se tornou uma ameaça à democracia no Brasil
Artigo
repercute crise no Supremo Tribunal Federal e disputa envolvendo os ministros
Alexandre de Moraes e André Mendonça
Em artigo publicano nesta quinta-feira (10), a The
Economist repercutiu a crise que atinge o STF (Supremo Tribunal Federal). A
revista afirma que a corte está no centro de um escândalo de corrupção e se
tornou uma ameaça à democracia, destacando a disputa que envolve os
ministros Alexandre de Mores e André Mendonça.
A revista lembra que o Supremo responsabilizou Jair
Bolsonaro por tentativa de golpe e condenou o ex-presidente a 27 anos de
prisão, mesmo diante de ameaças constantes, inclusive do presidente americano
Donald Trump.
"Agora,
com a aproximação das eleições gerais de 4 de outubro, os defensores da
democracia se tornaram uma ameaça. O Supremo está no centro de um escândalo de
corrupção desagradável e cada vez maior. No centro dele está o ministro que
supervisionou o processo contra Bolsonaro, Alexandre de Moraes", afirma a
publicação.
FONTES: https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/the-economist-diz-que-stf-se-tornou-uma-ameaca-a-democracia-no-brasil/
- https://www.estadao.com.br/politica/fachin-coloca-ordem-na-casa-apos-intervir-em-decisoes-no-stf-avaliam-juristas/
E https://veja.abril.com.br/brasil/fachin-conversa-com-ministros-sobre-moraes-e-recebe-pressoes-por-sessao-secreta-no-stf/
Por THEODIANO BASTOS
Lula é orientado a convocar Conselho da República e defender mandato no STF
O órgão serve para assessorar a Presidência em momentos de crise e é formado por representantes do Poder Executivo, pelos presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, pelos líderes da maioria e da minoria nas duas Casas e por representantes da sociedade civil.
Auxiliares do presidente defendem reunião urgente com Fachin, abertura de investigação contra Moraes e afastamento de Mendonça das relatorias do Master e do INSS
Diante da mais recente escalada na crise institucional e dos últimos resultados nas pesquisas de opinião, auxiliares do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) passaram a defender uma resposta mais incisiva do governo, o que incluiria a convocação do Conselho da República e a proposta de mandato para futuros ministros do STF (Supremo Tribunal Federal).
Interlocutores diretos do petista na Esplanada dos Ministérios acham essencial uma nova conversa urgente entre Lula e o presidente da Corte, Edson Fachin, para avaliar os próximos passos e buscar uma "solução pacificadora".
Para esses auxiliares, a saída agora passa inevitavelmente pela abertura de investigações contra o ministro Alexandre de Moraes, mas também pelo afastamento de André Mendonça das relatorias dos casos Master e INSS, além do fim do inquérito das fake news.
O clima hoje no Palácio do Planalto é de extrema preocupação com o desempenho de Lula nas pesquisas e com a disputa contra o candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro, que apareceu numericamente à frente do petista em simulação para o segundo turno da Nexus, divulgada nesta terça-feira (8).
Na avaliação de assessores diretos do presidente, nenhum outro tema -- economia, segurança pública ou soberania nacional — será tão preponderante na reta final de campanha do que a crise em torno do STF.
Por isso, algumas pessoas com acesso ao gabinete presidencial avaliam que é preciso dar uma resposta mais firme e não se pode mais contemporizar sobre a abertura de investigações contra Moraes -- talvez não publicamente, mas transmitindo essa mensagem a Fachin, como condutor de uma solução para a crise.
Ao mesmo tempo, o Planalto entende que é inaceitável a continuidade de Mendonça como relator dos casos Master e INSS, com o argumento de que ele teria perdido a imparcialidade necessária para conduzi-los.
A campanha de Flávio tem explorado o fato de que Lula poderá indicar mais quatro ministros do STF até 2030, caso seja reeleito em outubro.
Como resposta, interlocutores do petista consideram que ele precisa defender, imediatamente, mudança constitucional para fixar mandato com duração de dez ou 15 anos para futuros integrantes da Corte.
Outra sugestão já levada ao presidente, que ainda divide opiniões no governo, é a convocação do Conselho da República como parte da resposta "institucional".
No entorno do petista, contudo, há quem pondere que a convocação extraordinária do colegiado poderia lançar mais holofotes sobre o tema e ser prejudicial à sua campanha à reeleição.
O comitê petista prega que Lula reaja "como presidente" à decisão de afastamento de Andrei Rodrigues do cargo de diretor-geral da Polícia Federal.
A primeira resposta será o governo recorrer à decisão via AGU (Advocacia-Geral da União). A gestão federal vai arguir a violação de competência privativa do presidente da República ainda nesta terça-feira (8). O argumento é de que cabe somente a Lula indicar o chefe da PF.
Lula também deve pedir, com urgência, um novo encontro com o presidente do STF, Edson Fachin, para tratar do tema.
FONTES: https://www.facebook.com/groups/2307054892933263/permalink/4054285234876878/?rdid=OhMmkfOBTAlsfWE7# - https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-e-orientado-a-convocar-conselho-da-republica-e-defender-mandato-no-stf/
