sábado, 9 de junho de 2012

CRIMES MACABROS: Casos Elize Matsunaga, Suzane Von Richthofen e Pastor George Alves




CRIMES MACABROS:                                         Casos Elize Matsunaga, Suzane Von Richthofen e pastor George Alves

CRIME MONSTRUOSO E HEDIONDO EM LINHARES/ES

Polícia conclui que pastor molestou o filho e o enteado antes de matá-los no ES

Kauã e Joaquim foram mortos na casa onde moravam, em Linhares, no dia 21 de abril. O delegado responsável disse que as vítimas foram queimadas vivas após serem abusadas. O pastor está preso.

A Polícia Civil concluiu que o pastor George Alves matou o próprio filho e o enteado em Linhares, na região Norte do Espírito Santo, segundo o inquérito policial divulgado nesta quarta-feira (23).
A perícia aponta que o acusado estuprou as crianças, agrediu e colocou fogo nelas ainda vivas. A polícia disse que o inquérito vai ser encaminhado à Justiça na próxima semana.



Irmão de Suzane von Richthofen é internado após surto

Andreas von Richthofen foi flagrado pulando o muro de um imóvel e levado a um hospital da zona sul paulistana

Veja, 31/05/17



- Andreas Albert von Richthofen, de 29 anos, irmão de Suzane von Richthofen, foi internado nesta terça-feira no Hospital do Campo Limpo, na Zona Sul de São Paulo, após ser abordado por uma viatura da Polícia Militar enquanto tentava pular o muro de um imóvel. Segundo a PM, Andreas estava desorientado e seu comportamento indicava uso de drogas. Tinha as roupas rasgadas e ferimentos no corpo. O jovem deve ser transferido para um hospital psiquiátrico. De acordo com a secretaria de Saúde, Andreas foi levado ao hospital em razão do surto, mas não foi aberta nenhuma ocorrência criminal.


IRMÃO DE SUZANE DESABAFA
Doze anos após o assassinato dos pais, Andreas von Richthofen, irmão de Suzane, manifestou-se publicamente pela primeira vez. Formad



Suzane é presa por declarar endereço falso em saída temporária

José Maria Tomazela - O Estado de S.Paulo , 09 Maio 2016 



“Detenta condenada por matar os pais gozava do benefício pelo Dia das Mães e retornaria a Tremembé somente na terça-feira
SOROCABA - A detenta Suzane von Richthofen, condenada a 39 anos de prisão por matar os pais, foi presa na noite deste domingo, 8, em Angatuba, no interior de São Paulo, e levada de volta para a Penitenciária Feminina de Tremembé. Ela gozava do benefício da saída temporária pelo Dia das Mães, mas não foi encontrada no endereço declarado à Justiça na cidade, na região de Itapetininga. No local, ninguém conhecia Suzane e ela nunca havia estado lá. Em buscas, os policiais localizaram a presa em um sítio, na zona rural. O caso foi revelado pelo programa Fantástico, da TV Globo.
Suzane foi levada à delegacia da Polícia Civil na cidade e, depois de passar por exames, transferida de viatura, sob escolta, para Tremembé, onde cumpre pena no regime semiaberto. Uma advogada da cidade acompanhou a prisão de Suzane.
Relembre momentos do caso RichthofenSérgio Castro/EstadãoIrmão de Suzane von Richthofen quebra silêncio de 12 anos
A detenta tinha saído da prisão com autorização da Justiça no último dia 4 e deveria retornar nesta terça-feira, 10. Como descumpriu a regra de informar endereço e nele permanecer, teve cancelado o benefício. Ela pode ainda ser punida com a volta para o regime fechado.
A defesa de Suzane, no entanto, informou que houve um equívoco na anotação do endereço e que tudo será explicado à Justiça.
Suzane von Richthofen foi condenada a 39 anos de prisão pela morte dos pais”

IRMÃO DE SUZANE DESABAFA

Doze anos após o assassinato dos pais, Andreas von Richthofen, irmão de Suzane, manifestou-se publicamente pela primeira vez. Formado em farmácia pela Universidade de São Paulo e doutor em química orgânica, o jovem de 27 anos concedeu uma breve declaração à Rádio Estadão. E encaminhou ao veículo uma carta em que questiona o promotor Nadir de Campos Júnior sobre declarações a respeito de seu pai. No texto, Andreas se refere à irmã como assassina e ao crime cometido por ela ao lado dos irmãos Christian e Daniel Cravinhos como "nojento" - em 2002, o trio executou o casal a pauladas na cama em que Manfred e Marísia von Richthofen dormiam.
A carta de Andreas, publicada na íntegra pelo site do jornal O Estado de S. Paulo, questiona Campos Júnior, um dos responsáveis pela condenação de Suzane, sobre declarações dadas pelo promotor a um programa de televisão. Na última segunda-feira, ele afirmou que Manfred tinha contas na Suíça para as quais enviava dinheiro desviado de obras do Desenvolvimento Rodoviário S/A (Dersa), empresa onde trabalhava. E que Suzane era beneficiária de tais contas. Disse, ainda, que esse dinheiro poderia ter motivado os assassinatos, uma vez que ela administraria as contas.
O irmão de Suzane se negou a responder perguntas e falou de sua vontade de deixar o país. "Aqui no Brasil o sobrenome von Richthofen tem um peso muito grande", disse.
Na carta ao promotor, Andreas questiona: "Gostaria que o senhor declarasse esta situação: se há contas no exterior, que o senhor apresente provas, pois eu também quero saber (...) Mas, que, se isso não passar de boatos maliciosos e não existirem provas, que o senhor se retrate e se cale a esse respeito, para não permitir que a baixeza e a crueldade deste crime manche erroneamente a reputação de pessoas que nem mais aqui estão para se defender. Meus pais: Manfred Albert e Marísia von Richthofen". E prossegue: "Entendo que sua raiva e indignação para com esses três assassinos seja imensa, e muito da sociedade compartilha esse sentimento. E eu também. É nojento". À Rádio Estadão, Andreas afirmou que se sente ferido toda vez que a imprensa divulga algo sobre o crime ou seus desdobramentos.
Fonte: http://veja.abril.com.br/ 06/03/15


Bomba: em 28/10/14, o jornal O Globo noticia que Suzane Vom Richthofen se casou com Sandra Regina Gomes, colega de cela, presa por ser sequestradora, ex-mulher de Elize Matsunagra...

Abri na tela do computador as fotos de Elize Matsunaga e de Suzane Von Richthofen e nada encontrei nos rostos que possam se desconfiar do que se esconde por trás das máscaras. Ambas têm cara de anjo. 
Psicopata: mente cruel em cara de anjo. Diz o adágio popular: Quem vê cara não vê coração.
Não existe uma maneira de perceber que uma pessoa é um psicopata. Isso é bem complicado. Mas é sempre bom desconfiar de pessoas que se apresentam de forma sedutora, com idéias mirabolantes, sempre muito agradáveis.

“Charmosos e simpáticos; mentirosos e manipuladores. Os psicopatas não se importam de passar por cima de tudo e de todos para alcançar seus objetivos. Egocêntricos e narcisistas, eles não sentem remorso, muito menos culpa. Se algo ou alguém ameaça seus planos, tornam-se agressivos. São mestres em inverter o jogo, colocando-se no papel de vítimas. E estão sempre conscientes de todos os seus atos, pois, diferentemente do que ocorre em outras doenças mentais, os psicopatas não entram em delírio”.
A psicopatia atinge cerca de 4% da população (3% de homens e 1% de mulheres), segundo a classificação americana de transtornos mentais. Sendo assim, um em cada 25 brasileiros enquadra-se nesse perfil. Mas isso não significa, é claro, que todos são assassinos em potencial, Diz estudos coordenados por diversos pesquisadores, entre eles o psicólogo americano Randall T. Salekin, da Universidade do Alabama, indicam que, de fato, é comum que os psicopatas recorram à violência física e sexual. No entanto, a maioria dos psicopatas não é violenta. Alguns pesquisadores acreditam até que muitos sejam bem-sucedidos profissionalmente e ocupem posições de destaque na política, nos negócios ou nas artes. 

E o psicólogo Leonardo Fd Araujo, especialista em psicologia clínica, fala mais sobre a psicopatia e os psicopatas: “ O egocentrismo, a ausência de culpa e remorso, o excesso de razão e inexistência de emoção são as principais características. Os psicopatas fingem e mentem muito bem, e forjam o afeto. Além disso, há os prejuízos sociais causados por esse tipo de transtorno mental, tais como agressões, estupros e assassinatos. É preciso ressaltar que o psicopata sente prazer em cometer o mal, em conseguir concretizar o que ele almeja. O falsário sente um extremo prazer ao conseguir enganar alguém, assim como o estuprador sente o mesmo ao cometer um estupro. Quando o mal está feito, ele não se culpa e ainda procura cometer outros crimes contra outras vítimas”, alerta. 

Diz ainda Araújo na entrevista ao portal Comunicação On-line: “O psicopata apresenta vários perfis. A grosso modo, existe o psicopata leve, moderado e grave. O psicopata leve é o conhecido “171”, aplica pequenos golpes e engana pessoas de bem. O moderado já se envolve de maneira mais contundente com as vítimas dos golpes, que quase sempre envolvem muitas pessoas e grandes somas em dinheiro. Já o psicopata grave, esse sim é o mais conhecido pelo público leigo. É o indivíduo que comete assassinatos a sangue frio, sejam em série ou não. Nos noticiários, infelizmente, volta e meia aparecem casos de assassinos e estupradores seriais, muitas vezes crimes com requintes de crueldade. O que os diferencia é a forma de agir. Uns sentem prazer no estupro, em torturar, outros em torturar e matar”. 

 “O psicopata já o é desde o nascimento. Mais cedo ou mais tarde, o transtorno pode ser deflagrado, em maior ou menor grau. Estudos demonstram que filhos de psicopatas têm cinco vezes mais chances de desenvolver o mesmo transtorno. Sabemos que todo transtorno mental tem causas biológicas, psíquicas e sociais. Uma criança filha de psicopata, que sofreu abuso e violência, tem ainda mais chances de desenvolver o transtorno. Um jovem pode desde cedo começar a demonstrar os primeiros sinais de que há algo errado. Por volta dos 15 anos pode apresentar os primeiros sinais de transtorno de conduta e se não tratado, pode evoluir para a psicopatia, conclui o psicólogo Leonardo Fd Araujo

Descrita pela primeira vez em 1941 pelo psiquiatra americano Hervey M. Cleckley, do Medical College da Geórgia, a psicopatia consiste num conjunto de comportamentos e traços de personalidade específicos. Encantadoras à primeira vista, essas pessoas geralmente causam boa impressão e são tidas como “normais” pelos que as conhecem superficialmente. No entanto, costumam ser egocêntricas, desonestas e indignas de confiança. Com freqüência adotam comportamentos irresponsáveis sem razão aparente, exceto pelo fato de se divertirem com o sofrimento alheio. Os psicopatas não sentem culpa. Nos relacionamentos amorosos são insensíveis e detestam compromisso. Sempre têm desculpas para seus descuidos, em geral culpando outras pessoas. Raramente aprendem com seus erros ou conseguem frear impulsos.

PIVÔ DA TRAGÉDIA

A mulher flagrada em imagens com Marcos Matsunaga, diretor-executivo da Yoki Alimentos, um dia antes de ele ser morto e esquartejado, pivô da crise disse em depoimento à polícia que recebeu R$ 27 mil de mesada do empresário pelos ‘serviços exclusivos de acompanhante’. A mulher, que em site de garotas de programa se identificava como Natália, de acordo com Elize, teria sido o motivo da briga do casal, que terminou em tragédia no interior de São Paulo que abalou o País. As imagens de Marcos com Natália foram feitas por um detetive contratado por Elize. Caso Yoki:  Elize Matsunaga era Kelly no mesmo  site de acompanhantes em que Natália, 23 anos, era Lara.

“Sou uma loirinha muito carinhosa. Você não vai se arrepender”. Segundo o site do Extra, com essas palavras e produção digna de revista masculina, Elize Araújo, de 30 anos, a garota de programa que atendia por Kelly, conquistou a atenção do empresário Marcos Kitano Matsunaga, de 40 anos, diretor-executivo e neto do fundador da indústria de alimentos Yoki, no anúncio de um site de prostitutas de luxo, em 2004. O empresário se separou da primeira mulher, com quem tinha uma filha, e em 2009 se casou com Elize. Quase três anos depois, em 19 de maio, ao descobrir que estava sendo traída, ela matou e esquartejou o marido.

No depoimento de quatro páginas, ao qual o Jornal Nacional teve acesso e exibiu os principais trechos ontem, Natália, (codinome Lara, 23 anos) diz que conheceu Marcos em 13 de fevereiro e que passou a se encontrar com ele duas vezes por semana, recebendo R$ 4 mil por mês pelos ‘serviços’. Com apenas quatro meses de relacionamento, Marcos também presenteou a amante com uma caminhonete Mitsubishi Pajero TR-4, o mesmo modelo de veículo que havia dado a Elize, avaliado em cerca de 80 mil reais e aumentou a mesada de  R$ 4 para R$ 27 mil, para tirar a foto do site e ter exclusividade.
Elize morava num apartamento de cobertura de 500m2, em bairro nobre de São Paulo, avaliado em mais de R$ 6 milhões, carro blindado, três empregadas e dinheiro para gastar como quisesse e hoje está presa num presídio em pequena cela e sem nenhuma mordomia. A Elize foi o pivô da destruição do casamento do Marcos que deixou a esposa com uma filha pequena e sabia bem que ele tinha uma vida desregrada e não deveria estranhar que ele estivesse se relacionando com  prostituta, sua tara sexual poderia ter se separado e ficaria rica e bonita como é, logo teria nova companhia, mas o monstro que estava nas profundezas acordou. 


CIÚME E DINHEIRO, AS MOTIVAÇÕES DO CRIME
 Marcos fez um seguro no valor de R$ 600 mil tendo Elize como única beneficiária e outro de grande valor para sua filha. Ela ficaria bem de vida com a morte do marido.
O corpo de Marcos foi dividido em cinco partes e espalhados, dentro de sacos de lixo, ao longo de uma estrada. Dois dias após o assassinato, munida das gravações do marido com a amante, feitas pelo detetive contratado, levou pessoalmente para os sogros informando que ele havia saído de casa para ficar com a amante e usando um computador de terceiros, passou e-mail para a Yoki Alimentos informando que o Marcos estava bem.E fez tudo isso sozinha! Obra de Satanás, dizem os religiosos!
  
Por que amor, ciúme e morte andam juntos?

Sobrinho é suspeito de esquartejar família brasileira na Espanha


Os corpos dos quatro membros da família brasileira foram encontrados esquartejados no dia 18 de setembro

Janaína Santos Américo, Marcos Campos Nogueira e os dois filhos foram encontrados esquartejados neste domingo em um povoado da Espanha.

O suspeito de assassinar o casal brasileiro e seus dois filhos pequenos na Espanha é um sobrinho do homem morto. Segundo o jornal espanhol El País, trata-se de Patrick Gouveia, uma pessoa de caráter “violento” e “emocionalmente instável” que tinha convivido com a família anteriormente.

Os corpos do casal Marcos Nogueira e Janaína Santos Américo e dos filhos de 1 e 4 anos foram descobertos esquartejados no dia 18 de setembro em Pioz, a 60 quilômetros de Guadalajara, na Espanha. No dia seguinte, o suspeito antecipou sua passagem de volta para o Brasil, que estava marcada para novembro. Em 22 de setembro, a Justiça espanhola expediu um auto de prisão e uma ordem de detenção europeia e internacional contra ele.
O sobrinho, que atualmente está foragido, era o principal suspeito para os investigadores da Guarda Civil Espanhola que trabalham no caso. Ele estaria obcecado por Janaína, esposa de seu tio.
O ministro de Interior da Espanha, Jorge Fernández Díaz, deu por “esclarecido” hoje o quádruplo assassinato e descartou a possibilidade de que os crimes tenham relação com o tráfico de drogas ou o crime organizado.
O suposto assassino, que tem menos de 20 anos, conviveu durante algum tempo em Madri com a família, que havia se mudado para o povoado de Pioz justamente para se afastar da personalidade violenta do sobrinho.
A ideia do rapaz, que tem um histórico de violência no Brasil e agiu por motivações pessoais, era transferir os corpos para algum lugar e sugerir um desaparecimento, plano que por motivos ainda não esclarecidos ele não conseguiu realizar.
A família, que originalmente é de João Pessoa (PB), foi morta à noite. Depois do crime, o suspeito esquartejou os corpos do casal e os colocou em sacolas, encontradas dias depois, quando vizinhos alertaram a polícia sobre o odor nas imediações da casa. Segundo a perícia, o assassino teve muito cuidado para limpar a residência e não deixar rastros. 

Especialistas explicam o comportamento de pessoas que assassinam companheiros.

O assassinato do empresário Marcos Kitano Matsunaga, de 41 anos, chama a atenção não apenas pela brutalidade, mas também por uma característica recorrente na crônica policial: o crime passional. Na quarta-feira, em depoimento à polícia, Elize Kitano Matsunaga, de 30 anos, mulher do ex-diretor executivo da Yoki Alimentos, confessou a autoria do assassinato e que a motivação, segundo ela, foi a infidelidade por parte do marido. Elize disse que, na noite do crime, disparou a pistola contra Marcos depois de os dois discutirem por causa das traições dele. Em seguida, ela arrastou o corpo para o quarto de hóspedes, onde o esquartejou.
“Mas o que leva alguém à decisão extrema de matar uma pessoa com quem mantém ou manteve um relacionamento afetivo? Para especialistas ouvidos pelo site de VEJA, não é possível estabelecer um padrão de comportamento que explique todos os casos. Entretanto, há, sim, uma característica comum nos episódios: os crimes são motivados por sentimentos como ciúmes, insegurança e necessidade de posse elevados à potência máxima”.
“Para o psiquiatra forense Guido Palomba, a maneira de lidar com esses sentimentos exacerbados é o que diferencia o comportamento considerado normal de outro propenso à execução de atos extremos, como um assassinato. “Todos nós sentimos ciúmes, mas ponderamos nossas atitudes de acordo com nossos valores morais e éticos”, afirma Palomba. “Algumas pessoas, entretanto, possuem estrutura psicológica mais frágil e têm mais dificuldades para lidar com frustações e normalmente julgam que têm poder ilimitado sobre outras pessoas. Em certas circunstâncias, cometem o delito."
“De acordo com Palomba, o ciúme extremo pode levar a quadros patológicos. Para evitá-los, é necessário atenção aos sinais apresentados pelo parceiro. “Há sempre indicadores, como o controle excessivo. Quando aparecem as ameaças e as agressões propriamente, o caso é realmente sério”, afirma o psiquiatra.
“Já na opinião de Daniel Martins de Barros, psiquiatra do Núcleo de Psiquiatria Forense do Hospital das Clínicas (HC-SP), a hipótese de patologia não pode reduzir a responsabilidade do criminoso por seus atos. “O ser humano é um ser racional e nossos afetos são subordinados à razão”, afirma Barros. “A paixão não exclui a responsabilidade do ser apaixonado, que deve responder criminalmente por seus atos, se for o caso. Hoje, não se aceita mais o argumento do ciúme extremo como explicação para um crime desse tipo, o que revela amadurecimento da própria sociedade”.



O QUE DIZEM OS INTERNAUTAS
Eis alguns comentários no site http://veja.abril.com.br:

PATRICIA, diz: Que isso sirva de lição para homens safados e traidores q acham q a mulher sempre vai aceitar suas traições. Homem pode fazer tudo e mulher nada.
Augusto, diz: Que guria boba, nova, bonita e tonta... poderia ter se divorciado do marido alegando infelicidade, contratar um advogado e um especialista para pegar o maridão no flagra e ainda por cima iria sair com a grana toda do Yoki.... mas como foi tonta... agora vai parar na cadeia e acabou com a sua vida e a da filha...
Luiz Filipe Relacionamento só e serio e verdadeiro, quando ambos se ama, respeita e sonha o mesmo futuro, caso contrario não e amor é conseguente mente se torna tragedia se a pessoa não tiver cabeça para intender que aquela união não existe mais ou nunca existiu como o psicologo explico na reportagem.
Wellington Alves Em qualquer relacionamento afetivo o que vale além do amor é a cumplicidade dos amantes, o respeito e sobretudo a responsabilidade de um para com o outro. Se você gosta de alguém você não dar motivos para ciúmes e sempre procurar conversar sobre este assunto e outros de interesse do casal.O que não pode é confundir egoísmo, (..)
Observador diz: Essa senhora tem uma patologia grave. O medo da rejeição e abandono a levou a matar. Solta, em uma nova relação ela fere ou mata de novo. Boderline grave. Transtorno de personalidade com agressividade.
ANTONIO: BEM, ESSE TIPO DE CRIME A GENTE TEM VISTO COM MAIOR FREQUENCIA QUANDO A MULHER TEM UM CASO EXTRA- CONJUGAL E QUER SE LIVRAR DO MARIDO PARA FICAR COM AQUELE POR QUEM SE APAIXONOU.
Prisca: Paixão, fúria, ódio e ressentimento sim. Mas AMOR, jamais! A força desse estado de espírito é capaz de superar os maiores dissabores. Um crime macabro desse realmente teria uma explicação consistente na mentalidade e personalidade dessa criminosa. Ela já havia matado esse homem antes de se casar com ele. Alimentou a morte de (..)
FERNANDO: FIQUEM TRANQUILOS: A MÍDIA FEMINISTA IRÁ SE APRESSAR EM CULPAR O MORTO E ABSOLVER A ELIZE. APOSTO DINHEIRO QUE ELA SERÁ ABSOLVIDA.
jaime rosa, Bem a alegação de mulher traída faz com que esta senhora de repente não perca a herança, pois segundo o código civil....
Vilmara S Fernandes, diz: Uma pessoa em seu consciente normal não é capaz de matar,porém o ciúmes com o ódio corroí o ser a ponto de se destruir e destruir quem estar ao seu lado.Sabemos que é difícil aceitar a traição ,mas não temos o direito de tirar a vida de ninguém.Deus deu a vida é só ele pode tira-la as demais pessoas que praticam esse ato são (..)
Aline: deixar este monstro na prisão até o ultimo suspiro, imagine alguém disse que ama tem filho e assassina o pai de seu filho, essa mulher não e ser humano por mais que entenda psique o ciúme não fundamenta o crime doloso com ocultação de cadáver, tenho absoluta certeza que o Dr Flavio D´urso, ira levar a júri popular ser condena(..)
aldo soares: É isso, a impunidade, que grassa no país bonzinho pra bandido. Crimes estarrecedores horrendos difíceis até de descrever: pena, 30 anos de mentirinha; aí vem os "terços": 10 anos rua; e ainda por cima por bom comportamento como acontece com estupradores, soltos e que voltam e fazer mais vítimas. Enquanto isso... a secretar(..)
Ana: E o caso Nardoni? Esse chocou muito também, principalmente por não haver uma confissão e nem testemunhas.
Clotilde Esta faltando amor de Deus, as pessoas que dizem que amam,não amam sentem posse delas...independente homens ou mulhers ninguem tem o direito de tirar a vida de ninguém, amar é deixar o outro livre...mesmo que isso tenha que ser um para cada lado.
Filintro Almeida: O Amor não arde em ciúmes, não se ensorbebece, não trata com leviandade, não suspeita mal, o AMOR suporta tudo. Paixão,sentimento de posse, isso sim mata, destrói.
Ricardoo, diz: ser humano e dotado de ódio e amor.tudo depende da índole da pessoa.esta mulher casou com interesses financeiros.nunca deve ter gostado dele. conviveu com ele a duras penas, sempre desejando matá-lo.
Maria Alice: Eu acredito q uma pessoa q mata esta perturbado, transtornado, descontrolado, etc., mas quem mata e tem o trabalho de esquartejar é frio, calculista e Quem mata está transtornado, fora de si, perturbado com os sentimentos, mas quem mata e esquarteja é um doente mental, frio e calculista e não ama ninguém
Ana Lúcia: tirei essas palavras do livro Ágape do padre Marcelo Rossi A inteligência sem amor te faz perverso.a simplicidade sem amor te faz tirano. ninguém nasce odiando outra pessoa ou por sua origem,ou sua religião o ódio e uma forma mesquinha de resolver os conflitos. a inveja,o orgulho,a prepotência,o desrespeito, a injustiça (..)

MARCOS MATSUNAGA, PADRÃO DE COMPORTAMENTO
O surgimento de outra prostituta no enredo do Caso Yoki demonstra um padrão de comportamento por parte da vítima, o empresário Marcos Kitano Matsunaga, assassinado e esquartejado no dia 19 de maio pela mulher, Elize Araújo Matsunaga. A morena foi flagrada nas imagens gravadas por um detetive particular contratado por Elize e teria sido o pivô da discussão que resultou no assassinato de Matsunaga por Elize.O mais curioso é que, antes de morrer, Marcos parecia reproduzir com a nova amante a mesma  história que havia vivido com Elize, quando a conheceu em 2004. Assim como Elize, a cearense de 23 anos identificada apenas como Natália também é garota de programa.  E assim como Elize, a morena também foi contatada pelo ex-executivo da Yoki graças a um anúncio no site http://www.mclasse.com.br/, usado por garotas de programa para anunciar seu serviços. Natália confirmou que o empresário passou a se encontrar frequentemente com ela, oferecendo-lhe, desde fevereiro, uma mesada de 4 000 reais - exatamente como fizera com Elize quando ainda era casado com sua primeira esposa. Com apenas três meses de relacionamento, já levou Natália para conhecer a fábrica da Yoki, onde a apresentou como compradora de amendoim. O Marcos era assim imprudente. Era o canto do cisne, pois a Yoki foi vendida a um grupo americano.

Tiro não causou morte de Marcos Matsunaga, garante o advogado Luiz Flávio D’Urso

Em reportagem publicada em O GLOBO de 13/06/12, do jornalista Leonardo Guandeline:  “O advogado Luiz Flávio Borges D’Urso, contratado pela família do empresário Marcos Kitano Matsunaga, diretor executivo e neto do fundador da indústria de alimentos Yoki, disse que a causa mortis do executivo foi traumatismo craniano associado a asfixia por sangue em consequência de uma decapitação, e não o tiro de pistola calibre 380 disparado pela técnica em enfermagem e bacharel em direito Elize Araújo Matsunaga, que confessou a morte e o esquartejamento do marido. D’Urso teve acesso ao laudo necroscópico do Instituto Médico Legal (IML), que também indica que o tiro disparado contra Marcos pela mulher foi dado à curta distância, e de cima para baixo, o que não sustentaria a versão de Elize dada à polícia, já que a vítima estaria sentada – Elize é mais baixa que o empresário e disse que atirou após ser agredida e humilhada pelo marido, durante uma discussão do casal.
D’Urso acredita que Elize alvejou o marido e depois o decapitou, causando a morte por asfixia. Na confissão, Elize disse que esquartejou o marido somente dez horas após o tiro. Apesar da Polícia Civil ter relatado o inquérito à Justiça nesta quinta-feira, as investigações continuam, garantiu o advogado, que acredita em premeditação e até na suposta participação de uma terceira pessoa no crime.
- Tivemos uma reviravolta agora à tarde. A versão da Elize não se sustenta. O tiro partiu de cima para baixo, como se ele (Marcos) estivesse sentado. Além disso, não foi o tiro que causou a morte dele, conforme divulgado ontem, e sim asfixia por sangue em consequência de uma decapitação. E esse sangue o asfixiou, levando o Marcos à morte – disse D’Urso”.

Caso Elize Araújo Matsunaga, 30 anos, disse ter matado e esquartejado o marido, em 19/0512, o executivo Marcos Kitano Matsunaga, 41 anos, porque foi ameaçada por ele de perder a guarda em uma possível separação do casal, segundo a defesa. Elize tem origem muito humilde e nasceu em Chopinzinho, cidade que fica a 400 km de Curitiba, no Paraná, onde morava com a mãe e o padrasto, de onde saiu aos 18 anos para morar em Curitiba.
 “Uma garota de programa conhecida como Natália afirmou à polícia de São Paulo que esteve com o executivo da Yoki Marcos Matsunaga, 41, nos três últimos dias antes da morte dele, em maio. Ela disse, ainda, que o relacionamento com ele começou no início do ano e que ele lhe deu um carro de presente.
A informação é da reportagem de Rogério Pagnan e Josmar Jozino publicada na edição desta segunda-feira da Folha de São Paulo (11/06/12). A polícia chegou a Natália por meio do detetive contratado por Elize para investigar a infidelidade do marido. Matsunaga conheceu Natália, uma morena de 23 anos, cearense, no mesmo site de relacionamento em que conheceu Elize há alguns anos”.
Após atirar no marido, Elize -- que é bacharel em direito e tem formação técnica em enfermagem -- disse que esperou cerca de dez horas o corpo esfriar para evitar um sangramento maior da vítima. E na presença de seu advogado, Luciano Santoro, Elize contou que demorou cerca de quatro horas para esquartejar o marido. Conhecedora de anatomia, a mulher sabia que era o tempo suficiente para que adquirisse rigidez cadavérica, eliminando pouco sangue quando fosse cortado.  Depois, limpou o banheiro para evitar rastros. Colocou o corpo em sacos plásticos dentro de três malas e as jogou em um terreno baldio em Cotia, na Grande São Paulo. Ela afirmou também que se desfez do corpo no mesmo dia --disse que costumava passar pela região a caminho de um sítio em Ibiúna. A filha do casal, de um ano, estava no apartamento na hora do crime. O trauma que essa criança terá ao saber da tragédia envolvendo os pais...
.                                  ***
Caso Suzane Louise Von Richthofen. Filha de uma psiquiatra, a mãe nunca suspeitou que tinha em casa uma psicopata da maior periculosidade.
Em 2002, também em São Paulo, Suzane contratou os irmãos Cravinhos (um deles era seu namorado) para matar seus pais a pauladas, com ela ouvindo os gritos na parte de baixo da casa. Seus pais Manfred Albert Freiherr von Richthofen (engenheiro) e sua mãe Marísia von Richthofen (psiquiatra) foram mortos na cama em que dormiam no dia 31 de outubro de 2002. Suzane foidescrita pelo delegado Domingos de Paulo Neto, que dirigia o Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa de São Paulo quando do duplo assassinato: "Ela é fria, calculista e impetuosa".

Motivação Suzane afirma que seus pais não aceitavam o namoro e a impediam de ver o rapaz. Além disso, existia um suposto interesse na herança (que Suzane agora nega) e uma suposta manipulação dela exercida por Daniel Cravinhos - que diz ter ocorrido justamente o oposto: fora ela que jurou seus pais de morte antes desse atentado cometido por ela.

Acusação O promotor Roberto Tardelli esperava que Suzane von Richthofen e os irmãos Daniel e Christian Cravinhos fossem sentenciados a 50 anos de prisão cada um. Suzane, seu namorado Daniel e o irmão dele, Christian Cravinhos, confessaram ter matado os pais dela, a "golpes de pau", na casa em que a família vivia e foram denunciados pelo Ministério Público por crime de duplo homicídio triplamente qualificado por motivo torpe, meio cruel e impossibilidade de defesa da vítima; e fraude processual, por terem alterado a cena do crime.

VEJA NESTE BLOG o texto: "OS QUE FRACASSAM AO TRIUNFAR"

domingo, 3 de junho de 2012

GUERRILHA DIGITAL DO PT

                
 Durante os 21 anos da ditadura militar, em todos os órgãos dos ministérios, empresas públicas, governos estaduais etc. tinham membros das Comunidades  de Informações e Segurança como olheiros. Pois bem, a República Sindical do lulopetismo montou algo semelhante com o aparelhamento de todos os órgãos públicos e das empresas estatais.
Criaram Brigadas de Combate na internet, com as MAVS – Núcleos de Militância em Ambientes Virtuais, para controle e vigilância do que circula nas redes sociais, com blogueiros chapa-branca, como parte das táticas de engodo e manipulação da verdade no Brasil.
A revista VEJA de 16/05/12 mostrou como a coisa funciona: Uso de robô, como funciona: o robô passa a gerenciar o perfil que repetirá mensagens automaticamente. O programador informa ao robô a palavra ou termo eu deve ser pesquisado. O perfil robotizado passa, então, a retuitar mensagens de outros usuários que contenham o texto escolhido. Encerrada a missão, outro termo de busca é substituído. Resultado: Em cerca de três horas, o perfil retuitou 105 mensagens de outras contas que continham o texto, continua explicando VEJA. Uma média de dezesseis tuítes a cada trinta minutos. O limite foi estabelecido pelo robô para driblar a vigilância do Twitter, que estabelece o número máximo de vinte mensagens a cada trinta minutos.  
Já o perfil robotizado de perfis peões. Em geral esses perfis não apresentam nenhuma informação sobre seus proprietários, como nome, foto ou descrições. Como ocorre a fraude, continua VEJA: Um perfil peão publica várias vezes tuítes repetindo os mesmos links e hashtags e em único dia, dezesseis tuítes semelhantes com o hashtag. A ação é transferida para outro perfil — e assim sucessivamente. E pelas regras do Twiter é proibido “Contas em série”. Embora possuam poucos seguidores, os perfis peões conseguem fazer com que seus tuítes cheguem a um grande número de usuários. Isso acontece  porque uma rede de seguidores poderosa retuíta as mensagens dessas contas.Em pouco tempo alcançam 23.800 seguidores.       
O ministro Gilmar Mendes acaba de informou à Rádio do Moreno que vai entrar com uma ação na Procuradoria Geral da República, solicitando o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro público para financiar blogs que atacam as instituições.
--- É inadmissível que esses blogueiros sujos recebam dinheiro público para atacar as instituições e seus representantes. Num caso específico de um desses, eu já ponderei ao ministro da Fazenda que a Caixa Econômica Federal, que subsidia o blog, não pode patrocinar ataques às instituições.
( Eu sei bem de quem o ministro está falando, mas, como me disse Jobim sobre essa confusão toda, "eles que são branco é que se entendam" . Jobim, Heraldo, FH e eu vamos ficar na nossa. No caso, Heraldo, não é pra menos, quer distância desse blogueiro. Eu só não sabia que a Caixa Econômica patrocinava esse tipo de blog)
O ministro explicou que, nem de longe, sua decisão visa atingir a liberdade de expressão. Pelo contrário, é em defesa que se luta contra as pessoas que não se acostumaram a viver dentro de um regime democrático.
--- O direito de crítica, de opinião, deve ser respeitado. Mas o ataque às instituições é intolerável --- acrescentou o ministro Gilmar Mendes.




terça-feira, 29 de maio de 2012

STF CHANTAGEADO POR LULA


O que Lula tentou fazer com Gilmar Mendes tem nome nos dicionários: “chantagem”. O Houaiss assim define a palavra, na sua primeira acepção:
“pressão exercida sobre alguém para obter dinheiro ou favores mediante ameaças de revelação de fatos criminosos ou escandalosos (verídicos ou não)”.


“Indignado com o que afirma ser uma sórdida ação orquestrada para enfraquecer o Supremo, levar o tribunal para a vala comum, fragilizar a instituição e estabelecer a nulidade da Corte, o ministro Gilmar Mendes afirmou nesta terça-feira, em entrevista no seu gabinete no início da noite, que o Brasil não é a Venezuela de Chávez, onde o mandatário, quando contrariado, mandou até prender juiz. Gilmar acredita que por trás dessa estratégia está a tentativa de empurrar o julgamento do mensalão para pegar o STF num momento de transição, com três juízes mais jovens, recém-nomeados, dois dos mais experientes para sair, uma presidência em caráter tampão”, desabafa em entrevista ao Jornal O Globo de 30/05/12.

 “Não são apenas as versões do encontro do ex-presidente Lula com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, no escritório do ex-ministro do Supremo e do governo Lula Nelson Jobim que estão desencontradas. O próprio encontro em si não poderia ter acontecido se vivêssemos em um país sério”. “Se respeitassem a liturgia dos respectivos cargos, o advogado Jobim não poderia ter aceitado servir de intermediário de encontro de Lula com Gilmar Mendes; o ministro do STF deveria ter recusado o encontro em tais circunstâncias; e, sobretudo, o ex-presidente, se desse ao respeito, não poderia nem pensar em pressionar um ministro do Supremo”, observa com argúcia o jornalista Merval Pereira de O Globo.

Simplesmente lamentáveis as participações no episódio de figuras como a de Márcio Thomaz Bastos, ex-ministro da Justiça, conselheiro e advogado de Lula e do PT, contratado a peso de ouro (falam em R$ 15 milhões) para defender Cachoeira e controlá-lo para não envolver os aliados e Nelson Jobim, ex-presidente do STF e ex-ministro da Defesa.
 
Cristovam Buarque, senador (PDT): "Se o presidente Lula fez aquela proposta, temos uma situação de interferência na Justiça. Se não fez, temos um ministro do Supremo faltando com a verdade. É um momento negro da nossa história", disse.
"O fato é grave, inusitado, afrontoso e ofende a consciência democrática dos brasileiros. A atitude de Lula, entretanto, não surpreende, já que nos acostumamos a vê-lo durante oito anos como advogado de defesa dos desonestos, a passar a mão na cabeça dos corruptos e ditadores mundo afora", disse o senador, que foi acompanhado pelo colega de partido Aloizio Nunes nas críticas. "Essa notícia nos enche de tristeza, de consternação, e Lula devia pedir desculpas aos brasileiros por sua conduta" concluiu, disse o Sem. Aluísio Nunes Ferreira.
 - O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, comentou nesta segunda-feira, por meio de nota, a reportagem da revista “Veja”, segundo a qual o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva estaria pressionando ministros do STF. Já a Academia de Direito Constitucional considera a notícia a ‘maior afronta do judiciário brasileiro’.
 “O Supremo Tribunal Federal, como instância máxima da justiça brasileira, deve se manter imune a qualquer tipo de pressão ou ingerência. Ainda que o processo de nomeação de seus membros decorra de uma escolha pessoal do presidente da República, não cabe a este tratá-los como sendo de sua cota pessoal, exigindo proteção ou tratamento privilegiado, o que, além de desonroso, vergonhoso e inaceitável, retiraria dos ministros a independência e impessoalidade na análise dos fatos que lhe são submetidos. São estas condições fundamentais para a atividade do julgador e garantias inarredáveis do Estado democrático de Direito. A ser confirmado o teor das conversas mantidas com um ministro titular do Supremo, configura-se de extrema gravidade, devendo o ex-presidente, cuja autoridade e prestígio lhe confere responsabilidade pública, dar explicações para este gesto. Ao mesmo tempo, a Ordem dos Advogados do Brasil reafirma a sua confiança na independência dos ministros do Supremo Tribunal Federal para julgar, com isenção e no devido tempo, as demandas que constitucionalmente lhe são apresentadas”, diz Ophir. 

Lula cometeu crime ao prometer blindar Gilmar Mendes, diz jurista
O presidente do Conselho Fundador da Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDConst), Flávio Pansieri, avalia que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva cometeu um crime ao propor ao ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), o adiamento do julgamento do mensalão em troca de "blindagem" do magistrado na CPI do Cachoeira.
Pansieri pediu que o Ministério Público entre imediatamente com uma ação contra Lula, “para evitar que fatos semelhantes voltem a ocorrer no mais importante tribunal do país”.

Na opinião do jurista, o STF deve agora pautar e concluir o julgamento do mensalão, para mostrar sua “independência e autonomia absoluta de relações espúrias com o poder ou ex-autoridades da República”.
Segundo reportagem publicada na revista Veja, Lula procurou o ministro do STF Gilmar Mendes para tentar adiar o julgamento do mensalão em troca de blindagem na CPI do Cachoeira. Segundo a reportagem, Lula conversou com o ministro no dia 26 de abril, no escritório do ex-ministro da Justiça e ex-presidente do STF Nelson Jobim, em Brasília. Nos bastidores da CPI, circula a história de que Gilmar Mendes teria viajado a Berlim, na Alemanha, com o senador Demóstenes Torres (sem partido-GO) em um avião cedido pelo contraventor Carlinhos Cachoeira. O ministro diz que pagou todas as despesas da viagem e que pode provar.

Como argumento para seu pedido, Lula teria dito que o mais correto seria julgar o mensalão após as eleições municipais de outubro. Além disso, teria contado que também iria conversar com outros ministros do Supremo.
PSOL pede que Lula e Mendes detalhem conversa
O Líder do PSOL na Câmara, deputado Chico Alencar (RJ), defende que Lula e o ministro Gilmar Mendes expliquem o que foi conversado no encontro entre os dois. Além disso, Alencar pede que algumas ações sejam conduzidas, para “tirar qualquer suposição de troca de favores, absolutamente indevida”.

Entre as ações, Alencar pede que seja apurada, na CPI do Cachoeira, se ocorreu uma viagem de Mendes e Demóstenes em avião providenciado ou custeado por Carlinhos Cachoeira. “Em tendo ocorrido nesses termos, (a viagem) seria espúria e de gravíssimas consequências”, afirma o deputado, em nota.

Outra ação cabível, segundo Alencar, seria dar mais celeridade ao julgamento do mensalão no STF, de “maneira independente e serena”, afirma o líder do PSOL.
Em nota, Alencar ainda defende que o fato de Mendes ter recebido Lula não incorre em crime. “O PSOL lembra que o saudável costume dos ministros do STF é receber os cidadãos, em exercício de função pública ou não, em dependências do próprio Tribunal, com toda transparência”, de acordo com nota assinada por Alencar.

 Partidos de oposição ao governo vão pedir que a Procuradoria Geral da República (PGR) abra investigação policial sobre as recentes acusações contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo reportagem publicada neste final de semana, o ex-presidente teria oferecido proteção na CPI do Cachoeira ao ministro em troca de adiamento do julgamento do mensalão na Corte. O senador Álvaro Dias (PSDB-PR) anunciou no plenário que seu partido e demais legendas de oposição encaminharão representação à PGR, alegando que os fatos divulgados pela revista “Veja” apontam graves indícios da prática de crimes, de corrupção ativa, coação e tráfico de influência.

Os líderes dos partidos de oposição na Câmara e no Senado pedem, na representação, instauração de inquérito policial e que seja promovida a devida ação penal, em face da conduta “flagrantemente explícita” do ex-presidente da República.

- O fato é grave, inusitado, afrontoso, ofende a consciência democrática dos brasileiros. A atitude de Lula, entretanto, não surpreende, já que nos acostumamos a vê-lo durante oito anos como advogado de defesa dos desonestos, a passar a mão na cabeça dos corruptos e ditadores mundo afora. Causa espanto, entretanto, ver o ex-presidente tentando derrotar o STF, que não foi derrotado nem mesmo pelo autoritarismo – disse Álvaro Dias, nesta segunda-feira.

- Se fosse vítima de uma mentira, Lula não adotaria estratégia de Cachoeira de ficar calado diante das indagações – continuou Dias, que conversou com os presidentes do DEM, senador Agripino Maia (RN), e do PPS, deputado Roberto Freire (SP), de partidos que assinaram a representação. O líder da minoria na Câmara, deputado Mendes Thame (PSDB-SP), é mais uma das assinaturas da representação.

- Esse é um momento de descontrole total do Lula, tanto emocional quanto político - disse o senador Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE).
O líder do PT na Câmara, Jilmar Tatto (SP), diz que não conversou com o presidente Lula sobe o assunto, mas que não acredita que ele tenha tentado pressionar o ministro do Supremo. Sobre representação contra Lula na PGR, Tatto disse que a oposição está sem rumo e sem projeto, e agora quer atacar o ex-presidente, pois está preocupada porque perdeu até o discurso da ética.
A representação cita artigos do Código Penal que afirmam que constitui crime usar de violência ou grave ameaça contra autoridade, a fim de favorecer interesse próprio ou alheio e de intervir em processo judicial, policial ou administrativo.
O senador petista Humberto Costa (PE) disse no plenário que Lula deve se manifestar ainda nesta segunda-feira.
- Acho que haverá uma resposta contundente do presidente Lula – disse.
O senador Agripino Maia afirmou que o que se busca com a representação é “passar a limpo o que realmente aconteceu”.
Já o senador tucano Aloysio Nunes (SP) avalia o episódio como “lamentável”:

- É um tremendo tiro no pé, além do crime gravíssimo, pelas consequências políticas que pode ter.
O PSDB divulgou nota oficial em que cobra apuração dos fatos:
"O PSDB manifesta perplexidade com o esforço que vem sendo feito pelo PT no sentido de evitar que os trabalhos da CPMI que investiga denúncias envolvendo o contraventor Carlos Cachoeira alcancem pleno êxito, com independência e respeito à verdade dos fatos ", diz o texto assinado pelo secretário-geral do PSDB, deputado Rodrigo de Castro (MG), e pelo presidente do partido, deputado Sérgio Guerra (PE).

De duas, uma. Ou Lula ainda está sob o efeito de remédios contra o câncer na laringe, o que compromete seu apurado tino político, ou então se rendeu à certeza de que é mesmo infalível.
Para chegar bem ao seu final, a CPI de Cachoeira terá que dar em nada. E o encontro de Lula com o ministro Gilmar Mendes precisará ser esquecido rapidinho. É improvável que nada produza de relevante a CPI inventada por Lula para atazanar a vida de seus desafetos ligados a Cachoeira, e retardar o julgamento do mensalão. O que ela produzir poderá significar problema para Dilma. Esta semana, a CPI quebrará o sigilo das contas da Delta, a empreiteira favorita dos políticos que apoiam o governo.
Quanto à memória coletiva, até que comece o julgamento dos mensaleiros em agosto não haverá tempo para que esqueça o encontro de Lula com Gilmar. Ele é simplesmente inesquecível.
O celular de Gilmar tocou na última semana de abril último e ele ouviu o convite: “Lula virá aqui no dia 26. Quer conversar com você”.
Era Nelson Jobim, ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), onde o mensalão será julgado. O escritório de Jobim funciona no apartamento onde ele mora, em Brasília. “É inconveniente julgar esse processo agora”, disse Lula a Gilmar depois dos cumprimentos de praxe. São 36 réus. Lula contou que José Dirceu "está desesperado".

Mensaleiros como José Genoino, Delúbio Soares, Marcos Valério e Duda Mendonça também estão. Foram advertidos por seus advogados sobre a forte possibilidade de serem condenados e presos.
“Não tem como adiar o julgamento?”, perguntou Lula. “Se for adiado, o Supremo sofrerá um desgaste profundo”, argumentou Gilmar.
Foi aí que Lula comentou que tem o controle político da CPI do Cachoeira. E ofereceu proteção a Gilmar. “Fiquei perplexo com o comportamento e as insinuações despropositadas do presidente Lula”, revelou Gilmar ao Procurador Geral da República, ao Advogado Geral da União, ao colega Ayres Britto, presidente do STF, e à VEJA.

O constrangimento de Gilmar não inibiu Lula. “E a viagem a Berlim?”, ele perguntou. Corre em Brasília a história de que os casais Gilmar Mendes e Demóstenes Torres teriam viajado para Berlim com as despesas pagas por Cachoeira. Gilmar confirmou a viagem. Mas respondeu que pagara as próprias despesas. “Viajei com o Demóstenes que eu e o senhor conhecíamos antes”, justificou-se. Em seguida, bateu na perna de Lula e aconselhou: ”Vá fundo na CPI”.
Gilmar ainda ouviu Lula dizer que encarregaria Sepúlveda Pertence, ex-ministro do STF, de convencer a ministra Carmem Lúcia a atrasar o julgamento. Pertence indicou Carmem para o STF.

“Vou falar com Pertence para cuidar dela”, antecipou Lula, preocupado com a situação de Ricardo Lewandowski, lembrado por dona Marisa para a vaga que hoje ocupa no STF. Amigo da família da ex-primeira-dama, Lewandowski é o ministro encarregado de revisar o processo do mensalão relatado por seu colega Joaquim Barbosa. “Ele (Lewandowski) só iria apresentar o relatório no semestre que vem, mas está sofrendo muita pressão [para antecipar]”, queixou-se Lula. Joaquim Barbosa foi chamado por Lula de "complexado". Lula ainda se referiu a outro ministro - José Dias Toffoli, ex-assessor de José Dirceu na Casa Civil.

“Eu disse a Toffoli que ele tem que participar do julgamento”, avançou Lula - para quem o julgamento do mensalão só em 2013 evitaria que ele fosse contaminado por “disputas políticas”. O que Lula não disse: nesse caso, os ministros Ayres Britto e Cezar Peluso estariam aposentados. Os dois devem votar pela condenação de alguns réus.

Gilmar errou ao ir ao encontro de Lula. Ministro pode receber advogados, ouvir seus argumentos, mas é só.Lula acha que o julgamento do mensalão equivale ao julgamento do seu governo – por isso errou gravemente ao pressionar um juiz. Foi indecente e escandaloso o episódio que ele e Gilmar e Jobim protagonizaram.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Celso de Mello afirmou que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva seria passível de impeachment caso estivesse exercendo o cargo. A declaração foi dada em entrevista ao site Consultor Jurídico, reproduzida pelo Blog do Noblat no site do GLOBO. A afirmação de Celso de Mellon veio após a divulgação de uma encontro entre Lula e o ministro Gilmar Mendes que, em entrevista à revista “Veja”, acusou o petista de tentar adiar o julgamento do mensalão. Em troca, o petista teria oferecido a blindagem Gilmar Mendes na CPI do Cachoeira.

Segundo reportagem da “Veja”, Lula conversou com o ministro no dia 26 de abril, no escritório do ex-ministro da Justiça e ex-presidente do STF Nelson Jobim.
— Essa conduta do ex-presidente da República, se confirmada, constituirá lamentável expressão do grave desconhecimento das instituições republicanas e de seu regular funcionamento no âmbito do Estado Democrático de Direito. O episódio revela um comportamento eticamente censurável, politicamente atrevido e juridicamente ilegítimo — disse Celso de Mello ao Consultor Jurídico
Celso de Mello enfatizou o risco de impeachment de Lula, caso estivesse no Planalto:
— Se ainda fosse presidente da República, esse comportamento seria passível de impeachment por configurar infração político-administrativa, em que seria um chefe de poder tentando interferir em outro — afirmou o ministro, que fez duras críticas a Lula caso as afirmações de Gilmar Mendes se confirmarem:
— Tentar interferir dessa maneira em um julgamento do STF é inaceitável e indecoroso. Rompe todos os limites da ética. Seria assim para qualquer cidadão, mas mais grave quando se trata da figura de um presidente da República. (...) Ele mostrou desconhecer a posição de absoluta independência dos ministros do STF no desempenho de suas funções.
Nos bastidores da CPI, circula a história de que Gilmar Mendes teria viajado a Berlim, na Alemanha, com o senador Demóstenes Torres (sem partido-GO) num avião cedido pelo contraventor Carlinhos Cachoeira. O fato teria motivado Lula a propor a blindagem de Gilmar Mendes, caso o julgamento do mensalão fosse adiado para após as eleições. O ministro ainda avaliou a posição do STF em relação ao julgamento do mensalão.

— A ação penal será julgada por todos de maneira independente e isenta, tendo por base exclusivamente as provas dos autos. A abordagem do ex-presidente é inaceitável — disse Celso de Mello, que elogiou a iniciativa de Gilmar Mendes em divulgar o encontro. — A resposta do ministro Gilmar Mendes foi corretíssima e mostra a firmeza com que os ministros do STF irão examinar a denúncia (...). É grave e inacreditável que um ex-presidente da República tenha incidido nesse comportamento. (...) Surpreendente essa tentativa espúria de interferir em assunto que não permite essa abordagem. Não se pode contemporizar com o desconhecimento do sistema constitucional do País nem com o desconhecimento dos limites éticos e jurídicos.


sábado, 26 de maio de 2012

O PT RECEBEU 50,7 MILHÕES DAS EMPREITEIRAS EM 2011


O PT RECEBEU 50,7 MILHÕES DAS    EMPREITEIRAS EM 2011
Informa o jornal O GLOBO de 26/05/12
 “Outrora defensor das campanhas de arrecadação de fundos entre filiados, o PT mudou. Para tentar acabar com o déficit de R$ 44,5 milhões que registrou no final de 2010, a legenda partiu para uma ofensiva no ano passado sobre grandes empresas, a maior parte delas com negócios milionários com o governo federal. Assim, conseguiu em 2011, um ano sem eleições, R$ 50,7 milhões em doações, fechando as contas ainda no vermelho, mas com a dívida bastante reduzida: R$ 6,4 milhões. O que o PT arrecadou ano passado corresponde a aproximadamente 20 vezes o que o PMDB e o PSDB, cada um, no mesmo período. De contribuição de seus filiados, o PT contabilizou pouco mais de R$ 7 milhões.
A forte arrecadação do ano passado permitiu que o partido reduzisse pesadamente o déficit que cultivava há anos. Desde 2004, o PT vinha fechando as contas com déficits superiores a R$ 25 milhões. À exceção de 2010 (R$ 44 milhões), a dívida atingiu seu maior valor, R$ 33,1 milhões, em 2006, um ano depois do escândalo do mensalão.
A oposição acredita que parte da arrecadação acabou sendo usada para a quitação da dívida do mensalão. O pagamento dos empréstimos contraídos no Banco Rural foi comunicado ao Supremo Tribunal Federal em março deste ano pela defesa do ex-presidente do PT José Genoino — a dívida paga, segundo o comunicado do partido, foi de R$ 8,3 milhões.
— Isso é uma afronta à pobreza nacional, um prenúncio de imoralidade, pois não há como não estabelecer uma relação de promiscuidade nessa generosidade — afirmou o líder do PSDB no Senado, Álvaro Dias (PR), que levantou suspeita sobre o anúncio do pagamento da dívida do Banco Rural. — Fizeram isso quando o procurador-geral afirma que os empréstimos foram operações contábeis fictícias para acobertar o desvio de dinheiro público. Na véspera do julgamento do mensalão, o PT vale-se de doações generosas a pretexto de saldar uma dívida que, segundo a PGR, não existiu. Fica a hipótese de lavagem de dinheiro.
O que mais chama atenção na prestação de contas apresentada pelo PT é o perfil dos doadores. Eles se dividem em empresas que atuam essencialmente em quatro áreas: construção civil, setor financeiro, energia e frigoríficos. Todos receberam atenção especial do governo federal nos últimos anos.
Líder em doações ao PT ano passado, a construtora Andrade Gutierrez fez cinco repasses, totalizando R$ 4,65 milhões. No mesmo período, a construtora foi a terceira que mais recebeu recursos do governo federal, um total de R$ 393,2 milhões.
Segunda colocada da lista de doações, com R$ 4 milhões destinados ao partido, a Braskem é uma sociedade da construtora Odebrecht com a Petrobras. Apesar de pouco conhecido, o grupo Inepar/Iesa, com doações de R$ 3,5 milhões ao PT, atua em várias áreas de interesse do governo federal, produzindo equipamentos para as hidrelétricas de Santo Antônio e Jirau, e na manutenção e na modernização das plataformas P-38, P-40 e P-51 e construção da P-53.
JBS é quinto maior doador do partido
Também se destaca a doação feita pelo banco Bradesco. De acordo com a prestação de contas do PT, a doação de R$ 3 milhões foi feita no dia 25 de abril, 35 dias antes do leilão do Banco Postal, que era a menina dos olhos do Bradesco no governo federal. Desde 2001, a rede que oferece serviços bancários nas agências dos Correios em todo o país era gerida pelo Bradesco, mas em maio do ano passado ele acabou perdendo-a para o Banco do Brasil.
O frigorífico JBS figura como quinto maior doador do partido, com R$ 2,85 milhões. Nos últimos anos, o BNDES destinou ao grupo do frigorífico um suporte de R$ 13,3 bilhões e hoje o banco estatal é dono de cerca de 30% do capital do JBS. Há três semanas, a holding que controla o frigorífico anunciou que comprará a Delta Construções, maior detentora de contratos no PAC e um dos alvos da CPI do caso Cachoeira.
Na lista, há também empresas como a Agropecuária Santa Bárbara Xinguara, que é ligada ao banqueiro Daniel Dantas, e doou R$ 1 milhão de reais para o partido. Nos primeiros anos do governo Lula, Dantas travou uma guerra aberta com os fundos de pensão controlados pelo PT.
Por meio de sua assessoria de imprensa, o presidente do PT, Rui Falcão, informou que “as doações feitas ao partido são todas legais e foram devidamente registradas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE)”. Ele não foi localizado para dar entrevista sobre o assunto.
A assessoria do partido informou ainda que o secretário de Finanças e Planejamento do PT, João Vaccari Neto, responderia a perguntas por e-mail. O GLOBO enviou questionário perguntando o que o partido fez no ano passado para conseguir reduzir o seu déficit financeiro histórico. Perguntou também se o partido considerava algum conflito ético em quitar suas dívidas com recursos de empresas diretamente interessadas em negócios do governo. Até as 20h de ontem, não havia recebido resposta”, conclui a reportagem de O GLOBO.