POLÍTICA E ELEIÇÕES
A Pátria precisa de um eleitorado que leve ao poder
quem tenha visão de País e do mundo
* Fernando Henrique Cardoso, O
Estado de S.Paulo
O País vive dias politicamente
agitados. Mas para quem imaginava que uma segunda condenação de Lula levantaria
as massas em protesto, o pós-julgamento, independentemente de se estar ou não
de acordo com o veredicto, foi decepcionante. Na verdade, a maioria da
população continuou imersa no dia a dia. A fagulha que viria dos “movimentos
populares” não veio. O que não quer dizer que no transcorrer do tempo, por
outras razões e pelas consequências da eventual prisão de Lula, o ânimo das
pessoas não possa levá-las às ruas.
Nada disso muda o panorama: a
movimentação confina-se aos meios políticos e jornalísticos e ao mercado
financeiro. A eventualidade de quem estava à frente das preferências ser
impedido de concorrer por uma lei que, ironicamente, ele próprio sancionou,
chamada “da Ficha Limpa”, produz certo alvoroço para saber como se distribuirão
seus votos. E assim será a cada nova pesquisa eleitoral que apareça. As
eleições, entretanto, virão. O calendário não será alterado. Os partidos e
candidatos, todos eles, passado o alvoroço, procurarão adaptar-se à realidade.
É cedo para prognósticos. Quando
deixei o Ministério da Fazenda para ser candidato (em outras circunstâncias, é
verdade), tinha 12% das intenções de voto e Lula, três vezes mais. Em julho,
depois de o real virar moeda, a tendência começou a mudar, mas a mudança só se
tornou nítida quando teve início o horário eleitoral na TV e no rádio, atraindo
parte importante da atenção da maioria das pessoas. Os eleitores olharam os
candidatos e optaram por quem lhes pareceu mais capaz de conduzi-los a um
futuro melhor.
Naquela época a questão central
era o controle da inflação. Hoje não há uma, mas várias questões centrais. Além
disso, a mídia social, a da internet, abre maiores espaços para todos os
candidatos.
Política é circunstância, mas é
também esperança, e esta depende de o candidato encarnar uma mensagem
consistente com o que a maioria do eleitorado sente e deseja. Hoje o tema
central não é mais a inflação. O desemprego – e, portanto, o crescimento da economia
–, o crime e a insegurança das pessoas, bem como a corrupção, que provoca o
clamor por decência, são os novos pontos sensíveis.
A vitória eleitoral depende de se
construir e saber transmitir uma mensagem que toque a sensibilidade popular e
dê resposta às principais preocupações da maioria da população. O eleitorado
avalia a seu modo as possibilidades de dias melhores que o candidato lhe
oferece. Essa avaliação, a rigor, ainda não se iniciou. A grande maioria das
pessoas só começará a fazê-la bem mais à frente.
Na escolha do candidato, a
economia conta, mas não os dados puros e duros. Os americanos falam do feel
good factor, ou seja, do sentimento de bem-estar. Não basta que os dados
mostrem aos especialistas que a economia está melhorando, é preciso que as
pessoas sintam que a vida melhorou para si e para os mais próximos.
O discurso “técnico” ajuda pouco
a obter votos. Dados sem alma são como pedras que rolam dos morros, não formam
caminhos. É preciso oferecer bons motivos para que a escolha do eleitorado
recaia sobre A e não sobre B. Daí que sejam importantes a campanha, a mensagem,
a capacidade do candidato de ter uma fala coerente com sua trajetória. Antes
dos embates reais entre os candidatos, as apostas são arriscadas.
Está na moda, dada a dispersão de preferências de votos, imaginar
possível repetir o “fenômeno Macron”. Sim, podem-se despertar esperanças e
juntar segmentos de uma sociedade fragmentada e desiludida com os políticos.
Mas as circunstâncias aqui são outras.
Na França a eleição presidencial é solitária e candidatos independentes
podem concorrer. As eleições para a Assembleia Nacional se dão um mês depois, o
que dá ao presidente vitorioso, mesmo um outsider, enorme chance de “formar a
maioria”. No Brasil só podem concorrer candidatos filiados a partidos. As
alianças partidárias para a eleição são importantes para assegurar tempo de TV
e recursos de financiamento de campanha. Depois de eleito, porém, o presidente
não terá a maioria congressual assegurada, dada a fragmentação do sistema
partidário.
Só a partir de abril, quando
termina o prazo para a filiação a partidos, pré-requisito para disputar a
eleição, poderemos ver se haverá mesmo outsiders. Até as convenções
partidárias, que se devem realizar entre julho e início de agosto, o jogo
político se concentrará na montagem das alianças partidárias para a
Presidência, os governos estaduais e o Congresso, um quebra-cabeças em três
camadas que se afetam reciprocamente. Por mais importante que seja montá-lo,
quem queira vencer a eleição presidencial não se pode descuidar da construção
da sua narrativa, desde já.
A dispersão do eleitorado mostra
que entre nós os “partidos” não são condutores do voto, com as exceções
conhecidas. Os líderes contam mais do que eles. Essa é uma das fragilidades da
nossa democracia. Com a desmoralização da “classe política”, se houver alguém
capaz de comover as massas e de significar para elas um futuro melhor, pode
ganhar. Nesse caso, como governará? Com quem e a que custo?
Desmoralizados ou
não, fragmentados ou não, mesmo em crise, como estão, os partidos são
instrumentos básicos nas democracias representativas. Sua substituição pela
mensagem do líder é possível, mas, em geral, as consequências são negativas.
Melhor tratar de reinventar os partidos e abrir espaços para que as pessoas
opinem e participem das decisões do que imaginar que “alguém” salvará a Pátria.
A Pátria precisa tanto de líderes como de instituições. E, principalmente, de
um eleitorado que leve ao poder quem tenha visão de País e do mundo e,
sustentando os valores da decência e da democracia, possa oferecer maior
bem-estar ao povo. *
Sociólogo, foi presidente da República
Fonte: http://opiniao.estadao.com.br/04/02/18
