QUEREM DESTRUIR A FAMÍLIA?

Mãe vai poder indicar nome de pai do filho em cartório

QUEREM DESTRUIR A FAMÍLIA?

Projeto permite que mãe registre o filho sozinha e indique pai

Chico de Gois, (O Globo 16/10/13) A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou nesta quarta-feira, em caráter terminativo, projeto de lei de autoria do deputado Rubens Bueno (PPS-PR) que dá às mulheres o direito de registrar seus filhos no cartório, mesmo sem a presença do pai. O texto diz que as mulheres passam a ter igualdade de condições em relação ao registro de nascimento feito nos cartórios. Hoje, o registro é feito pelo homem e, na sua ausência, pela mulher, mas, neste caso, não pode ser emitida certidão indicando a paternidade.
Se não houver recurso para votação em plenário, a proposta seguirá para sanção da presidente Dilma Rousseff. Pelo texto aprovado no Senado, a mulher mesma pode indicar o nome do pai da criança, e o cartório é obrigado a incluir na certidão de nascimento. Atualmente, a mulher pode apenas indicar o nome do pai. A partir da indicação, o caso é remetido ao Ministério Público, que instaura processo em Vara de Família.

Senado aprova projeto que dá às mães o direito de fazer o registro dos filhos e indicar quem é o pai

Pelo texto em vigor, apenas o pai pode comparecer aos cartórios para fazer as certidões, o que facilita a vida daqueles que não querem registrar os filhos

BRASÍLIA - A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou nesta quarta-feira, em caráter terminativo, projeto de lei de autoria do deputado Rubens Bueno (PPS-PR) que dá às mulheres o direito de registrar seus filhos no cartório, mesmo sem a presença do pai. O texto diz que as mulheres passam a ter igualdade de condições em relação ao registro de nascimento feito nos cartórios. Hoje, o registro é feito pelo homem e, na sua ausência, pela mulher, mas, neste caso, não pode ser emitida certidão indicando a paternidade. Se não houver recurso para votação em plenário, a proposta seguirá para sanção da presidente Dilma Rousseff.
Pelo texto aprovado no Senado, a mulher mesma pode indicar o nome do pai da criança, e o cartório é obrigado a incluir na certidão de nascimento. Atualmente, a mulher pode apenas indicar o nome do pai. A partir da indicação, o caso é remetido ao Ministério Público, que instaura processo em Vara de Família.
O projeto alterou a lei 6.051, de 1973, que determinava que cabia ao pai fazer esse procedimento. À mãe, segundo a lei, cabia um caráter suplementar, condicionado à ausência ou ao impedimento do pai.
— A legislação atual é tranquila porque a maternidade é certa, mas a paternidade, não. Esse projeto me parece meio absurdo. Inverte o ônus da prova. Ou seja, primeiro registra a criança em nome do pai e é o suposto pai que vai ter que recorrer à Justiça para provar que o filho não é seu — comentou o advogado especialista em processos de família Maurício Lindoso.
O advogado lembra que uma certidão de nascimento já é documento suficiente para se abrir um processo reivindicando pensão alimentícia para a criança. E caso mais tarde se comprove que o filho não é legítimo, o falso pai que teve seu nome inscrito na certidão não poderá mais reaver o dinheiro porque a jurisprudência hoje estabelece que recursos destinados a pensão alimentícias não podem ser ressarcidos.
Para o advogado de Família Bruno Martins, “a mudança pode trazer problemas para o Direito de Família. “Agora, a mãe irá ao cartório e indicará um pai, e isso será tido como verdade. Mas se ele não for o pai, o transtorno será grande. Vai gerar muitos processos sem necessidade na Vara da Família”  A Tribuna, Vitória/ES 18/10/13

Se não houver apresentação de recurso para análise no plenário da Casa, a proposta segue direto para sanção presidencial.

O projeto, porém, prevê que a mãe poderá declarar sozinha quem é o pai, independentemente de comprovação por teste de DNA. Quantos lares serão destruídos por uma mulher irresponsável!!!

"Obviamente que qualquer contestação à declaração, que seja feita pelo pai ou pela mãe, com toda certeza será objeto de avaliação judicial", explicou o relator da proposta na CCJ, senador Humberto Costa (PT-PE). Ainda segundo ele, esse é um projeto "que procura promover a cidadania do recém-nascido e eliminar a discriminação contra a figura da mulher, da mãe, especificamente".  É essa a visão dos atuais detentores do poder!

O texto aprovado altera a Lei de Registros Públicos (6.015/1973), e garante que o documento poderá ser requerido pelo pai ou pela mãe, isoladamente ou em conjunto, no prazo de até 15 dias. Diante da falta ou impedimento de um dos dois, a outra parte terá prazo adicional de até 45 dias para providenciar o documento.

"Além de tratar desigualmente os genitores, a regra vigente cria obstáculo para que a mãe promova o registro logo nos primeiros dias de vida da criança ao reservar primeiramente ao pai a obrigação", disse a senadora, Ângela Portela (PT-RR).

Para o senador Humberto Costa (PT), antes de tudo, o registro representa um ato de cidadania, além de ser um direito da criança e da pessoa em qualquer fase da vida. Se o registro não for feito, o cidadão pode solicitar o documento ao completar 18 anos.

Agência Brasil

---

Comentários postado no portal Terra

Pelo Facebook

Jorge Luiz Frascino

16/10/2013, 17h59

Maioria das mulheres não sabem quem é o pai da criança 

Terra

Milena Cardoso Costa

16/10/2013, 17h54

Pelos comentários dos leitores, vejo que qualquer cidadão brasileiro tem mais miolo que esses parlamentares. 

Terra

Silvio Tulio Spera

16/10/2013, 17h36

Se alguma espertalhona registrar indevidamente um filho como sendo de minha co-participação, quem eu deveria processar? Os deputados e senadores que estão fazendo esse absurdo jurídico? Os pe-tra-lhas? A ONU? A Federação de Planetas?
Ao invés de ficarem fazendo essas palhaçadas, porque não começam a governar o país? 

pelo Twitter

Anne Moreira

16/10/2013, 17h35

Não estou aqui fazendo um comentário preconceituoso mas se um casal homossexual que até então é improvável conceber um filho biológico juntos conseguem registrar um filho porque uma mãe gera projetos de aprovação? O governo tem outras prioridades nesse país não? 

responder

Terra

Margot Virginia Silveira de Souza

16/10/2013, 17h30

Isso não é tão simples. Quando o pai registra seu filho e declara o nome da mãe, há a presunção biológica da maternidade, confirmada pela DNV. Essa presunção não é a mesma em relação ao homem, por razões óbvias. Não se trata de igualdade. Trata-se de não criar mais problemas para o já inflado Judiciário. O art. 1.597 do CCB ( que manteve a redação do CCB de 1916), regula isso sem problemas. Esse projeto novo vai criar problemas, porque não faltarão mulheres desmioladas achando que o filho é do fulano, ou do sicrano. Isso já acontece e o modelo atual evita bobagens. 

Terra

Luis Teles

16/10/2013, 17h22

Só podia ser do PÊTÊ....hahahahaah
e a gente ainda elege um doutor desses para nos representar... 

Terra

Luis Teles

16/10/2013, 17h21

Que inteligência desse eminente político.
Faltou esclarecer à população, que a mãe já possui um atestado do hospital certificando o nascimento do filho, quanto ao pai como pode ser comprovada a origem....
O que vai ter de mulher que vai registrar os filhos como filhos de Pelé, Eike, Roberto Carlos e cia não será brincadeira...
Nossa agonizante justiça é que pagará o 'pato'... 

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou, na tarde desta quarta-feira, 16/10/13, projeto de lei que permite à mãe fazer sozinha o registro de nascimento de seu filho, indicando quem é o pai. A proposta altera a Lei dos Registros Públicos, de 1973, e iguala do ponto de vista legal pais e mães quanto à obrigação de registrar o recém-nascido. A matéria, aprovada em caráter terminativo, segue para sanção presidencial, caso não haja recurso de senadores para levar o texto ao plenário da Casa.

Pela legislação vigente, o pai é a primeira pessoa obrigada a declarar o nascimento do filho em até 15 dias. Somente se o pai não fizer o registro, seja por falta ou impedimento, é que a mãe tem outros 45 dias para fazê-lo. A proposta aprovada na CCJ, contudo, confere ao pai ou a mãe, sozinhos ou juntos, o direito de fazer o registro no prazo de 15 dias. No caso de um dos dois não fazer no período, o outro terá um mês e meio para realizar a declaração.

Na prática, o projeto permite que a mãe faça o registro e indique na certidão de nascimento o nome do pai. A proposta não altera o prazo para que filhos nascidos em lugares a mais de 30 quilômetros da sede do cartório sejam registrados, permanecendo o tempo máximo de três meses para essa hipótese. Também não há mudanças quanto ao direito do pai de questionar, a qualquer momento, a paternidade registrada por uma mulher.

MORDAÇA GAY

PLC - PROJETO DE LEI DA CÂMARA, Nº 122 de 2006 Autora:      Deputada. - Iara Bernardi  PT / SP na Câmara e Senadora Marta Suplicy PT/SP
Ementa: Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, dá nova redação ao § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, e ao art. 5º da Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e dá outras providências. Data de apresentação: 12/12/2006

O senador Magno Malta (PR-ES) protocolou junto à Comissão de Assuntos Sociais (CAS) voto em separado pela rejeição de projeto de lei da Câmara (PLC 122/06) que estabelece punições para atos, atitudes ou manifestações contrárias ou discriminatórias em relação aos homossexuais. O parlamentar capixaba entende que o projeto fere a liberdade constitucional de expressão dos grupos que pregam em favor do comportamento heterossexual.

"Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. Portanto, é inviolável a liberdade de consciência, de crença e a manifestação do pensamento", diz o voto em separado apresentado pelo senador ao PLC 122/06.

Para Magno Malta, a Constituição já estabelece que toda e qualquer discriminação é vedada, sem distinção de qualquer natureza. Portanto, não se poderia, a pretexto de proteger a integridade física dos indivíduos, "prejudicar a liberdade das famílias de ensinarem os princípios bíblicos e das igrejas de pregá-los com coragem profética e fidelidade bíblica".

O senador também critica no projeto (artigos 7º e 8º) o reconhecimento à liberdade de manifestações públicas de intimidade e sexualidade. Conforme o parlamentar, esse tipo de manifestação contraria o decoro e atenta contra o artigo 5º da Constituição, segundo o qual "são invioláveis a intimidade e a vida privada".

"Se consagrarmos esse tipo de princípio, nós vamos contemplar relações sexuais lícitas ou ilícitas nos corredores desta Casa e, quem sabe, até em bancos de igreja", prevê o senador em seu voto. Fonte: Agência Senado

JUSTIÇA JÁ TEM 92 MILHÕES DE PROCESSOS

A Justiça brasileira é lenta. Logo, pouco produtiva. Qualquer pessoa que já tenha enfrentado alguma pendência nos tribunais, como autor ou réu, pode atestar o quanto de tempo se gasta entre o início de uma ação penal e a respectiva sentença definitiva.
Invariavelmente, a contagem de prazo se estende por anos, não raro por décadas, muitas vezes avançando sobre o limite da prescrição do crime.
Essa proverbial constatação também é confirmada por números. Dados de uma pesquisa do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), divulgada anteontem, dimensionam o tamanho da ineficiência. Somente no ano passado, o acúmulo de processos sem sentença chegou a 70%.
Ou seja, de cada cem ações em tramitação no Judiciário brasileiro, apenas 30 foram julgadas. Em dez estados, a baixa produtividade é especialmente preocupante, alerta o Conselho. Por si, o percentual dá boa medida da morosidade.

OS "CINCO OLHOS" ESPIONAM O BRASIL

ESPIONAGEM DOS USA NO BRASIL

O marketing político tem sido amplamente utilizado nesse caso da espionagem dos Estados Unidos sobre o Brasil.

Como é do conhecimento geral, todos os países de relevância espionam uns aos outros. E o Brasil, sendo a 7ª economia do mundo não poderia estar isento da espionagem internacional.  Na verdade somos espionados pelos “cinco olhos”, isto é, Estados Unidos da América, Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, mas também pela Rússia, China, Ucrânia, França, Alemanha, Suíça, Indonésia,Índia...      

USA 4ª FROTA: AMEAÇAS NO HORIZONTE

Em 13 de junho de 2012, o senador Pedro Simon ocupou a tribuna e definiu como “leitura obrigatória” o alerta feito por Santayana sobre os dois 'inimigos do Brasil'. Artigo do jornalista Mauro Santayana, publicado no 'Jornal do Brasil', cobre uma lacuna na imprensa nacional e alerta para o que define como dois inimigos do Brasil: o interno, a corrupção; o externo, a recém criada Aliança do Pacífico.

Formada por Estados Unidos, México, Colômbia, Peru e Chile, a aliança tem o objetivo explícito de conter o que consideram "ascendente potência hegemônica ou neoimperial que é o Brasil", alerta o senador Pedro Simon.

Temos de reconhecer que temos com os Estados Unidos da América uma amizade história. Foram os EE.UU  o primeiro país do mundo a reconhecerem a independência do Brasil em 1822.
Todavia, o surgimento na região de figuras como o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro (Hugo Chávez), e sua explosiva parceria com o Irã dos aiatolás, que correm atrás da bomba atômica, trouxeram problemas para a região. E a  influência do chavismo junto a Evo Morales na Bolívia, Rafael Correia, no Equador e Daniel Ortega na Nicarágua, o populismo de Cristina Kirchner e da ex-guerrilheira Dilma Rousseff (veja neste blog o texto "Dilma na Luta Armada) no Brasil, mas acima de tudo e principalmente estão de olho nas reservas de petróleo da região. Esses fatos certamente influenciaram os Estados Unidos ao decidir pela  reativação da Quarta Frota da Marinha dos Estados Unidos para proteger seus interesses nas águas da América Latina e do Caribe, é muito preocupante para o Brasil e região. Na ?Segunda Guerra Mundial 100 mil soldados foram enviados para o Brasil, de Belém a Salvador. Em Natal,  construíram uma gigantesca base aérea, que conheci ao lá servir  por seis meses.

Jornais dos EUA avaliam que Brasil se aproximará de China e Rússia

Para colunistas, haverá reforço de elo com países que discordam dos EUA.
'Miami Herald' diz que espionagem continuará porque Brasil não é 'amigo'.

O discurso da presidente Dilma Rousseff na Assembleia-Geral das Nações Unidas e a entrevista dada por ela nesta quarta-feira (25) foram avaliados por colunistas de jornais norte-americanos com um sinal de que o Brasil se afastará dos Estados Unidos para se aproximar ainda mais de países como China, Índia e Rússia.
O distanciamento diplomático causa preocupação aos EUA porque poderá reforçar as políticas de nações que tradicionalmente discordam do governo norte-americano em decisões de âmbito internacional.

O site da "Time Magazine", revista norte-americana, traz artigo em que afirma que a posição de Dilma de acusar os EUA na ONU de ferir o Direito Internacional e a soberania dos países com as ações de espionagem deverá reforçar os Brics, grupo formado pelas maiores economias emergentes - Brasil, Índia, Rússia, China e África do Sul.

O artigo cita como fonte especialistas em política externa e ex-embaixadores do Brasil em Washington, como Rubens Ricupero. De acordo com a publicação, essa aproximação do país com nações que adotam políticas econômicas e internacionais conflitantes com a do governo norte-americano reforça a “impressão de que Brasil e EUA possuem uma relação instável” e que há vários “buracos no caminho” para uma futura aproximação.

Já o jornal "Miami Herald" publicou artigo nesta quarta (26) em que um ex-embaixador norte-americano que não quis se identificar afirma que os Estados Unidos certamente continuarão a espionar o Brasil. O artigo traz explicações do diplomata para os motivos que levaram o governo norte-americano a adotar políticas invasivas de inteligência no Brasil.

De acordo com ele, Washington não considera que o Brasil seja, “exatamente um país amigo". Ele exemplifica dizendo que o governo brasileiro, desde a gestão de Luiz Inácio Lula da Silva, se aliou com nações inimigas dos Estados Unidos, como a Venezuela chavista, o Irã, a Líbia (na ditadura de Muhamar Khadaffi), Cuba, e a Bolívia de Evo Morales. Alem disso, o Brasil costuma concordar com as posições da Rússia e da China nas discussões sobre conflitos internacionais, sobretudo ao defender a não-intervenção militar na Síria.

O jornal afirma ainda que os Estados Unidos jamais trabalharão para que o Brasil ocupe um assento permanente nas Nações Unidas, conforme pleiteado pelo governo brasileiro. “Já temos dois adversários permanentes: Rússia e China. Não precisamos de um terceiro”, disse o embaixador ouvido pela publicação.
Já a agência de notícias Reuters destaca que as relações entre EUA e Brasil estavam progredindo no governo Dilma, mas os avanços foram interrompidos após a denúncia de espionagem. Para a agência, o cancelamento da visita que Dilma faria a Washington em outubro e o tom duro do discurso da presidente da ONU podem prejudicar a cooperação na área econômica entre os dois países, “em um momento em que a influência internacional da China cresce.

Já o britânico “The Guardian”, que publicou as primeiras denúncias de espionagem dos Estados Unidos, afirma que o “furioso”discurso de Dilma representa a maior crise diplomática entre EUA e Brasil desde as revelações das ações da NSA, agência de segurança norte-americana.

"Na verdade, somos governados por um bando de inconsequentes. Vejam, a nossa presidente Dilma Rousseff descobriu, graças a e-mails roubados da Cia, que os Estados Unidos estavam espionando todos os países que se utilizam da internet, inclusive o Brasil e, no entender dos nossos governantes, empresa como a Petrobras estava com seus computadores invadidos, para se descobrir os entendimentos ou estudos realizados no chamado Projeto pré-sal, além de outros assuntos “relevantes”. Nós, brasileiros, não temos capacidade para guardar nenhum segredo. Exatamente! Não temos segredos a guardar! Quem foi que disse que o pré-sal, suas pesquisas, suas sondagens, sua “tecnologia” exploratória, tudo isso é segredo para os americanos? Empresas americanas estão estudando como buscar petróleo a uma profundidade de 8 mil metros, exatamente por contrato com a Petrobras. Por que fiscalizar tais projetos, se suas empresas os têm em casa? Na verdade, essa turma que está no poder vive ao sabor da mentira. Entenderam os petistas que dona Dilma deveria se recusar a ir ao convite para o encontro com o presidente americano, Barack Obama, simplesmente como uma espécie de marketing político, para dizer ao povo brasileiro que não é submissa aos interesses americanos. Seria mais corajoso, mais prudente e mais decente dona Dilma ir aos Estados Unidos e, no seu encontro com Obama dizer-lhe firme: “Não gostei da invasão de privacidade dos computadores brasileiros, notadamente da Petrobras”. Certamente que Barack Obama retrucaria: “E daí?” Passamos ao mundo a impressão que nossos governantes não tolerem o governo americano, mas se descabelam quanto o dólar sobe e o real despenca, ou vice-versa, numa dependência vergonhosa. Será que nossos governantes ignoram que o maior destino dos brasileiros em suas viagens de turismo são os Estados Unidos? A paixão de qualquer brasileiro é ir aos Estados Unidos, ao menos para fazer compra em Nova York ou se divertir na Disney. No momento, nossos governantes não sabem o que fazer com a queda do dólar. Para eles, é o fim do mundo, mas para os americanos a informação é a de que a economia do país vai muito bem, obrigado. Essas informações ridículas de que Dilma está p. da vida com Obama nos parece uma dessas mentiras igual a da retirada do petróleo das reservas do pré-sal. Nosso povo merece bem o governo que tem. Deixem pra lá... ", diz Uchôa de Mendonça http://www.uchoademendonca.jor.br/

ESPIONAGEM AMERICANA NO BRASIL

Os ministros das relações exteriores dos BRICs (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) -- entre eles o nosso Luiz Alberto Figueiredo (na foto) -- expressaram sua profunda preocupação com as práticas divulgadas de intercepção não-autorizada de comunicações e de dados de cidadãos, empresas e membros de governo, o que compromete a soberania nacional e os direitos individuais. Em reunião hoje em Nova York, reiteraram que é importante contribuir e participar em um espaço cibernético pacífico, seguro e aberto.

Como é sabido por todos, na área do relacionado entre os países, todo mundo espiona todo mundo de uma forma ou de outra

A crise de espionagem entre Brasil e EUA ganha dinâmica perigosa e fica vulnerável a um jornalista americano, justiceiro e vingativo, num momento importante das relações internacionais do país.
Presidida pelo PC do B (aquele partido comunista-governista que outro dia declarou "total, irrestrito e absoluto apoio" à Coreia do Norte), já temos até uma CPI pedindo acesso a todos os documentos sigilosos dos EUA e planos de proteção policial ao jornalista Glenn Greenwald, que teve o namorado brasileiro detido em Londres por algumas horas.
Um circo, no qual Dilma ameaça tocar fogo caso cumpra a ameaça de cancelar a visita de gala em outubro à Casa Branca diante da injustificável espionagem americana.
Se a presidente pensasse fora da caixa (ou da lona), veria que o único antídoto para o saldo zero de sua política externa até aqui é o fortalecimento das relações com os EUA, um movimento que ela própria sabiamente chegou a esboçar.
Como o artigo/carta a Dilma escrito por Julia Sweig nesta Folha coloca singelamente, seria grande o impacto da imagem de Dilma e Obama jantando juntos na Casa Branca, passeando pelo Rose Garden com Michelle, usando a primeira visita de Estado do Brasil aos EUA em muitos anos como oportunidade de resolver uma crise e avançar de forma histórica no relacionamento bilateral.
Seria um marco, uma marca. É a grande chance de Dilma no cenário global, sua inovação, seu legado.
Dilma não fez nada em política externa até agora. Ela desfez algumas coisas, que é uma forma de fazer, mas o legado até aqui é nada. Ou quase. O que pode até ser avanço diante do ativismo equivocado que a precedeu.
Com Lula e seu hiperativo chanceler Celso Amorim, o iconoclasta da Embafilme, o Barretão do Itamaraty, nossa política externa ganhou voz, ancorada pela ascensão econômica do Brasil (e dos outros emergentes). O velho esquerdismo terceiro-mundista foi reenergizado pelo carisma folclórico de Lula, o sindicalista barbudo dos trópicos tornado líder nacional e mundial, nosso Vaclav Havel, nosso Lech Walesa que deu certo.
Tudo isso contaminado pela ambição intensa de Amorim e a sombra do assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, cargo criado por Lula, uma polaridade bem-vinda com o Itamaraty, não fosse seu único titular o petista Marco Aurélio Garcia, eterno representante da antepenúltima via.
Vá para Washington, Dilma. Seus marqueteiros sabem que o país que nós brasileiros amamos e amamos odiar no caso de alguns são os Estados Unidos.
É com eles que devemos nos comparar, com todo respeito a Bolívia, Venezuela e Argentina.
Dizem que Chico Buarque disse ter ficado feliz pelo Brasil hoje falar grosso com os EUA e fino com a Bolívia. Isso pode parecer legal numa música setentista do grande compositor, mas não faz o menor sentido hoje em nossa política externa.
Vai, Dilma, vai.

Sérgio Malbergier, http://www1.folha.uol.com.br/colunas/sergiomalbergier/2013/09/

Leitor opina:

“A diu-má com certeza foi criada com vó, pois acha que todo mundo tem que fazer o que ela quer, isso é tão simplista como não zelar pela soberania não através de atos como a espionagem que hoje todo mundo espiona todo mundo de uma forma ou de outra, mas através dessa visita de conseguir mais contratos, melhorar nossos equipamentos de qq setor e visualizar que no presente e futuro o BRASIL depende de todos os países para abrir as fronteiras dos negócios e EUA são nossos parceiros.

EUA espionaram Dilma, revelam papeis secretos 

Josias de Souza, 02/09/2013

Documento ultrassecretos da NSA, a Agência Nacional de Segurança dos EUA, revelam que a máquina de espionagem do governo americano monitorou telefonemas, e-mails e mensagens de celular de Dilma Rousseff e seus auxiliares diretos.

Datados de junho de 2012, os papéis trazem o conteúdo de uma apresentação interna na qual a NSA analisou o sucesso de suas operações. Além de Dilma, teve as comunicações bisbilhotadas o presidente do México, Enrique Peña Nieto.

A notícia foi veiculada pela repórter Sônia Bridi no ‘Fantástico’ deste domingo (1). Baseou-se em documento repassado ao jornalista Glenn Greenwald pelo ex-técnico terceirizado da NSA Edward Snowden, asilado na Rússia. Americano radicado no Rio de Janeiro, Greenwald cedeu o papelório à TV Globo. A apresentação secreta exposta no texto foi batizada de “Filtragem inteligente de dados: estudo de caso, Mexico e Brasil”. Entre as ilustrações, há fotos de Dilma e Peña Nieto.

Informada sobre o teor da reportagem, Dilma chamou ao Palácio da Alvorada, na tarde deste domingo, o ministro José Eduardo Cardozo. Decidiu-se no encontro que o governo brasileiro tomará três providências: 1) o Itamaraty chamará o embaixador dos EUA em Brasília, Thomas Shannon, para dar explicações; 2) cobrará esclarecimentos também em comunicação direta com Washington; 3) levará o caso à ONU. Cardozo chamou o episódio de “situação inadmissível”, uma “clara violência à soberania do Brasil.”

No pedaço dedicado ao México, o documento apresenta provas de que a espionagem foi bem sucedida. A alturas tantas, sob o título “mensagens interessantes”, são reproduzidos trechos de mensagens de celular. Numa delas, Enrique Peña Nieto, à época ainda candidato à presidência do México, anota os nomes de dois futuros ministros: Jorge Corona e Juan Ramon Flores. Ambos foram de fato nomeados após a eleição.

No trecho que menciona a espionagem feita no Brasil, o documento registra o objetivo da operação: “Melhorar a compreensão dos métodos de comunicação e dos interlocutores da presidente do Brasil, Dilma Rousseff, e seus principais assessores.” Uma ilustração detalha a rede de comunicações da presidente brasileira. Embora o material se destinasse a uma apresentação interna, os nomes e as fotos dos interlocutores de Dilma foram apagados.

Diferentemente do que sucedeu com o presidente mexicano, o texto não reproduz nenhuma mensagem ou ligação telefônica de Dilma. Na última página, porém, o documento informa que empregou-se no Brasil “uma filtragem simples e eficiente que permite obter dados que não são disponíveis de outra forma.” Esclarece que o procedimento “pode ser repetido”. Um indício de que a operação resultou proveitosa, já que só se pode repetir aquilo que já foi feito.

Noutro trecho, o texto informa que a NSA teve sucesso contra alvos de alto escalão no Brasil e no México. Alvos importantes, acrescenta o documento. Gente que sabe dos riscos da espionagem e protege sua comunicação. Em julho, quando vieram à luz as primeiras notícias sobre atividades da NSA no Brasil, o embaixador americano Thomas Shannon dissera que a agência apalpava os “metadados”, não o conteúdo das comunicações. O novo documento transforma esse lero-lero em pó.

Revelaram-se outros dois documentos do arsenal de Edward Snowden. Num, informa-se que há na NSA uma divisão especializada em espionar a política internacional e as atividades comerciais do outros. Um dos setores dessa divisão ocupa-se de países da Europa ocidental, Japão, México e Brasil.

Noutro documento, detalham-se os desafios geopolíticos dos EUA para o período de 2014 a 2019. Brasil e Turquia são mencionados como riscos à estabilidade regional. De resto, o Brasil é incluído numa lista de países que os espiões americanos têm dificuldade para catalogar. “Amigo, inimigo ou problema?”, questiona a NSA, acomodando sob a interrogação, além do Brasil, países como Egito, Índia, Irã, Turquia e México.

O LULOPETISMO/REPÚBLICA SINDICAL, têm mais de 20 mil Comissários em todos os órgãos estatais, agências reguladoras, bancos estatais, etc, etc.
Também criaram as Brigadas de Combate na internet, com as MAVS – Núcleos de Militância em Ambientes Virtuais, para controle e vigilância do que circula nas redes sociais, com blogueiros chapa-branca, como parte das táticas de engodo e manipulação da verdade no Brasil.
A revista VEJA de 16/05/12 mostrou como a coisa funciona: Uso de robô, como funciona: o robô passa a gerenciar o perfil que repetirá mensagens automaticamente. O programador informa ao robô a palavra ou termo eu deve ser pesquisado. O perfil robotizado passa, então, a retuitar mensagens de outros usuários que contenham o texto escolhido. Encerrada a missão, outro termo de busca é substituído. Resultado: Em cerca de três horas, o perfil retuitou 105 mensagens de outras contas que continham o texto, continua explicando VEJA. Uma média de dezesseis tuítes a cada trinta minutos. O limite foi estabelecido pelo robô para driblar a vigilância do Twitter, que estabelece o número máximo de vinte mensagens a cada trinta minutos. 
Já o perfil robotizado de perfis peões. Em geral esses perfis não apresentam nenhuma informação sobre seus proprietários, como nome, foto ou descrições. Como ocorre a fraude, continua VEJA: Um perfil peão publica várias vezes tuítes repetindo os mesmos links e hashtags e em único dia, dezesseis tuítes semelhantes com o hashtag. A ação é transferida para outro perfil — e assim sucessivamente. E pelas regras do Twiter é proibido “Contas em série”. Embora possuam poucos seguidores, os perfis peões conseguem fazer com que seus tuítes cheguem a um grande número de usuários. Isso acontece  porque uma rede de seguidores poderosa retuíta as mensagens dessas contas.Em pouco tempo alcançam 23.800 seguidores.