OFICINA DE IDEIAS

AS PRIVATARIAS DE DILMA E DO LULOPETISMO

2012-02-07T03:32:00.001-08:00

AS PRIVATARIAS DE DILMA E DO LULOPETISMO

Vencedores de leilão de aeroportos usarão recursos do BNDES

MARIANA SALLOWICZ
DE SÃO PAULO
“Os consórcios que venceram nesta segunda-feira o leilão dos aeroportos de Guarulhos (SP), Campinas (SP) e Brasília confirmaram que irão utilizar recursos do BNDES para financiar o negócio. Os três grupos vencedores vão pagar R$ 24,5 bilhões pela concessão.
"Seguramente iremos buscar, na primeira etapa [que vai até 2014], dinheiro do BNDES. O BNDES já disponibilizou os recursos e não tem porque não utilizá-los", afirmou o presidente da Triunfo Participações, Carlo Botarelli, do consórcio Aeroportos Brasil, que levou Viracopos por R$ 3,8 bilhões.
O apoio do BNDES está limitado a 80% do investimento total e 90% dos itens financiáveis, de acordo com suas políticas operacionais. O banco aprovou as condições em janeiro.
Os aeroportos de Cumbica (Guarulhos) e Brasília terão prazo de 15 anos. O aeroporto de Campinas terá financiamento de 20 anos.
"Qualquer grupo que ganhasse essas concessões seria financiado pelo BNDES, talvez a única fonte de recursos de longo prazo que opera infraestrutura, indústria e comércio", afirmou o ministro Wagner Bittencourt (Secretaria de Aviação Civil).
Gustavo Rocha, presidente da Invepar, do consórcio que ficou com Guarulhos por R$ 16,2 bilhões, também confirmou o uso do crédito. "Temos um desafio muito grande porque Guarulhos será a principal porta de entrada no Brasil. Temos que ter muito foco para entregar o terminal a tempo da Copa do Mundo", disse”.

ALGUNS COMENTÁRIOS SOBRE AS PRIVATIZAÇÕES (Os comentários não representam as opiniões do jornal FOLHA DE SÃO PAULO nem deste blog; a responsabilidade é do autor da mensagem):
“Só não enxerga quem não quer! O PT terceirizando, com aval do PMDB,PDT,PSTU...??!! Com dinheiro do BNDES??!!
Onde estão os"companheiros"dos sindicatos aliados,os jornalistas partidários e "companheiros",Lindenberg e a "une"???Resgatem reportagens à época do FHC, onde fica claro ação predatória dos "companheiros". Claro...quando se privatiza,os famosos cargos de confiança e cabides de emprego minimizam, permanecem no emprego os produtivos e idôneos. Não sou filiado, ainda, mas, FHC é coerente! “

“Até ontem na eleição da Dil ma, Lu la e a Dil ma esbravejavam contra as privatizações do FHC, que não foi usado o nosso dinheiro. Agora eles fazem diferente, dão os Aeroportos e dão o dinheiro do povo para as empresas comprarem o nosso patrimônio com o nosso dinheiro.O Gabriele ex da Petrobras disse ontem que a Petrobras mais as maiores empresas petrolíferas do Mundo estão juntos na exploração do Pré Sal e o Lu la disse que nenhuma empresa de fora iria explorar o Pré-Sal. Esse Lu la é mentiroso”

“Deixe-me ver se entendi: A empresa comprou o aeroporto que será pago com o nosso próprio dinheiro!!? Ou seja, vamos pagar duas vezes por mais essa asnice da petezada!??? Isso é Brasil, um país de tolos!”, diz outro leitor da FOLHA,

Ontem o PT era contra a Privatização. Hoje Privatiza. Igual à greve: Quando ocorre ao adversário, é a favor, mas quando ocorre com seu goverrno, contra. Eta PTbão..

Não entendi esse método de privatizações desse governo...alguem me explica???

Alem de pegarem a grana do BNDES para "comprar" os aeroportos ainda fianciarão atraves do Bandes as reformas comprometidas no contrado do leilão. Que isso ia acontecer todos sabiamos, só ainda não sabemos quem vai abocanhar as taxas de suce$$os das ' negociações', brasileiro é tão bonzinho !!!! rsrsrrsr Isto é PT minha gente.

Não tenho vergonha de ser Brasileiro como muitos tem, mas tenho profunda vergonha do partido que nos governa a quase dez anos.Um partido sem principio, sem vergonha, contraditório, sem escrúpulo, onde os fins justificam os meios.onde vale o poder acima de tudo.enquanto isso o povo não faz nada !!!nem se indigna.
Só não pode faltar a carne do churrasco nos finais de semana, e nem o dinheiro do carnê de 60 prestações.

Esta Privataria Ptista é um chute no sa..co de quem escreveu a Privataria Tucana...

a presianta Wanda fala que estudou economia, nao sei que tipo,isso que da um povino igual ao Brasileiro,uanto mais leva mais gosta.
PT um brasil igual para todos,desde que sejam ban/didos,la/droes,corru/ptos, terro/rista estrageiros e por ai vai.
O Governo Dilma entra na privatização vendendo os ativos brasileiros e financiando os investimentos com dinheiro do povo brasileiro.
Como o PT pode criticar o governo Fernando Henrique pelas privatizações???
O Livro lançado pelo Pseudo jornalista Amaury Junior deve ter sido comprado por agentes do PT,que usaram recursos sabe se lá de onde .
Se as obras de infraestruturas e equipamentos serão financiados com o dinheiro do BNDES,o governo assume que tem recursos mais é incomPTente.

...e não havia nenhum manifestante na entrada do prédio da Bolsa de Valores esbravejando contra a privatização. Dilma copiando o modelo de FHC. Quem sabe agora vai.

Não defendo o PT,mas FHC, fez a mesma coisa.Não entendo que ciencia é essa,voce vender um patrimonio e ao mesmo tempo emprestar o dinheiro ao comprador.Se não tem dinheiro para investir,porque tem para emprestrar,me ajuda ai..........

Pois é, usaram e abusaram do tema privatização nas eleições para depois fazer exatamente da mesma forma.Sou favorável sim às privatizações, mas que se posicione assim também nas eleições, para não enganar eleitor nenhum.

Eu sou favorável as privatizações.Principalmente pelo fato do Estado ser incompetente na administração.A Petrobras é o maior exemplo, infestaram de companheiros de partido e está valendo metade do que valia em 2008, a administração é ineficiente.Agora, na campanha falar que é radicalmente contra e depois, no governo agir igual ao partido anterior?Isto é estelionato puro.

Copiaram o FHC em gênero, número e grau. Financiamento com grana do BNDES. Daqui a pouco serão os aeroportos mais rentáveis do mundo, e diremos que ganhamos com a arrecadação de impostos, como ocorreu com a Vale.

“VEJAM COMO SÃO AS COISAS:
OS COMUNISTAS DO PT PASSARAM A VIDA TODA DEMONIZANDO AS PRIVATIZAÇÕES. ATÉ UM LIVRO ENCOMENDARAM DE UM JORNALISTA PROCESSADO CHAMADO PRIVATARIA.
AGORA ESSA MESMA GENTE PRIVATIZA OS AEROPORTOS! CADÊ A COERÊNCIA??? E PODEM CRER, MAIS PRIVATIZAÇÕES VIRÃO POR AÍ!!! COMO VAI SER O DISCURSO AGORA PETEZADA? KKKKKKKKKK QUE MORAL VOCÊS TÊM HOJE DE CONDENAR AS PRIVATIZAÇÕES? “

Fonte: Folha de São Paulo - http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1044584-governo-concede-aeroportos-por-r-245-bilhoes-valor-347-superior-ao-esp

A CUT PROTESTA
Quem diria! A CUT, braço sindical do PT, acusa Dilma Rousseff de plágio. Reunidos na porta da Bolsa de Valores de São Paulo, manifestantes da central entoaram, em uníssono: “Ô, Dilma, eu não me enganoooo! Privatizar é coisa de tucanoooo!”
Dentro do prédio, foram ao martelo os três principais aeroportos do país: Cumbica, Viracopos e Brasília. O leilão foi um sucesso. O governo amealhou R$ R$ 24,5 bilhões. Quase cinco vezes mais que a cifra mínima estipulada nos editais: R$ 5,5 bilhões.
O modelo adotado para a concessão dos terminais à iniciativa privada é similar ao utilizado sob FHC na alienação de estatais. A principal semelhança é a presença do BNDES. O bancão oficial vai financiar 80% do empreendimento. Hoje, como ontem, uma privatização à brasileira.
Novidade mesmo só a mudança de alvo da CUT. Em vez de FHC, foi à alça de mira Dilma. Junto com as vozes da central sindical, soaram no protesto, entre outros, os gogós do PT, do Sina (Sindicato Nacional dos Aeroportuários) e da CMP (Central dos Movimentos Populares).
“É preciso falar o português claro”, disse o companheiro Francisco Lemos, presidente do Sina, casa sindical filiada à CUT. “Não tem sentido nenhum dar dinheiro público para os estrangeiros virem tomar o que é nosso.”
Algo contrafeito, Francisco acrescentou: “Infelizmente, é o patrimônio do Brasil que está sendo entregue pelo governo que nós ajudamos eleger. É a pauta dos derrotados, vindo com força.”
Secretário de Administração e Finanças da CUT, Vagner Freitas ecoou o desalento: “Ao privatizar os aeroportos, o governo não está sendo leal com o voto das urnas e a CUT não vai admitir esta violência.”
Quintino Severo, secretário-geral da CUT, evocou o passado: “Coerente com o que defendemos e pensamos quando enfrentamos a polícia e a repressão nos anos 90, estamos aqui hoje para denunciar o absurdo.”
Que absurdo? “Entregar o filé do transporte aéreo brasileiro, os melhores e mais lucrativos aeroportos à iniciativa privada. E pior, com 80% dos investimentos oferecidos pelo BNDES, que é um banco público.”
Movidos a anacronismo, CUT, movimentos sociais e PT ainda não notaram. Mas o tempo não passa. Já passou. Enquanto a companheirada mata o tempo defronte da Bolsa de Valores, Dilma prepara a privatização dos portos. Para o ex-petismo, há males que vêm para pior. Para o país, uma esperança: o péssimo talvez evolua para o ruim.
Fonte: http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/

‘Privatização está de volta à agenda do País’
Glauber Gonçalves, de O Estado de S.Paulo, 06/02/12
RIO - Em contraste com o que o PT defendia nos anos 90, o governo Dilma privatizou ontem três dos mais importantes aeroportos do País. Para o economista Luiz Carlos Mendonça de Barros, o leilão nada mais é do que o retorno das privatizações no País, política que foi alvo de críticas petistas na gestão de FHC e nas campanhas presidenciais que se seguiram.
Presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e ministro das Comunicações no governo Fernando Henrique, ele critica o modelo adotado agora, em especial a manutenção da Infraero no capital dos aeroportos concedidos.
Em entrevista ao Estado, Mendonça de Barros rebate o argumento do governo de que a presença da estatal tem o objetivo de obter dividendos para investir nos outros aeroportos. Para ele, esses recursos poderiam vir do valor pago pelas concessionárias ao governo, que seriam maiores se a estatal não permanecesse no negócio.
A seguir, os principais trechos da entrevista.
Como o senhor vê o modelo adotado para a concessão dos aeroportos?
Dada a posição ideológica do PT contra as privatizações, o modelo me parece razoável e eficiente. Não é meu modelo ideal, mas o mais importante desse leilão é que ele marca a volta da privatização como instrumento legítimo e eficiente para aumentar os investimentos na infraestrutura. Depois de mais de oito anos sistematicamente colocado no limbo por questões políticas e ideológicas, a parceria entre governo, via agências reguladoras, e setor privado volta à agenda do País.
No que esse modelo difere daqueles do governo FHC?
A menos da participação da Infraero - uma verdadeira jabuticaba criada pelo PT para tentar diferenciar o modelo de agora dos adotados no período FHC -, a lógica intrínseca dos contratos de concessão é a mesma: um grupo privado, explorando os serviços comercialmente segundo seus objetivos de eficiência e lucratividade, mas balizado por regras estabelecidas pela Anac. Na sua função de agência reguladora é ela que estabelece as regras de defesa do cidadão consumidor e fiscaliza a qualidade e economicidade dos serviços prestados.
O apetite dos investidores está maior agora que naquela época?
Sim, pois o Brasil é hoje uma economia mais estável - inclusive em termos políticos pela nova postura do PT - e com uma economia que encontrou nova dinâmica a partir do surgimento da China como grande potência econômica. Nossas reservas externas são substanciais, o que faz com que nossa moeda seja uma das mais fortes do mundo emergente. Além disso, a crise nos Estados Unidos e na Europa faz dos países como o Brasil um dos polos mais dinâmicos na próxima década.
Na sua avaliação, a Infraero deveria continuar com a fatia de 49% nos aeroportos concedidos?
Não acho esta questão relevante, embora para mim ela não faça sentido, pois é a Anac que tem a responsabilidade de regular e fiscalizar esse setor. O argumento de usar parte dos lucros nos aeroportos privatizados para financiar suas atividades nos aeroportos deficitários não faz sentido, pois estes recursos deveriam vir do pagamento das concessões. É preciso entender que os preços pagos pelo setor privado nos leilões já levam em conta que apenas 51% dos lucros serão apropriados por eles. Se não houvesse esta imposição, os ganhos seriam mais elevados via maior pagamento pelas concessões e mais que compensariam financeiramente a não participação da Infraero.
A vitória dos fundos de pensão de estatais em Guarulhos significa que o governo continuará com forte influência sobre a gestão desse aeroporto?
Os fundos de pensão públicos são grandes investidores institucionais no Brasil e, principalmente agora que os juros reais no Brasil estão se reduzindo, têm todo o direito de buscar alternativas de investimento.

Fonte: http://economia.estadao.com.br/noticias/economia,privatizacao

NOTA: Esse texto está no blog: 0 PERISCÓPIO

ongcepa-es.blogspot.com e theodianobastos.blogspot.com

CONEXÃO BRASIL/CUBA

2012-02-04T02:52:00.000-08:00

A CONEXÃO BRASIL/CUBA

NÓDOAS NA POLÍTICA EXTERNA DO BRASIL

Em 2010, em visita a Cuba, Lula praticou a mais vergonhosa atitude ao tripudiar a memória do pedreiro Orlando Zapata Tamoyo, que acabara de morrer após uma greve de fome de 85 dias em luta pela liberdade e em frase mais ignominiosa de um presidente brasileiro, disse Lula: “Eu penso que a greve de fome não pode ser usada como um pretexto de direitos humanos para libertar pessoas. Imagine se todos os bandidos que estão presos em São Paulo entrassem em greve de fome e pedisse liberdade”.

Em 2007, por ocasião do Panamericano no Rio os pugilistas cubanos Erislandy Lara, de 25 anos, e Guillermo Rigondeaux, de 26 anos, queriam ficar no Brasil como asilado político, como tantos outros atletas cubanos fizeram antes deles no México, Itália, Alemanha, Estados Unidos, França, Espanha, Argentina, e no Canadá.

Os dois pugilistas se desligaram de sua delegação na esperança de conseguirem asilo político, mas prenderam os rapazes e os entregaram a polícia cubana que os embarcaram em avião venezuelano e retornaram para Cuba.

Durante a ditadura Vargas, entregaram Olga Benário, grávida, esposa de Carlos Prestes, a um navio nazista ancorado no Rio. Na prisão, Olga deu a luz a Leocádia

Prestes e logo em seguida Olga foi executada.

***

Noticia o jornal O GLOBO de 04/02/12: “A blogueira Yoani Sánchez anunciou nesta sexta-feira, pelo Twitter, que Havana lhe negou pela 19ª vez a autorização para deixar o país. A cubana já tinha recebido o visto brasileiro e esperava visitar o Brasil para participar do lançamento de
“Não há surpresas. Voltaram a me negar a permissão de saída. É a 19ª vez que violam meu direito de entrar e sair de meu país”, escreveu Yoani no Twitter. “Eu me sinto como um refém sequestrado por alguém que não escuta, nem dá explicações. Um governo com máscara e pistola na cintura.”
Yoani vinha cobrando da presidente Dilma Rousseff, através da internet, que intercedesse a seu favor para que o governo cubano a autorizasse a viajar ao exterior. Primeiramente, ela postou no YouTube um vídeo pedindo que a presidente a ajudasse a sair do país para participar do evento. Depois, Yoani passou a se valer do Twitter, como nesta sexta-feira:
“Raúl Castro está viajando para a Venezuela e eu não posso visitar o Brasil. O que vale ter um porto tão grande como o de Mariel se não poderemos sair por ele”, disse a blogueira, em mensagem direcionada a Dilma. O porto de Mariel tem financiamento do BNDES e as obras estão sendo feitas pela Odebrecht.
A blogueira foi convidada pelo documentarista Dado Galvão para participar da exibição do documentário "Conexão Cuba-Honduras", em Jequié, na Bahia. O filme trata da liberdade de imprensa no Brasil e em Cuba, e Yoani é uma das entrevistadas.
Dado Galvão disse estar profundamente decepcionado com o governo cubano. Por telefone ao GLOBO, ele contou que já tinha tudo organizado para a chegada de Yoani, como passagens aéreas e hospedagem.
- Foi um baque. Agora sim posso dizer que a viagem de Dilma a Cuba foi decepcionante. Esperava que a nossa diplomacia pudesse interceder - disse.
Oficialmente, o tema Yoani Sánchez não foi tratado durante a visita da presidente brasileira a Havana, encerrada na terça-feira. O Itamaraty disse que não se manifestará sobre a decisão cubana por se tratar de um assunto de caráter interno.
Críticas a Dilma
Na quinta-feira, a blogueira escreveu nesta em sua conta no Twitter que nas ruas de Havana os cubanos comentam que “Dilma veio a Cuba com a carteira aberta e os olhos fechados”.
O comentário refere-se às parcerias fechadas entre os dois governos, com medidas de estímulo ao desenvolvimento econômico do regime dos irmãos Castro durante a visita, mas sem menções aos abusos e violações de direitos humanos cometidos na ilha e sem a abertura de espaço na agenda para aceitar os convites de dissidentes que pediram um encontro com a mandatária”.

Fonte: Jornal O GLOBO

Saudades de Jimmy Carter (Dilma em Cuba)

2012-02-01T03:05:00.000-08:00

Saudades de Jimmy Carter (Dilma em Cuba)

Dilma e Raul Castro, presidente de Cuba.

Ricardo Noblat

O que a militante política de esquerda Dilma Rousseff deve ter pensado quando Jimmy Carter, presidente dos Estados Unidos entre 1977 e 1981, começou a criar dificuldades para a ditadura militar brasileira cobrando mais respeito aos direitos humanos?

Ela exultou com a postura de Carter? Ou por acaso o censurou pensando assim: "Quem atira a primeira pedra tem telhado de vidro", convencida de que "não é possível fazer da política de direitos humanos apenas uma arma de combate político ideológico contra alguns países"?

Ou foi ainda mais longe e tascou: "O desrespeito aos direitos humanos ocorre em todas as nações", inclusive nos Estados Unidos. Logo... Logo Carter deveria levar em conta que o respeito aos direitos humanos "é algo que temos de melhorar no mundo de uma maneira geral"?

Na época, Carter chegou a despachar sua mulher para uma viagem ao Brasil. Aqui, ela se reuniu com o presidente Ernesto Geisel e interrogou-o sobre denúncias de torturas e de desaparecimento de presos da ditadura. Foi um momento de humilhação para o general. E de conforto para quem a ele se opunha.

Tudo o que imaginei que a militante Dilma (vulgo Estela ou Vanda) poderia absurdamente ter pensado a respeito da intervenção de Carter em assuntos internos do Brasil foi dito hoje pela presidente Dilma Rousseff em visita à Cuba, onde vigora a ditadura dos irmãos Castro desde janeiro de 1959.

Os dissidentes cubanos torceram por uma atuação de Dilma que lembrasse a de Carter no passado, quando ele decidiu puxar o tapete de algumas das ditaduras apoiadas por seu país. Na verdade, Dilma nada tem a ver com Carter. Mas pelo menos poderia ter sido menos amigável com uma ditadura do que foi.

Essa história de não se meter em assunto de outro país é um falso dogma. Se países põem em risco a segurança do mundo ou violam princípios e valores universalmente aceitos, é compreensível que sejam criticados pelos demais. E até boicotados em casos extremos.

Lula achou que o Brasil deveria romper relações diplomáticas com Honduras quando o presidente Manuel Zelaya foi derrubado pelo Congresso, detido pelo Exército e em seguida deportado. Zelaya voltou escondido ao seu país e se abancou na embaixada brasileira. Fez dela seu bunker com a concordância de Lula.

O eclipse da democracia em Honduras durou pouco tempo. Em Cuba se arrasta há 53 anos.

Fonte: Blog de Ricardo Noblat, em 01/02/12

NO PAÍS DA CRACOLÂNDIA

2012-01-21T12:15:00.001-08:00

NO PAÍS DA CRACOLÂNDIA

Ruy Fabiano é jornalista

São assassinados por ano no Brasil, segundo o Ministério da Justiça, nada menos que 50 mil pessoas, média de 136 por dia, índice de guerra civil. São vítimas, em sua quase totalidade, do crime organizado, que tem no tráfico de drogas o seu epicentro.

Na guerra do Iraque, a média diária era de 35 homicídios de civis por dia, segundo dados divulgados pela ONU ao final do conflito. Os dados brasileiros são de 2010, e não são isolados: a média aterradora prevalece há alguns anos.

Mais espantoso que o fato em si, é a indiferença com que é visto e tratado no meio político. Em qualquer país que se preza, essa seria a prioridade das prioridades, sobretudo se considerar que a maioria das vítimas é de jovens e pobres, e os partidos, sem exceção, proclamam-se paladinos na luta contra a injustiça social.

Há dias, o partido do governo, o PT, bradou contra a invasão da Cracolândia pela polícia de São Paulo, um espaço urbano em que o vício suicida do crack era exercido a céu aberto. Uns bradaram contra a intromissão da polícia; outros a atribuíram a propósito eleitoral. Que fosse: nesse caso, as eleições estariam servindo para alguma coisa, além de cenário para demagogia.

Paralelamente aos eventos na Cracolândia, duas notícias, publicadas sem maior destaque – pior: sem que se articulassem, já que frutos da mesma árvore -, induzem a uma reflexão preocupante sobre o país em que, num passado não tão distante, a palavra craque evocava coisa bem distinta.

Uma delas é que o auxílio-reclusão – conhecido também como bolsa-bandido, que o governo concede à família dos que cumprem pena -, criado pela Constituição de 1988, foi reajustado para R$ 915,01. O salario mínimo, pago ao trabalhador honesto, é de R$ 622 – e reajustá-lo é sempre uma epopeia. Já a bolsa-bandido, não: é reajustada automaticamente.

O que aí está implícito – ou antes explícito – é que, no Brasil dos pobres, vale mais a pena estar preso que solto.

Além de mais seguro, é mais lucrativo. Não se acuse o atual governo por isso; o absurdo vem de longe. A Constituição completa este ano 24 anos. Num país civilizado, o preso trabalha e sustenta atrás das grades sua família. Aqui, o ócio degenerativo o degrada ainda mais – e é remunerado pelo contribuinte.

Nenhum dos governos pós-constituinte mexeu nesse tema; nenhum partido ocupou-se em momento algum do assunto. E a mortandade segue firme, configurando um quadro patético e emblemático.

Outro tema noticiado, e que deve ganhar destaque na ocasião em que o Supremo Tribunal Federal o apreciar, ainda este ano, é o da descriminalização da maconha. O julgamento está na pauta em face de decisão tomada em dezembro passado, provocada por questionamento da Defensoria Pública de São Paulo.

Diversas ONGs, entre as quais a influente Viva Rio, já se manifestaram favoráveis à liberação, que tem o apoio de gente de peso, como o ex-ministro da Justiça de Lula, Márcio Thomaz Bastos, e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

É improvável que o STF, que liberou as passeatas em defesa do consumo da maconha - e tem mostrado sintonia com a agenda comportamental em curso – se oponha.

Pela dimensão do tema, a pergunta inevitável é: e a opinião pública? Não será ouvida? Recente pesquisa, coordenada pelo cientista social Antonio Lavareda, por encomenda da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), junto à classe C – a que mais sofre os efeitos diretos da criminalidade -, nada menos que 90% se opõem à liberação das drogas.

O Congresso Nacional, que em tese representa essas pessoas, está alheio ao tema, que, num país em que as drogas produzem mortandade de guerra civil, deveria encabeçar sua pauta de debates. Raramente o aborda e, quando o faz, não gera nenhum efeito concreto.

A descriminalização, na contramão do que pensa a maioria da sociedade, será decidido em âmbito restrito e inadequado, o STF, que cada vez mais absorve funções legislativas. Em tal contexto, como estranhar os protestos em defesa da Cracolândia – ou mesmo a própria Cracolândia?

Fonte: Blog do Ricardo Nobrat, jornal O Globo

Como FHC, Dilma injeta BNDES na privatização

2012-01-21T12:14:00.001-08:00

Como FHC, Dilma injeta BNDES na privatização

Devagarinho, o governo vai convertendo em pantomima o discurso antitucano do PT. Sob Dilma Rousseff, Brasília mimetiza a gestão FHC. Reproduz na prática o que o petismo critica na teoria.
Primeiro, Dilma decidira entregar à iniciativa privada aeroportos que o Estado não consegue gerir. Vão ao martelo as instalações de Brasília, Guarulhos e Campinas.
Agora, Dilma autoriza o bom e velho BNDES a imprimir suas digitais na operação. Em nota, o bancão oficial informou: vai financiar as concessões dos aeroportos em até 80%.
Quer dizer: a exemplo que ocorrera na administração tucana, as privatizações petistas farão escala nas arcas do Estado. O apelido é outro: concessão. O modelo, idêntico.
No total, Campinas exigirá investimentos de R$ 8,71 bilhões. Guarulhos, R$ 4,66 bilhões. Brasília, R$ 2,83 bilhões. Tudo isso com o empurrão dos 80% da Viúva.
Nas pegadas da novidade, o governo anunciou o repasse de novos R$ 10 bilhões ao BNDES. Para prover a verba, o Tesouro foi autorizado a emitir títulos públicos. Com isso, completou-se o repasse de R$ 55 bilhões autorizado no ano passado.
Nos últimos três anos, o Tesouro derramou no BNDES notáveis R$ 235 bilhões. O dinheiro jorra à margem do Orçamento da União, sem a fiscalização do Legislativo.
Sob o discurso histriônico do PT, o governo petista desenvolveu um método eficaz de cooptação. Por baixo, compra o apoio de congressistas com cargos e verbas. Pelo alto, contrata a simpatia da plutocracia com empréstimos companheiros.
Fonte: Blog do Josias de Souza, portal UOL:

PESQUISAS DE OPINIÃO:OS 2002 ENCANTADOS DAS

2012-01-21T02:33:00.000-08:00

FALA SÉRIO, VOCÉ ACREDITA QUE OS 2.002 ELEITORES CONSULTADOS NAS PESQUISAS DO IBOPE PODEM REPRESENTAR 135 MILHÕES DE ELEITORTES: (64.882.283 MULHERES e 60.853.563 HOMENS), aptos a votarem em 03 de outubro próximo?

Como uma amostra que não chega a 20 milionésimos do universo dos eleitores pode retratar adequadamente?

MAS CADA PESQUISA PASSA A SER UM DOGMA INQUESTIONÁVEL E É REPETIDA À EXAUSTÃO POR TODA A MÍDIA COMO MANTRA, UMA VERDADE ABSOLUTA.

NINGUÉM QUESTIONA, PORQUE O GOVERNA GASTA MAIS DE UM BILHÃO DE REAIS EM PROPAGANDA...

Em 27/08/10, a COLUNA DO CLÁUDIO HUMBERTO já levantava a suspeita:

Institutos agora omitem locais pesquisados

Institutos de pesquisas eleitorais deixaram de observar a exigência legal – quando as registram no Tribunal Superior Eleitoral – de apontar onde realizam o levantamento e o número de eleitores entrevistados em cada cidade. Estes dados são fundamentais para a credibilidade da pesquisa. “O que temos é o que está no relatório registrado no TSE”, desdenhou o diretor do Sensus, Ricardo Guedes, ao ser interpelado.

Coincidência

A omissão dos detalhes das pesquisas coincide com o crescimento espetacular de Dilma Rousseff no Ibope, Datafolha, Vox e Sensus.

Vejam, por exemplo, a última pesquisa do IBOPE:

O governo foi bem na área da saúde?
Dos brasileiros ouvidos pelo Ibope na última pesquisa de 2011, (2.002 foram consultados) 67% responderam que não.
Foi mal também nas áreas de impostos (66%), segurança (60%), juros (56%) e combate à inflação (52%). A aprovação de Dilma, contudo, aumentou para 72%.
A presidente pode ir bem e seu governo não? Pode.
Dilma foi eleita porque era “a mulher de Lula”. E ainda é.

“Neste começo de ano já se soube que o programa de segurança, chamado Pronasci, fracassou e precisa cortar metade dos investimentos, que seriam de R$ 2 bilhões. Da mesma forma, dados de 2011 indicam que não houve avanços no campo do saneamento básico, mas um pequeno retrocesso: continuamos com 45% das casas sem essa estrutura elementar. Dilma apresentou-se na eleição como a mãe do PAC. Diante dessa nova situação, o melhor é ser apenas Mãe Dilma, dessas que tiram mau-olhado e trazem de volta em 48 horas a pessoa amada. Ao optar pela blindagem, o governo não só fechou o corpo de seus ministros, mas recuou o processo democrático para o universo da magia”, diz o Dep. Fernando Gabeira.

ASSEMBLÉIA GERAL CONSTITUINTE EXCLUSIVA EM 2014

2012-01-21T02:31:00.000-08:00

ASSEMBLÉIA GERAL CONSTITUINTE

EXCLUSIVA EM 2014

Vão protocolar no Senado “uma proposta de emenda constitucional para eleger em 2014 uma Assembléia Nacional Constituinte.” Os eleitos seriam “constituintes exclusivos”. Iriam ao Congresso com a missão de revisar, num prazo de dois anos, todo o texto da Constituição de 1988.

A Nova Carta Magna seria submetida a um referendo e a Assembléia Constituinte seria dissolvida e seus membros proibidos de concorrer a cargos eletivos nas eleições seguintes, único jeito de se implantar o Parlamentarismo e aprovação das reformas imprescindíveis, como as políticas, fiscal, tributária, trabalhista e sindical, o que propiciará a execução de projeto ambicioso de “engenharia social” no Brasil, preservando-se do Estado Democrático de Direito. É um desafio neste mundo conturbado e preso à síndrome do medo, mas necessárias e desejadas a fim de se conseguir as mudanças profundas que dêem outro rumo ao Brasil, no interesse das maiorias sempre marginalizadas e excluídas.

A “Constituição Cidadã” de 1988, que já sofreu 67 emendas, foi elaborada para vigorar num regime parlamentarista e mesmo assim seu texto foi aproveitado para o presidencialismo. Pouco se fala em seu texto de deveres, mas está recheada de direitos. O então presidente José Sarney comentou: “está constituição deixará o Brasil ingovernável” E constituição de 1988 virou uma colcha de retalhos com dezenas PEC – Projetos de Emenda Constitucional aprovada para que o Brasil se tornasse governável. Os mesmos parlamentares que a redigiram candidataram-se no pleito seguinte de 1989 e 60% deles não se reelegeram e o Senhor Constituinte, Dep. Ulysses Guimarães, ficou em sétimo lugar como candidato a presidente da república.

O Brasil já teve oito textos constitucionais, incluindo-se os de 1967 e 1969 do Regime Militar, mas nunca teve uma genuína Assembleia Nacional Constituinte, diz Mauro Santayna em seu artigo no Jornal do Brasil de 26/06/09. “A primeira, de 1823, que o imperador dissolveria, fora escolhida entre as reduzidas elites rurais e os comerciantes das cidades portuárias. A Constituição de 1824, outorgada pelo imperador, ainda que se identificasse como liberal, determinava que só podiam ser cidadãos e eleitores os que tivessem determinados níveis de renda por ano. Os pobres, que viviam do trabalho manual, não se faziam representar, e continuaram não se fazendo representar depois da Proclamação da República, que acabou com o voto censitário, mas manteve fora da cidadania as mulheres e os analfabetos. O Congresso Constituinte, convocado por Deodoro, não mudou a natureza social da classe dirigente. Os republicanos eram republicanos, mas nem tanto: a maioria dos escolhidos provinha das mesmas oligarquias que sustentavam o Império. Além disso, as eleições posteriores, a bico de pena, só ratificavam o poder dos senhores do campo, que dominavam o sistema, associados aos comerciantes e industriais. Como sustentáculos dessa ordem de domínio agiam, de um lado, os militares e, do outro, os advogados. Associadas, a espada e a lei mantiveram o regime.

Os parlamentares eram quase todos bacharéis, e, em número bem menor, médicos e engenheiros” A Revolução de 30 foi necessária, mas a situação internacional não permitiu que a plataforma democrática da Aliança Liberal se cumprisse na Carta de 1934, pervertida pelo corporativismo de inspiração italiana. Da Constituição totalitária redigida por Francisco Campos, em 1937, não há o que comentar. A Assembleia Constituinte de 1945 se reuniu sob a remanescente influência do Estado Novo, e manteve a hegemonia do poder central. Depois da Constituição de 1946, perdemos a oportunidade de convocar assembleia originária e exclusiva, a fim de elaborar a Carta de 1988. Antes tivemos as constituições impostas pelo Regime Militar. “Recorrer à soberania do povo, com uma Assembleia Constituinte exclusiva, que se dissolva depois de cumprida a tarefa, é a nossa única esperança a fim de retornar ao início da vida republicana, e fundar, finalmente, a República necessária. O nosso futuro continua no passado”, conclui Mauro Santayana.

TEMA POLÊMICO

Constituinte e ruptura
Ruy Fabiano é jornalista
A constituinte revisora, proposta pelo PSD – e já defendida anteriormente por partidos do governo e da oposição -, enfrenta dois tipos distintos de contestação: política e jurídica.
A política é volátil e casuística: o temor de não dominá-la, de ter o adversário como maioria. Daí o PT tê-la combatido e, posteriormente, proposto. Idem a oposição.
A jurídica tem como epicentro o princípio de que constituinte só se justifica se houver ruptura da ordem constitucional (golpe de Estado ou revolução). É a que importa avaliar aqui, já que a contestação política não tem cabimento ético.
Entre as formas de ruptura clássica, o Brasil pós-constituinte concebeu a sua: nem golpe, nem revolução, mas o esgarçamento lento e gradual do tecido constitucional.
Desde a promulgação, em 1988, já são 67 emendas ao texto original, havendo ainda mais de duas centenas de propostas de emendas em tramitação no Congresso e cerca de mil ações diretas de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal.
No dia seguinte à sua promulgação, o então presidente da República, José Sarney, considerou-a fator de ingovernabilidade. Os presidentes que se lhe seguiram, incluindo Lula, se elegeram prometendo reformá-la. Desde então, instalou-se no país o espírito reformista compulsivo. Só que ao sabor de cada governante, que puxava a brasa para sua sardinha ideológica.

Agora, só uma Constituinte

Este é o título de um artigo escrito em 2006 e ressuscitado por causa da proposta do PSD

30 de Setembro de 2011

Hélio Doyle

Do novo PSD, quem diria, vem a proposta de se convocar uma assembleia constituinte exclusiva para votar um novo pacto federativo e as reformas política, tributária, administrativa, trabalhista e previdenciária. A defesa de uma constituinte, na América Latina, é associada à esquerda, mais especificamente ao presidente da Venezuela, Hugo Chávez, que com ela conseguiu derrotar a direita e reforçar seus poderes. Os liberais e a direita no Brasil reagem quando se fala nisso como se fosse o prelúdio de uma ditadura de esquerda.
Mas o PSD não é de esquerda – nem de direita, como faz questão de frisar o prefeito Gilberto Kassab – e por isso a proposta ganha outra conotação. Inclusive o fato de ter sido detalhada pela senadora Kátia Abreu, presidente da Confederação Nacional da Agricultura e líder do agronegócio no Congresso, desperta suspeitas pelo outro lado: uma articulação de centro-direita para mudar a Constituição segundo seus desejos.
A constituinte que o PSD propõe seria eleita mediante listas fechadas apresentadas pelos partidos, tendo metade dos membros do Congresso (297). Isso coloca em questão um ponto fundamental: se a constituinte é necessária porque o Congresso Nacional nada decide, de que adiantaria ter um minicongresso com representantes indicados pelos partidos?
De qualquer maneira, seja qual for a intenção, é uma discussão importante e atual, diante do quadro vivido pelo país: nada se muda, porque os políticos e os magistrados não querem que mude. Abundam exemplos e demonstrações disso.
Há cinco anos, em 2006, escrevi para o Correio Braziliense um artigo sobre o tema. Fui relê-lo e constatei que ainda é bem atual. Nele, defendo a convocação de uma constituinte exclusiva, mas com a possibilidade de serem eleitas pessoas não filiadas a partidos políticos e, de preferência, que se comprometessem a não disputar eleições seguintes.
Na época, achava que a situação era crítica. Mas hoje está muito pior.
O artigo de 2006:
“Caixa dois nas eleições, mensalões e mensalinhos, compra de votos nas casas legislativas, nomeações políticas para atender interesses privados e partidários. Todos os que acompanham a política brasileira sabem que essas práticas não são novas e existem há muitos anos. Todos sabem também que não são privilégio de um ou outro partido, são generalizadas. E não são apenas federais, são também estaduais e municipais.
Quem acompanha a política brasileira de perto acha graça vendo alguns políticos não atingidos pelas mais recentes denúncias e acusações posarem de vestais e padrões de honestidade. Chegam mesmo a participar de manifestações públicas contra a corrupção, dão entrevistas na televisão... Como se nunca tivessem recorrido ao caixa 2. No mínimo.
Essas constatações óbvias em nada reduzem a responsabilidade dos envolvidos nas denúncias de corrupção. O que se esperava era que tudo fosse apurado e os culpados fossem punidos. Mas não é o que será feito. Nem tudo será apurado, nem todos os culpados serão punidos, como já se vê. Apenas algumas coisas serão apuradas, apenas alguns serão punidos.
Por isso, o mais importante é que essa crise contribua para que a sociedade reflita sobre como reduzir drasticamente – já que acabar é impossível – as possibilidades de manter os esquemas de corrupção, provocados ou não pelas disputas político-eleitorais. Essa reflexão tem acontecido e são muitas as manifestações, de pessoas e instituições, a esse respeito.
Mas essa reflexão tem de ser seguida de ações concretas. O que significa fazer mudanças profundas: na Constituição, na legislação, nas normas e nos comportamentos. Sem ampliar o âmbito dessas mudanças e sem aprofundá-las, passaremos esse momento de tensão e, com o tempo, tudo voltará a ser como antes.
Não basta, portanto, fazer algumas maquiagens, mudanças superficiais, reformas ligeiras. É preciso mexer no sistema eleitoral, na legislação sobre os partidos, nas normas para preenchimento de funções públicas, no funcionamento do Congresso Nacional e do Judiciário, nas relações federativas, nas leis penais, no sistema tributário (o que é a sonegação senão uma forma de corrupção?). Mexer no que for preciso mexer para que o País se renove.
As condições objetivas para fazer isso existem: nunca as instituições políticas e de governo estiveram tão desprestigiadas. Nunca os parlamentares e os políticos foram tão atacados e malvistos. Momentos assim incentivam situações de caos, golpes de estado, revoltas e revoluções. Não é à toa que têm surgido palavras de ordem pelo voto nulo. O “que se vayan todos!” dos vizinhos hispânicos encontra a versão brasileira “fora todos!”
Não há no País, porém, condições para golpes ou revoluções e a simples rejeição à política e aos políticos a nada levará se não for acompanhada de uma alternativa real para mudar o quadro.
A solução tem de ser institucional, mas o Congresso Nacional não é capaz de discutir e muito menos realizar essas mudanças, como tem demonstrado. Os atuais congressistas, em que pese a generalização, não têm hoje legitimidade, credibilidade ou respeitabilidade para isso.
Na percepção popular, a maioria do Congresso não age movida pelo interesse público. Há inúmeros exemplos para mostrar que boa parte de nossos congressistas defende seus interesses próprios e dos negócios que representam, dos grupos econômicos que patrocinam suas eleições.
Se depender do Congresso, nada muda. Por isso, as mudanças que precisam ser feitas só terão legitimidade se discutidas e aprovadas por uma Assembléia Constituinte. E obviamente essa constituinte não pode ser, como a de 1987-88, composta pelos deputados e senadores, que votam olhando para suas possibilidades de reeleição e o próprio futuro político, e não pensando nos interesses do País.
O momento exige uma Assembléia Constituinte soberana e exclusiva, integrada por representantes eleitos pela população independentemente de partidos, ou seja, sem necessidade de filiação partidária. O ideal mesmo seria que os eleitos para essa Constituinte tivessem de se comprometer a não disputar cargos eletivos por um bom período.
Há, claro, muitos problemas para efetivar essa Constituinte. O principal é a convocação, pois a maioria do Congresso Nacional, agora ou em 2007, não será simpática a essa idéia. Mas havendo vontade política do governo federal, atual ou futuro, e uma forte reivindicação da sociedade, ficará mais difícil aos congressistas rejeitar a convocação. Depois, os demais problemas serão resolvidos. As dificuldades políticas e operativas não podem ser pretexto para deixar de lado a solução.
Uma Assembléia Constituinte soberana e exclusiva, realmente sintonizada com a população e com a diversidade dos interesses legítimos da sociedade, pode fazer um grande trabalho em muito pouco tempo. E assim essa crise terá gerado uma grande oportunidade para o Brasil.”
DORA KRAMER, EM 29/09/11
A formação de uma Assembléia Constituinte revisora a ser eleita em 2014 sob o nome de “Câmara Revisional exclusiva” que trabalharia por dois anos.
A justificativa genericamente óbvia: considerando que a Constituição de 1988 já recebeu 73 emendas e se encontra em constante processo de revisão, que se eleja uma assembleia para fazer de uma vez todas as modificações necessárias - preservadas as atuais cláusulas pétreas - a fim de se chegar a um texto “constitucional garantidor dos princípios gerais basilares que não cometa o equívoco de querer constitucionalizar a vida das pessoas”.
O objetivo é nebuloso. Para que mesmo uma Constituinte neste momento? Não houve ruptura da ordem institucional nem alteração de regime como o que justificou a Constituinte na passagem do regime totalitário para a democracia, na década dos 80.
Qual o sentido de ter dois Congressos funcionando paralelamente por dois anos se não estamos dando conta de assegurar o funcionamento de um só dentro do parâmetro fundamental da República que é a independência dos Poderes?
Se de boa-fé, o PSD fez uma proposta inócua, apenas para criar um fato de repercussão no ato de sua fundação.
Se não na posse de intenções transparentes, o PSD propõe a abertura de um caminho mais fácil para que os donos do poder façam alterações institucionais que lhes interessam e não conseguem fazer no Congresso por causa da exigência do quórum de três quintos.
O PSD tem todo o direito de não se dispor à discussão de fundo sobre o que realmente anda mal, mas não pode esperar aplausos quando se presta ao patrocínio de atalhos erráticos.
***

Somente 35 deputados, dos 513, se elegeram com votação própria. Por conta das coligações, o eleitor votava em seu candidato e elegia outro.

Senadores biônicos, compram os mandatos financiando o titular que logo é nomeado para outro cargo e assim chega ao Senado da República sem um único voto.

FAMÍLIAS ENDIVIDADAS: ARMADILHA DO CRÉDITO

2012-01-10T07:03:00.000-08:00

FAMÍLIAS ENDIVIDADAS:

ARMADILHA DO CRÉDITO

“Crédito é igual a quinino; em pequenas quantidades, cura. Em grandes, mata”

Não é ser pessimista, mas os números do endividamento das famílias brasileiros é muito preocupante; é uma bomba-relógio. O total de endividados no país cresce 47% em dois anos, diz o Banco Central. O senador Mão Santo da tribuna do Senado denuncia os suicídios de velhinhos no Piauí por conta das dívidas consignadas em suas aposentadorias. Até 90 meses de prazo estão dando para se comprar automóveis. É uma loucura.

Quem mandou?

Atraídos pelo crédito farto e pelo incentivo do ex-presidente Lula para comprar mais e “ter o seu carrinho” e “comprem, comprem”hoje 47,8% dos brasileiros estão endividados, segundo o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Em Vitória/ES, por exemplo, estão tomando 187 carros por dia por prestações atrasadas. Muitos entregam o carro e ficam devendo 70% de seu valor.

Já o programa Minha Casa minha Vida, vejam como se parece com o esquema do Banco Nacional da Habitação (BNH), que foi criado pelo Regime Militar e que faliu. Foi um banco público voltado ao financiamento e à produção de empreendimentos imobiliários. O BNH foi criado em 1964 e tinha por função a realização de operações de crédito — sobretudo de crédito imobiliário —, bem como a gestão do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). Era um banco de segunda linha, ou seja, não operava diretamente com o público, atuando por intermédio de bancos privados e/ou públicos, e de agentes promotores, tais como as companhias habitacionais e as companhias de água e esgoto. O banco foi extinto em 1986 e repassado à Caixa Econômica Federal, com um passivo monstruoso.

Com uma rapidez incrível, blocos e mais blocos estão sendo construídos, ficam prontos e os compradores não aparecem. As famílias estão gastando o que não pode pagar e estão construindo para quem não pode comprar...

Os consumidores brasileiros comprometem uma fatia maior de sua renda com dívidas do que os americanos, informa reportagem de Mariana Carneiro, publicada na Folha desta quarta-feira (a íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).

Os brasileiros gastam hoje 22% do que ganham com o pagamento de empréstimos e outros tipos de financiamento, de acordo com o Banco Central. Os americanos comprometem cerca de 16% de sua renda com dívidas.

Nos Estados Unidos, o desemprego e a contração na oferta de crédito, efeitos da crise iniciada em 2008, fizeram o peso das dívidas no orçamento das famílias diminuir nos últimos anos. No Brasil, ocorreu o oposto. Fonte: Folha de São Paulo de 10/01/12

A respeito, informa a jornalista CAROLINA MATOS:
“Dados do Banco Central mostram que, nos últimos cinco anos, o número de brasileiros com dívidas superiores a R$ 5 mil, considerando todos os tipos de empréstimo, saltou de 10 milhões para 25,7 milhões.

Mas esse total pode ser muito maior, já que não considera os cidadãos que não têm conta em banco -- cerca de metade da população.

Na avaliação da Serasa Experian, diante da falta de informações sobre o perfil das dívidas das famílias, e da capacidade de pagamento, o Brasil corre sério risco de enfrentar um cenário de superendividamento.

A preocupação é a seguinte: embora muitos dos consumidores que devem mais de R$ 5 mil possam ter esse valor dentro do seu limite de crédito, outros tantos já estão mais endividados do que poderiam e, portanto, com alta probabilidade de inadimplência”.

DÍVIDA X RENDA

Hoje, o volume de dívidas dos brasileiros corresponde a 39,1% da renda, de acordo com o Banco Central.

E uma parcela de 23,8% fica comprometida mensalmente com o pagamento dos débitos existentes. Sem detalhes sobre a qualidade das dívidas, esses percentuais já preocupam, na avaliação da Serasa.

Nos EUA, com juros muito baixos, 17% da renda fica comprometida com pagamento de débitos. E o volume de dívidas dos americanos chega a 128% da renda.

Lembrando que, tanto no Brasil quanto nos EUA, os números referentes a financiamento imobiliário entram nessa conta.

Mas, no mercado doméstico, esse tipo de crédito é só 3,5% do PIB. Já no americano, é mais de 100%. A Serasa aponta risco de superendividamento; 39% da renda no Brasil vão para dívidas

"CRISES INEVITÁVEIS"

Pedro Paulo Silveira, diretor da Gradual Investimentos, diz que as crises de crédito são "inevitáveis" no mundo todo, fazendo parte do "ciclo econômico capitalista".

"Quando a economia vai bem, ter uma dívida de R$ 1.000 pode não significar nada para um cidadão. Mas se a economia passa a ir mal e a pessoa perde o emprego, esse endividamento se torna um problema para ela", diz.

Mas Silveira acredita que o Brasil deva continuar crescendo a taxas elevadas nos próximos quatro anos, com aumento da classe média e possibilidade de expansão dos empréstimos.

O crédito pessoal para consumo disparou no país desde 2002. Passou de 5,1% do PIB (Produto Interno Bruto) naquele ano para 15,2% do PIB em agosto de 2010, ainda segundo dados do BC.
Com o aumento, esse segmento de empréstimos, que exclui o crédito imobiliário, já atinge nível próximo ao dos EUA, de 16,6% do PIB em agosto de 2010.

Alexandre Andrade, economista da Tendências Consultoria, também acredita que a expansão da renda dos brasileiros comporta o endividamento.

"Além do mais, os segmentos de crédito que mais têm crescido são os que oferecem as melhores garantias aos bancos em caso de inadimplência: financiamento de automóveis, imóveis e crédito consignado", diz.

"E é importante destacar que, no passado, carro e casa própria eram bens que apenas uma parcela reduzida da população tinha acesso", completa Andrade.

A dívida interna já passa dos R$ 1,4 trilões. E a previsão de pagamento de juros para 2008 é de R$ 180 bilhões. Os banqueiros nunca ganharam tanto na história do Brasil como nesse governo. Os bancos brasileiros são os que mais ganham dinheiro no mundo, porque o Brasil é o campeão mundial de juros. Por isso Olavo Setúbal, presidente do Itaú, dá nota 10 para o governo Lula..

Reflitam com esses números da reportagem da jornalista Juliana Rocha da Folha de São, em 22/06/08: “O volume de financiamentos consignados atingiu R$ 67,5. O financiamento, principalmente de automóveis, não é a única preocupação do BC em torno das operações de crédito de pessoas físicas. O alerta está aceso também para o aumento do endividamento das famílias”.

“Junto com a expansão do crédito no país, que já chegou a R$ 1 trilhão, cresce o número de clientes de banco com dívidas altas. O Sistema de Informações de Crédito do BC, conhecido pela sigla SCR, mostra que, em fevereiro deste ano, 15,6 milhões de pessoas tinham dívidas acima de R$ 5.000.

Na comparação com dezembro de 2005, quando eram 10,6 milhões os clientes de bancos com dívida maior de R$ 5.000, houve um crescimento de 47,17%. Em relação a junho do ano passado, quando 13,5 milhões estavam nessa situação, houve uma alta de 15,6%.

Os dados do Banco Central mostram que a dívida das pessoas físicas com os bancos somava R$ 442,4 bilhões em fevereiro deste ano, dos quais R$ 146 bilhões (33%) tinham prazo de vencimento em até 180 dias e R$ 74,7 bilhões (16,8%) venciam em até 360 dias.

Além dos 15,6 milhões de pessoas com dívidas acima de R$ 5.000, o SCR registra, sem detalhamento por operação, todos os financiamentos. Hoje, o universo de clientes com alguma dívida, mesmo que pequena, é de 80 milhões.

Os bancos e financeiras têm acesso a essas informações. O sistema do BC serve não só para a autoridade monetária acompanhar o risco do sistema de crédito, mas também para os bancos avaliarem o risco da concessão de empréstimos para clientes que têm operações em outras instituições.

Na média, cada cliente tem três dívidas diferentes. Ou seja, além de financiar a casa e o carro, a maioria das pessoas com dívidas altas faz outra operação de crédito, como o consignado, um empréstimo pessoal ou o uso do cheque especial e do rotativo do cartão de crédito.

Segundo o chefe do Departamento de Monitoramento do Sistema Financeiro e de Gestão da Informação do Banco Central, Cornélio Pimentel, a entidade não faz cruzamento do tamanho da dívida das famílias com o rendimento familiar médio. Mas ele afirma acreditar que o orçamento familiar disponível para pagar financiamentos está próximo do limite.

Mesmo sem o cruzamento com o rendimento familiar, chama a atenção o crescimento de 30,4% nos últimos 12 meses até fevereiro do uso do rotativo do cartão de crédito, ou seja, quando o consumidor não paga o valor total da fatura no mês. Essa modalidade de dívida, que atingiu volume de R$ 15,9 bilhões entre pessoas físicas, aparece em segundo lugar na lista de financiamentos com maior taxa de crescimento no último ano. Os juros do cartão de crédito, com os do cheque especial, são apontados como os mais altos do mercado e são usados por pessoas que não têm mais como pagar as dívidas.

As operações listadas no SCR mostram que, nos últimos 12 meses até fevereiro, houve crescimento de 24,1% no volume de financiamento de automóveis e de 25% do crédito para a compra da casa própria. O crédito consignado aparece em primeiro lugar, com 31,9%, no ranking dos empréstimos que mais crescem..

Pimentel afirma que 95% dos clientes cadastrados no SCR são adimplentes, ou seja, pagam em dia as suas obrigações. Mas é informação confidencial no Banco Central o risco apresentado pelos clientes em cada faixa de endividamento”, conclui a jornalista Juliana Rocha da Folha.

(*)Theodiano Bastos é escritor, autor dos livros: O Triunfo das Idéias, A Procura do Destino e coletâneas e é presidente da ONG CEPA – Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, em Vitória – ES (www.proex.ufes.br/cepa).

BRASIL, GUERRA CIVIL INVISÍVEL

2011-12-17T07:28:00.003-08:00

Guerra civil invisível

Ruy Fabiano é jornalista

Em oito anos, oito meses e 26 dias, a guerra do Iraque matou entre 104 mil e 113 mil civis, segundo números oficiais, publicados pela Folha de S. Paulo. No espaço de um único ano, 2010, o Brasil registrou, segundo o recém-divulgado Mapa da Violência, do Ministério da Justiça, 49 mil e 932 homicídios.

Uma operação aritmética elementar dá a dimensão da tragédia brasileira. O período que abrange a guerra do Iraque corresponde a 3 mil e 186 dias. Considerando-se a estimativa maior de 113 mil mortos no período, tem-se a média de 35,5 homicídios por dia. Números, frise-se, de uma guerra.

Peguem-se agora os números brasileiros no prazo de um único ano e faça-se a mesma operação. O resultado é aterrador: 136,8 homicídios por dia – mais de quatro vezes a média iraquiana.

Não há possivelmente nenhuma situação análoga no planeta, nem no Afeganistão, Sudão ou Somália, países que vivem conflitos internos e externos crônicos. Como é possível tal aberração num país como o Brasil, que não está oficialmente em guerra?

Não obstante a gravidade do quadro, ele não consta da agenda política nem do governo, nem dos partidos. É como se não existisse. Sabe-se que a maioria esmagadora das mortes é de jovens com menos de 30 anos, e decorre da ação do crime organizado, que tem no tráfico de drogas o seu epicentro.

Que outro problema pode se sobrepor a esse? Nele, estão embutidas todas as carências sociais brasileiras: educação, saúde, drogas, segurança etc. Esses temas, no entanto, quando abordados, não se articulam com essa consequência maior que deles decorre. São vistos como questões isoladas, tratadas burocraticamente. E, no entanto, são indissociáveis.

O combate às drogas no Brasil é fictício. Dá-se no varejo; finge-se que não existe o atacado. Sabe-se que as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) constituem um poderoso cartel narcotraficante, que domina há anos o mercado brasileiro.

É uma organização criminosa, que vive dos resgates que obtém com o sequestro de cidadãos inocentes e com o tráfico de drogas. De quebra, mantêm na selva um campo de concentração, com mais de oito mil prisioneiros.

E não é de hoje. As Farc surgiram em 1964, como guerrilha política, de índole marxista-leninista. A partir dos anos 80, derivaram para ações criminosas e mantêm estreitas relações, já comprovadas pela Polícia Federal brasileira, com organizações como Comando Vermelho e PCC. Trocam drogas por armas.

Mesmo com esse status abominável, mundialmente reconhecido, mantêm relações amistosas com as forças políticas hegemônicas no país. Em 1990, ao criar o Foro de São Paulo, que teve como seu primeiro presidente Lula e presidente de honra Fidel Castro, o PT convidou as Farc a integrá-lo.

Reconheceu assim a legitimidade do papel político que exerce – e tem reiterado essa convicção. Jamais houve uma condenação formal da diplomacia brasileira às Farc. Ao contrário.

Marco Aurélio Garcia, que foi assessor especial de Lula para assuntos internacionais – uma espécie de chanceler informal -, se negou a considerar as Farc terroristas, não obstante sua prática de sequestro e assassinatos, inclusive, e sobretudo, de gente alheia à luta política na Colômbia. Já naquela época, as Farc praticavam sequestros e tráfico de drogas.

E há muitas outras evidências dessa estreita relação: o governo Lula deu refúgio político ao narcoguerrilheiro Olivério Medina, um dos cabeças das Farc, e requisitou sua mulher, Angela Slongo para trabalhar na Casa Civil da Presidência da República, então comandada pela hoje presidente Dilma Roussef.

Na campanha eleitoral do ano passado, José Serra acusou o governo da Bolívia de negligente com o tráfico de cocaína, para cuja melhor operacionalidade estava construindo uma rodovia na fronteira com o Brasil, financiada pelo BNDES. Nada menos. Governo e PT saíram em campo em defesa da Bolívia.

Os números não mentem. Trava-se uma guerra civil sem causa no Brasil, cujos efeitos não se esgotam na mortandade dos conflitos entre traficantes e polícia e entre as próprias quadrilhas.

Comprometem o patrimônio maior de qualquer país, que é sua juventude, destinatária do produto final do conflito: as drogas.

Brasil e México dominam lista de cidades mais violentas do mundo, diz ONG
Ranking feito por organização mexicana indica que das 50 cidades mais violentas, 14 estão no Brasil, 12 no México e 5 na Colômbia
As outras cidades brasileiras que aparecem na lista são: Belém (78 homicídios a cada 100 mil habitantes), Vitória (67), Salvador (56), Manaus (51), São Luís (50), João Pessoa (48), Cuiabá (48), Recife (48), Macapá (45), Fortaleza (43), Curitiba (38), Goiânia (37) e Belo Horizonte (34).

Leia nesse blog o texto: BRASIL, CAMPEÃO MUNDIAL DE HOMICÍDIO

TERRENOS DE MARINHA SÃO ENCLAVES, ZONAS DE EXCLUSÕES NOS MUNICÍPIOS

2011-12-10T05:29:00.001-08:00

TERRENOS DE MARINHA SÃO ENCLAVES, ZONAS DE EXCLUSÕES NOS MUNICÍPIOS

O Brasil tem 5.564 municípios. A esmagadora maioria tem plena autonomia para governar seu território, o que não ocorre com os municípios que têm orla marítima, como é o caso de Serra/ES, onde o prefeito não manda nada nessas orlas, porquanto são Terrenos de Marinha, do Patrimônio da União, verdadeiros enclaves, “zonas de exclusão” dentro do município.

Não existissem as “zonas de exclusões, os enclaves”, os tais Terrenos de Marinha, nos municípios que têm orla marítima, não teria razão de ser toda essa polêmica no pequeno balneário de Manguinhos.

É uma excrescência do tempo do Império, quando foram criados os Terrenos de Marinha, nas orlas marítimas, Braços de Mar e de rios navegáveis, para defesa, calculados pelo alcance dos canhões quando eram ainda alimentados com bolas de ferro...

E hoje, com mísseis guiados por satélites e que atingem o alvo a milhares de quilômetros de distância, ridicularmente o Brasil ainda mantém essas áreas para defesa do território.

A própria Marinha deveria tomar a iniciativa e pedir a revogação dessa Lei do tempo do Império, por sua inutilidade e pelos males que vem causando.

Conclamo a todos que façam esse pedido aos membros do Congresso Nacional pedindo a revogação desta lei anacrônica.

NOTA: Através da Internet, o conteúdo deste texto postado no blog “Oficina de Ideias” theodianobastos.blogspot.com (O blogspot é do Google) estará sendo enviado para:

O Almirante-de-Esquadra Julio Soares de Moura Neto, Comandante da Marinha do Brasil, porquanto a área em questão é Território da Marinha, Renato Casagrande, governador do Espírito Santo, presidente do Senado, presidente da Câmara dos Deputados, MPF – Ministério Público Federal, Ministério Público do ES, presidente da Assembléia Legislativa, presidente do Tribunal de Justiça do ES, bancada capixaba na Câmara dos Deputados.

OFICINA DE IDEIAS: theodianobastos.blogspot.com

ACESSOS AO BLOG até 07/12/11: Brasil, 2.027; Estados Unidos , 1.567; Rússia, 57; Japão, 29; Alemanha ,28; Indonésia ,24; Portugal ,28; Egito, 19; Holanda, 13; Cingapura, 13; Reino Unido, 12; França, 10; Itália, 10; Canadá, 6; Noruega, 5; Argentina, 5; Austrália, 4; Lituânia, 3; Cuba, 2; Letônia, 1; República Checa, 1; México, 1; Senegal, 1; Venezuela, 1; Moçambique, 1; e Angola, 1

ALÔ MUNDO: MANGUINHOS, SERRA/ES - BRASIL

2011-12-09T11:11:00.000-08:00

ALÔ MUNDO!

MANGUINHOS, SERRA/ES BRASIL

Quando ser neutro significa ser cúmplice:

Martim Luther King, em 1964:

“O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem-caráter, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons” e Edmund Burke também diz: 'Tudo o que é necessário para o triunfo do mal, é que os homens de bem nada façam'.

***

Alô Mundo: Biólogos capixabas do IEMA – Instituto Estadual de Meio Ambiente do ES, da Secretaria de Meio Ambiente da Serra-ES e da Marca Ambiental Ltda. acabam de descobrir que derrubando das orlas marítimas as árvores exóticas, tais como casuarinas, castanheiras (essa foi demonizada), palmeiras e coqueiros. Não há engano não, até os coqueiros devem ser eliminados do litoral e plantar sobre a areia as seguintes espécies: ipomoea (branca e roxa), canavalia (o leitor sabe que árvores são essas?, também não sei. Com todo respeito.), feijão da praia (é isso mesmo, feijão da praia) e aroeira para conter a erosão provocada pelo avanço do mar, decorrente do aquecimento global.

Esses créditos devem ser concedidos a essas instituições e a Marca Ambiental.

E nos locais onde as 12 árvores foram derrubadas em 01/12/11 e foram substituídas por placas com fotos do “Jardim do Éden” bíblicos...

as demais deverão ser derrubadas dentro de três anos, conforme projeto de remanejamento.

Já imaginaram o litoral brasileiro sem coqueiros e sem as sombras generosas das Castanheiras (ou amendoeiras)?

Não acreditando nessa sandice que envergonhará o Espírito Santo perante o Brasil e o mundo, o CEPA – Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, instituição que atua em parceria com a UFES (vide www.proex.ufes.br/cepa) entrou com representação junto ao Ministério Público Federal – MPF-ES, porquanto a orla é terreno de Marinha e patrimônio da União para que abra investigação e solicitou pareceres técnicos aos professores-doutores do DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA FLORESTAL – ENF - CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS/UFES ALEGRE/ES e do DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL DO IFES – Vitória

***

“Apesar de encontrarem há muitos anos nas praias do litoral brasileiro , as castanheiras, coqueiros, palmeiras e casuarinas são consideradas espécies invasoras e exóticas pois destroem as plantas do nosso ambiente natural”, dizem os iluminados biólogos da Secretaria de Meio Ambiente da Serra e do IEMA – Instituto Estadual de Meio Ambiente do ES, acabam de descobrir como conter o avanço das marés no mundo: derrubar todas as árvores e plantar sobre a areia as seguintes espécies: ipomoea (branca e roxa), canavalia ( o leitor sabe que árvores são essas?, também não sei. Com todo respeito.) e aroeira para conter o avanço do mar.

O esguicho de uma simples mangueira de molhar jardim, de meia polegada, derruba toda vegetação que estiver sobre a areia, quanto mais a terrível força da maré...

Os ecoloucos, ecochatos, ecoxiitas tomaram conta de Manguinhos através da presidente da Associação de Moradores e em 01/12/11 começaram a derrubada das castanheiras, casuarina, coqueiros e as palmeiras na orla marítima do balneário, porque são árvores exóticas... Doze árvores foram derrubadas.

Esquecem que a manga veio da índia, o café da África, abacate do México, uva da Europa, a cana de açúcar veio da Ásia e foi trazida pelos portugueses, o coco veio da Índia e por aí vai. Só vai sobrar a joboticaba!

O Brasil possui 7.367 km de litoral. São belas paisagens e praias de norte a sul do país. E o litoral é um dos principais destinos turísticos para quem visita o Brasil e tudo isso está ameaçado caso o que fazem em Manguinhos prospere e sirva de exemplo.

Por isso o morador João Gama Disse:

Alô Theodiano,

Esses biólogos precisam ser estudados como espécimes raras..Tem que trancafiar e jogar a chave fora... Gosto muito da tua luta; continue.

Tem o meu apoio.

É com espanto que assisto o absurdo que esta sendo feito em Manguinhos, Meia dúzia de pessoas, movidos sabe-se la por quais interesses, decidirem por cortar as arvores que ali estão ha tanto tempo, sem o conhecimento da comunidade como um todo.
A AMMAN, sempre envia e-mail, informando das festas, cursos e etc. Fica a pergunta. Porque no caso do corte das arvores, não fomos comunicados.
Infelizmente, não existe limite para o absurdo.
João Pedro Lacourt. Morador de Manguinhos ha 40 anos.

Já Edson Germano, outro morador DIz: Olá, meu amigo.

Te vi no jornal em Manguinhos e lhe dou meus parabens e espero que tua ação consiga vetar esta aberração deste povo acabando com o sossego da galera ao invés de procurar um meio de construir postos médicos que funcionem perto das praias e bairros que necessita Acharam mais fácil destruir que construir. É um absurdo que precisa ser colocado nomes de quem está por trás disto para inibir um pouco o avanço.

Valeu e corra atrás mesmo. Todos irão contigo nesta luta.

E Fernando Bettarello, outro morador, diz:

Discordo totalmente da opinião da Ieda Gazen Freitas (mentora do grupo que tomou conta da AMMAN a partir de 2008) de que a avaliação dos moradores é voltada para a desestruturação do movimento comunitário. Não concordo com essa generalização. E quando leio isso me causa estranheza essa opinião. O que se quer com isso?

Me parece coisa da época em que não se podia manifestar opinião no Brasil.

E observo que a opinião do Toninho é de que se preserve as castanheiras que não foram cortadas ..." devemos focar nesse momento na preservação do restante que ainda faz da nossa paisagem, muito bonita".

Mas o balneário de Manguinhos, Serra/ES foi escolhido como cobaia! Mas não há risco disso dar certo... E assim, em 01/dez/11, dentre diversas árvores derrubadas na orla de Manguinhos, criminosamente derrubaram uma casuarina de mais de 80 anos, linda, frondosa imponente e que era utilizada pelos pescadores como marca para localização dos pesqueiros onde o autor desse blog deitava-se de costas nos finais das tardes para desfrutar da brisa do mar, do som da maré e olhando para o Céu, e os Vândalos derrubaram esse árvore.

Esse mesmo grupo de iluminados biólogos, ideólogos da “pureza arbórea”, encastelados na Secretaria do Meio Ambiente da Serra e no IEMA, pregam, também, a sandice de que a maré está avançando não porque está havendo o aquecimento global, mas porque existem essa árvores exóticas, principalmente as castanheiras, casuarinas e coqueiros e que se plantando em cima da areia a vegetações nativas, conterá o avanço das marés... E os contribuintes pagando a esses servidores... E o Esp. Santo corre o risco se ser alvo de galhofa por causa desse loucura.

Atônito e indignado o signatário desta encontrou na manhã de 01/12/11, um verdadeiro exército de funcionários da Prefeitura de Serra/Secretaria do Meio Ambiente e da empreiteira EMEC, e grande número de veículos, inclusive um para triturar os galhos das árvores em Manguinhos, dando início à derrubada de todas as árvores existentes na orla marítima e assim destruindo o que ainda restava de bucólico no Balneário de Manguinhos.

***

Os moradores estão revoltados ao verem desolados o que fizeram na orla marítima do Balneário. Com certeza os turistas e visitantes ficarão horrorizados, até uma casuarina de mais de 80 anos foi derrubada e que servia de marcos utilizados pelos pescadores da Colônia para localização dos pesqueiros. E foram criminosamente derrubada!!!

A tristeza e indignação do signatário desta ao presenciar tamanho crime ambiental em Manguinhos é ainda maior, pois acabou de voltar de viagem ao Extremo Sul da Bahia: Ilhéus, Olivença, Itacaré, Camamu, Porto Seguro, Arraial D’Ajuda, Troncoso e entornos, onde impera o respeito ao verde.

Já Manguinhos é um cemitério de tocos de árvores derrubadas pela própria Secretaria de Meio Ambiente do município...

Pois bem, existe encastelada na SEMMA – Secretaria de Meio Ambiente da Serra, como também na SEMA, um grupo de biólogos, que pregam a ideologia da “pureza arbórea” e que pregam a eliminação de todas as árvores exóticas no município da Serra e substituição por plantas nativas.

E em Manguinhos, na Serra, os ridículos ideólogos da “pureza arbórea” pregam a eliminação de toda a “vegetação exótica”, tais como castanheiras, casuarinas, palmeiras e até coqueiro. É isto mesmo, amigo, querem erradicar até os coqueiros das praias porque é vegetação exótica...

Constamos que continuam existindo, ainda, as amendoeiras na orla marítima de Jacaraípe e que a prefeitura de Vitória, além de preservar as amendoeiras na orla de Camburi, cartão postal da cidade, ainda plantou diversas amendoeiras ao longo do Píer de Iemanjá.

Em Guaraparí, por exemplo, não poderia existir a famosa Praia das Castanheiras!

E o que dizer das belíssimas praias do litoral Sul da Bahia, ilha de Itaparica e de seus bucólicos lugarejos, como Duro, Jaburu, Gamboa, Caixa Prego, e das orlas marítimas de todo o Nordeste brasileiro?

E os cercamentos na verdade “curralitos”, foram instalados para que os cidadãos não coloquem sombrinhas para se abrigarem do sol

***

“O Ministério Público Federal, quando da determinação da retirada dos quiosques da orla de Manguinhos e da obra do calçadão, exigiu a elaboração e implantação de um PRAD ( Plano de Recuperação de Áreas Degradadas). A confusão é tão grande que existem dois TACs, um do MPF e outro do MPES...

A MARCA AMBIENTAL LTDA. foi contratada pela Prefeitura da Serra para elaborar o projeto que por sua vez subcontratou a empresa da presidente da AMMAN - Associação de Moradores de Manguinhos, cuja denominação social ninguém consegue saber.
PERGUNTA-SE:

1) QUAL FOI O VALOR DO CONTRATO COM A MARCA AMBIENTAL LTDA.?
2) Qual é o nome da “empresa” da presidente da Associação de Moradores de Manguinhos?
3) Qual o valor do repasse da Marca Ambiental para esta"empresa"?
4) Quanto a empreiteira EMEC recebeu para cortar essas 12 árvores em 01/12/11?
***

E como justificativa do corte das árvores até apareceu essa justificativa: "E ainda serve de sombra para banhistas que fazem piquenique, churrasco e deixam volumes consideráveis de lixo. Por isso elas foram retiradas das áreas recuperadas. (o destaque é nosso), diz o Secretário Municipal de Meio Ambiente da Serra”

***
Ao
MPF - MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL NO ESPÍRITO SANTO
Preliminarmente informa que o CEPA é uma ONG do Bem, que nem conta bancária tem e que nunca recebeu um centavo sequer dos cofres públicos e atua com voluntários em parceria com a UFES – Universidade do Espírito Santo, da qual só recebe apoio logístico, conforme o site: www.proex.ufes.br/cepa

1 – Conforme é público e notório, dado a grande repercussão na mídia, principalmente na TV Gazeta e TV Capixaba e nos jornais A TRIBUNA e a GAZETA e na rede social, principalmente FACEBOOK E ORKUT, a execução do TERMO DE AJUSTE DE CONDUTA assinado em 22 de novembro de 2011 com o Município da Serra, envolvendo o Balneário de Manguinhos, causou enorme comoção na comunidade.

Em 19 de dezembro de 2011 o CEPA – Círculo de Estudo, Pensamento e Ação protocolou denúncia na Procuradoria da República - MPF- Ministério Público Federal, (PROT. MPF Nº 00026908/2011). Segue o resumo da petição:

Ao
MPF - MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL NO ESPÍRITO SANTO
Ref.: 1 – Pedido de reconsideração do TERMO DE AJUSTE DE CONDUTA assinado em 22 de novembro de 2011 com o Município da Serra, envolvendo o Balneário de Manguinhos.
2 – ABRIR A CAIXA PRETA DA ONG “COM MANGUINHOS”, pedindo prestação de contas, atual composição da diretoria, livro de atas e principalmente a relação desta ONG com a Prefeitura Municipal da Serra, MAS QUE NA VERDADE NUNCA EXISTIU UMA ONG “COM MANGUINHOS, mas um empresa privada com fins lucrativos.

Toda a comunidade de Manguinhos foi enganada ao ser informado da existência da ONG “COM MANGUINHOS” e atônito fui informado PELO CARTÓRIO DE REGISTRO DA SERRA de que na verdade o que foi registrado nesse conceituado Cartório não foi uma UNG, MAS UM EMPRESA PRIVADA... VIDE ANEXO: tttp://www.manguinhos.org.br/pg/3335/instituicoes-locais-com-manguinhos/

Justiça seja feito, esse “esquema” não foi montado por moradores tradicionais de Manguinhos, muito menos pelos moradores nativos, pessoas humildes, mas bem intencionadas, incapazes de usar de astúcia para enganar a comunidade e levar vantagem.

Tudo isso desgosta uma pessoa idosa, já com 75 anos, e que veio morar em Manguinhos em busca de qualidade de vida.

***

Manguinhos, como se sabe, é uma comunidade muito polêmica, um vespeiro, onde tem mais caciques que índio e como se comprova pelos e-mails que seguem, há uma indignação muito grande na comunidade, com os ânimos se acirrando entre os de moradores de Manguinhos : As críticas feitas a gestão da presidente da Associação de moradores, por exemplo, são levadas para o lado pessoal e são tidas como “calúnia” ou desejo de “desestabilização...

HERANÇA MALDITA

O toco da Casuarina, de mais de 70 anos, derrubada em 01/12/11, e que até servia de marco para os pescadores localizarem os pesqueiros, foi eleita a HERANÇA MALDITA a ser deixada pela atual diretoria da AMMAN e da ONG fajuta “COM MANGUINHOS”.

Esse grupo que tomou conta da AMMAN em 2008 é acusado pelos moradores nativos de ter promovido a discórdia na comunidade.

E o que é mais espantoso; não é nessa área da praia que está havendo erosão, mas uns 500m adiante, onde as casas já estão a apenas dois metros da erosão, e tanto isso é verdade que quando Renato Casagrande, atual governador do Estado do Espírito Santo, era secretário de Meio Ambiente da Serra/ES, quando do primeiro mandato de Sérgio Vidigal como prefeito, foi feito um sério estudo para contenção do avanço do mar na área bem acima de onde ficam os quiosques. O estudo apresentava três alternativas e existem três cópias: Uma na Secretaria de Meio Ambiente da Serra, uma na UFES e outra no Ministério do Meio Ambiente em Brasília.

MAS CONTINUA NA GAVETA ATÉ HOJE.

O mar avançou e destruiu toda a vegetação que existia, pois nenhum morador tirou um galho sequer e agora “descobrem” que plantando vegetação rasteira na areia pode conter a força da maré... Uma sandice sem nome.

***

TERRENOS DE MARINHA SÃO ENCLAVES, ZONAS DE EXCLUSÕES NOS MUNICÍPIOS

O Brasil tem 5.565 municípios. A esmagadora maioria tem plena autonomia para governar seu território, o que não ocorre com os municípios que têm orla marítima, como é o caso de Serra/ES, onde o prefeito não manda nada nessas orlas, porquanto são Terrenos de Marinha, do Patrimônio da União, verdadeiros enclaves, “zonas de exclusão” dentro do município.

Não existissem as “zonas de exclusões, os enclaves”, os tais Terrenos de Marinha, nos municípios que têm orla marítima, não teria razão de ser toda essa polêmica no pequeno balneário de Manguinhos.

E hoje, com mísseis guiados por satélites e que atingem o alvo a milhares de quilômetros de distância, ridicularmente o Brasil ainda mantém essas áreas para defesa do território e infelizmente incluíram na Constituição de 1988, art. 20, inc. IV.

Mais informações no blog: ongcepa-es.blogspot.com no texto: MANGUINHOS E SUAS MAZELAS

***

OFICINA DE IDEIAS: theodianobastos.blogspot.com

ACESSOS AO BLOG POR PAÍSES, até 12/02/12

Estados Unidos , 3.130
Brasil, 2.725

Rússia, 57

Portugal , 50

Japão, 29

Alemanha ,28

Indonésia ,24

Egito, 19

Holanda, 13

Cingapura, 13

Reino Unido, 10

Itália, 12

França, 10

Argentina, 7

Canadá, 6

Noruega, 5

Austrália, 4

Lituânia, 3

Moçambique, 5
Cabo Verde, 2

Suíça, 2

Equador, 2

Cuba, 2

Letônia, 1

República Checa, 1

México, 1

Senegal, 1

Venezuela, 1

Angola, 1

A DOENÇA DE LULA

2011-11-02T08:34:00.000-07:00

A DOENÇA DE LULA

“Assim como a violência está endurecendo os corações brasileiros, o câncer do ex-presidente Lula reacende um radicalismo insano, agressivo e burro” Diz Eliane Catanhedo.

“De um lado, o exército lulista querendo santificar Lula, como se ele não tivesse cometido erros, como se críticas não fossem legítimas e saudáveis e como se 80% de popularidade não bastassem. De outro, as milícias anti-lulistas enlouqueceram de vez, perderam a decência, a humanidade, a civilidade”.

Lula não é santo nem demônio. Tem uma biografia pujante, carisma, inteligência, o dom da comunicação. (veja nesse blog “ O Fenômeno Lula” Seu governo teve méritos e erros. Não adianta querer esconder nem que o Brasil incluiu milhões de pessoas e ele se tornou um líder de envergadura internacional, nem que ele demonstrou excesso de vaidade e vestiu uma armadura para proteger corruptos conhecidos - muitos investigados pela própria Polícia Federal que ele chefiava.

Mas o que importa, neste momento, é o homem Lula, que teve uma notícia assustadora, passa por um tratamento altamente doloroso e está numa fase de incertezas e, evidentemente, de medos.

Política é política, pessoas são pessoas. Não se pode contaminar com a política uma questão pessoal, de saúde, que exige respeito e solidariedade, no mínimo silêncio. A Lula, voto de melhoras e de muitos e muitos anos de vida.

Lula percorreu todo o arco da malversação do debate da saúde pública. Foi de vítima a denunciante, passou da denúncia à marquetagem oficialista e Melhor para ele.

O câncer tem 10% de chances contra Luiz Inácio da Silva, mas 0% contra Lula. Do ponto de vista da opinião pública, a doença tende a reforçar o mito, como o tiro no peito transformou Getúlio Vargas de suspeito em herói - com todas as simplificações que isso implica. Nunca é bom subestimar a empatia do brasileiro por quem está perdendo, mas demonstra garra para virar o jogo.
Nesse cenário de mitificação renovada, quais as consequências da doença de Luiz Inácio para Dilma Rousseff e para o jogo político-eleitoral? Para ensaiar uma resposta, só fazendo suposições. Mas convém calçá-las em fatos.
Mitificação. Há vários nomes para esse exagero de doçura com que o eleitor avaliou o ex-presidente no último período de seu governo, um deles é mitificação: apesar dos ditos e feitos, nada de ruim cola na imagem presidencial. Foi nesse clima que Lula elegeu Dilma.O que desejar a Luiz Inácio (o ser humano)? Sucesso! Saúde! Que ganhe esta batalha. Que vença esta luta. Nesta, estamos juntos.

“Não mudo minha opinião sobre a personagem Lula. Maléfico ao Brasil. Destruiu uma expectativa de mudanças em nome de um poder sem limites. Um mitômano que mente até mesmo para si. Um paranóico que vê em adversários, inimigos. Um político que faz aliança com o capeta em nome de qualquer objetivo. Isto continuarei a afirmar”, conclui JOSÉ ROBERTO DE TOLEDO no O Estado de São Paulo.

Bom de lábia,Lula, mestre do engodo e obcecado pela própria imagem, aproveitou-se muito bem da alienação de um povo despolitizado, pouco informado e insuficientemente educado, públicos que o governo capturou por meio dos instrumentos de poder: assistencialismo e variadas maneiras de distribuição de recursos públicos a setores específicos e promoveu a despolitização do povo brasileiro. Lula usou muito bem a técnica de comunicação dos pregadores evangélicos, sempre de microfone na mão andando de um lado para o outro, seja nos palanques ou nos palcos. O “gogó” sempre foi o seu forte.

Usou e abusou da propaganda subliminar, isto é, a saturação psicológica inconsciente, usada com imenso sucesso pelo fascismo e anestesiou a nação e promoveu, também, grave retrocesso ético, moral e de compostura. Enfim, Lula dilapidou os valores morais da nação. E, Mestre do engodo, anestesiou o povo. Lula fala para os pobres como se pobre fosse. Ilude os que lhe dão ouvidos. Comete todo e qualquer pecado para manter sua corte e garantir seu trono no reino da terra.

Por isso o anúncio de que Lula tem câncer de laringe reavivou num estalar de dedos as reações insanas principalmente pela internet, uma espécie de selva sem lei em que, entre outras coisas, covardes se escondem atrás do anonimato para passarem por leões e onças ameaçadores.

“Se Lula tivesse sido um estadista na presidência, talvez não existisse tanta animosidade contra ele. Em vez de buscar conciliação, fez o contrário. Sempre que pode procurou acirrar os ânimos, jogando ricos contra pobres, norte contra sul, brasileiros de olhos azuis contra os de olhos castanhos, e por aí vai. Coisa de quem não superou seus próprios recalques. Seu partido, visto por ele, claro, era puro, não compactuava com a corrupção, etc. Hoje, os fatos o desmentem com sobra. A doença de Lula não deveria servir para esse tipo de "vendeta", pois todos estamos sujeitos a adoecer, e a compaixão deve pre[vale]cer sempre. Como político Lula me decepcionou enormemente, apenas isso. No entanto, muitas pessoas não vêem as coisas assim. Espero que o Lula que emergirá desta sua luta seja um outro Lula, mais humilde, menos egocêntrico e, se possível, conciliador”, diz Tarcisog na internet.

Como o ex-presidente disse que “a saúde pública no Brasil beira à perfeição, as pessoas estão reclamando porque Lula não foi tratar seu câncer no SUS dividem-se em dois grupos: um foi atrás da piada fácil, e ruim; o outro, movido a ódio, quer que ele se ferre. Mas o fato é que ao invés de recorrer ao SUS, Lula acabou no Sírio-Libanês, um dos melhores e mais caros hospitais do país.

Leia também no Blog theodianobastos.blogspot.com

os textos: “LULA É UM MITO, UMA ILUSÃO COLETIVA”, “OS LÍDERES MESSIÂNICOS”, “O FENÔMENO LULA” , “LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL” e “REFORMAS: LULA E FHC FALHARAM”

BODAS DE OURO E O SEGREDO DO CASAMENTO

2011-08-27T08:44:00.001-07:00

(*) Theodiano Bastos

“Aquele que conheceu apenas uma mulher , e a amou, sabe mais de mulheres do que aquele que conheceu mil” Leon Tolstoi

Aos 75 anos, emocionado com as comemorações das Bodas de Ouro, vejo passar rapidamente na tela todas as lembranças da vida, lembranças de até quando tinha dois de idade, como num reverse de um filme.

Como apenas cinco meses de namoro e noivado casei-me com Maria do Carmo em Salvador, foi amor à primeira vista, uma sensação de reencontro. Com seis anos de casamento já tínhamos os quatro filhos e hoje a Família tem dezessete membros; dois casais de filhos, sete netos (três netas e quatro netos), duas noras e dois genros.

A vida a dois não é fácil, porquanto todos nós temos o lado da sombra, isto é, o segundo eu de todos nós. Há o eu idealizado, a personagem no teatro da vida e o eu real que existe atrás da máscara e que se vai descobrindo na convivência. E as heranças genéticas e psíquicas dos pais. Na verdade é a convivência de seis personalidades. Somos diferentes, mas com facetas iguais que nos unem e diferentes que nos completam, almas que se completam. Nada temos a ensinar, mas alertamos para a crise dos sete anos, ela existe e todos os casais devem estar preparados para superá-la. E casamento para durar, um tem de ser a criatura e o outro o que atura e aí vai-se revezando para não virar sodomasoquismo. É preciso muito AMOR, COMPREENSÃO, PACIÊNCIA, PACIÊNCIA, MUITO DIÁLOGO E DETERMINAÇÃO EM MANTER A FAMÍLIA CONSTITUÍDA.

FAMÍLIA, MISSÃO DE VIDA

A verdadeira felicidade está na própria casa, entre as alegrias da família, diz com sabedoria Tolstoi.
O mundo muda e todos nós temos de mudar e mudar juntos e interessar-se por coisas novas e descobrir novas facetas um no outro e aprender a evoluir juntos, apesar das inevitáveis desavenças. De tempos em tempos, é preciso renovar a relação; voltar a namorar, a cortejar, a seduzir e ser seduzido, sair para dançar, viajar como em lua de mel e conhecer novos lugares e pessoas, compreensão, paciência e sexo com imaginação e fantasias para evitar a mesmice, principalmente o tédio dos fins de semana.
“O segredo do casamento não é a harmonia eterna. Os arranca-rabos são inevitáveis. O segredo, no fundo, é renovar o casamento e não procurar um casamento novo”, ensina Stephen Kanitz (www.kanitz.com.br) em seu artigo em Veja de 14/05/2005, pág. 24, aos trinta anos de casamento.
“Meus amigos separados não cansam de me perguntar como eu consegui ficar casado trinta anos com a mesma mulher. As mulheres, sempre mais maldosas que os homens, não perguntam a minha esposa como ela consegue ficar casada com o mesmo homem, mas como ela consegue ficar casada comigo. Os jovens é que fazem as perguntas certas, ou seja, querem conhecer o segredo para manter um casamento por tanto tempo”, continua ensinando Stephen Kanitz.

“Hoje em dia o divórcio é inevitável, não dá para escapar. Ninguém agüenta conviver com a mesma pessoa por uma eternidade. Eu, na realidade, já estou no meu terceiro casamento — a única diferença é que me casei três vezes com a mesma mulher. Minha esposa, continua ensinando Stephen, se não me engano, está em seu quinto, porque ela pensou em pegar as malas mais vezes que eu. Brigas e arrancas-rabos sempre ocorrerão; por isso, de vez em quando é necessários casar-se de novo, mas de fazê-lo sempre com o mesmo par”, conclui Stephen Kanitz

Mas adverte o médico psiquiatra e psicanalista José Nazar: “Com as preocupações da vida, pai e mãe não conseguem se entender, perde-se o erotismo e esse amor acaba reduzido. Com isso, o amor pode se acabar, se não houver companheirismo, diálogo e compreensão”.

“Quiséramos nós poder contar as bênçãos que de Deus recebemos para chegarmos a esse dia, e se chegamos, foi porque com mãos fortes Ele nos sustentou”

(*) Theodiano Bastos é escritor, autor dos livros: O Triunfo das Idéias, A Procura do Destino e a publicar, LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL - LÍDERES CARÍSMÁTICOS DO BRASIL (Lula, Jânio, FHC, Getúlio, Collor) e Liderança chefia e comando.
Coordenador e introdutor das antologias publicadas pela UFES/CEPA: “Resgate da Família: alternativa para enfrentar sua dissolução, a violência e as drogas”, “Corrupção, Impunidade e Violência: O que fazer?”, “Globalização é Neocolonialismo? Põe a Ciência e a Tecnologia a Serviço do Social e da Vida” e “Um Novo Mundo é Possível? Para Aonde Vamos”. Idealizador e executor, em parceria com a UFES/CEPA, do JOCICA – Jovem Cientista Capixaba I,II,II e IV. idealizador e presidente do Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, CEPA / ES www.proex.ufes.br/cepa.

A CHINA VAI QUEBRAR A ECONOMIA MUNDIAL

2011-08-14T05:14:00.000-07:00

Por Luciano Pires (Luciano Pires é diretor de marketing da Dana e profissional de comunicação).

Há 200 anos Napoleão Bonnaparte fez uma profecia, que está começando a realiza-se atualmente, ao dizer: "Deixem a China dormir porque, quando ela acordar, o mundo vai estremecer".

A China do Futuro - o Futuro é Hoje... A verdade é que agora, tudo o que compramos é Made in China ....... Eis um aviso para o futuro! Mas quem liga para esse aviso? Atualmente ninguém ! Agora é só aproveitar.... E APROVEITAR ...! E depois como será para os nossos filhos ? Que futuro terão?
JÁ PENSOU COMO FICARÁ A CHINA DO FUTURO?

Alguns conhecidos voltaram da China impressionados. Um determinado produto que o Brasil fabrica um milhão de unidades, uma só fábrica chinesa produz quarenta milhões...
A qualidade já é equivalente. E a velocidade de reação é impressionante.
Os chineses colocam qualquer produto no mercado em questão de semanas... Com preços que são uma fração dos praticados aqui. Uma das fábricas está de mudança para o interior, pois os salários da região onde está instalada estão altos demais: 100 dólares: Um operário brasileiro equivalente ganha 300 dólares no mínimo, que acrescidos de impostos e benefícios representam quase 600 dólares. Quando comparados com os 100 dólares dos chineses, que recebem praticamente zero benefícios.... estamos perante uma escravidão amarela e alimentando-a...
Horas extraordinárias? Na China...? Esqueça !!! O pessoal por lá é tão agradecido por ter um emprego que trabalha horas extras sabendo que não vão receber nada por isso... Atrás dessa "postura" está a grande armadilha chinesa.
Não se trata de uma estratégia comercial, mas sim de uma estratégia "de poder" para ganhar o mercado ocidental.

Os chineses estão tirando proveito da atitude dos 'marqueteiros' ocidentais, que preferem terceirizar a produção ficando apenas com o que ela "agrega de valor": a marca.
Dificilmente você adquire atualmente nas grandes redes comerciais dos Estados Unidos da América um produto "made in USA". É tudo "made in China", com rótulo estadunidense.
As Empresas ganham rios de dinheiro comprando dos chineses por centavos e vendendo por centenas de dólares...

Apenas lhes interessa o lucro imediato e a qualquer preço.
Mesmo ao custo do fechamento das suas fábricas e do brutal desemprego. É o que se pode chamar de "estratégia preçonhenta" (preço com peçonhento).
Enquanto os ocidentais terceirizam as táticas e ganham no curto prazo, a China assimila essas táticas e tecnologia, cria unidades produtivas de alta performance, para dominar no longo prazo...

Enquanto as grandes potências mercadológicas que ficam com as marcas, com os “designs”. suas grifes, os chineses estão ficando com a produção, assistindo, estimulando e contribuindo para o desmantelamento dos já poucos parques industriais ocidentais.
Em breve, por exemplo, já não haverá mais fábricas de tênis ou de calçados pelo mundo ocidental. Só haverá na China.

Então, num futuro próximo veremos os produtos chineses aumentando os seus preços, gerando um "choque da manufatura", como aconteceu com o choque petrolífero nos anos setenta. Aí já será tarde demais. Então o mundo perceberá que reerguer as suas fábricas terá um custo proibitivo e irá render-se ao poderio chinês.
Perceberá que alimentou um enorme dragão e acabou refém do mesmo.
Dragão este que aumentará gradativamente seus preços, já que será ele quem ditará as novas leis de mercado, pois quem tem o monopólio da produção, manda.
Sendo ela e apenas ela quem possuirá as fábricas, inventários e empregos, ela é quem vai regular os mercados e não os "preçonhentos".
Iremos, nós e os nossos filhos, netos... assistir a uma inversão das regras do jogo atual que terão nas economias ocidentais o impacto de uma bomba atômica... chinesa. Nessa altura em que o mundo ocidental acordar será muito tarde.

Nesse dia, os executivos "preçonhentos" olharão tristemente para os esqueletos das suas antigas fábricas, para os técnicos aposentados jogando boliche no clube da esquina, e chorarão sobre as sucatas dos seus parques fabris desmontados.
E então lembrarão, com muitas saudades, do tempo em que ganharam dinheiro comprando "balatinho dos esclavos" chineses, vendendo caro suas "marcas-grifes" aos seus conterrâneos.

E então, entristecidos, abrirão suas "marmitas" e almoçarão as suas marcas que já deixaram de ser moda e, por isso, deixaram de ser poderosas, pois, foram todas copiadas....

REFLITAM E COMECEM A COMPRAR - JÁ - OS PRODUTOS DE FABRICAÇÃO NACIONAL, FOMENTANDO O EMPREGO EM SEU PAÍS, PELA SOBREVIVÊNCIA DO SEU AMIGO, DO SEU VIZINHO E ATÉ MESMO DA SUA PRÓPRIA... E DE SEUS DESCENDENTES

DILMA E A HERANÇA MALDITA DE LULA

2011-06-29T07:15:00.000-07:00

DILMA E A HERANÇA MALDITA DE LULA

Considero um grande alívio não ver mais todo dia o “Barba” de microfone na mão, andando de um lado para outro em cima de palanques e nos palcos, como um pregador evangélico besteiras. Não votei em Dilma, mas tenho de reconhecer que tem demonstrado grandeza em algumas atitudes e tem compostura, que faltava ao seu antecessor.

Mas em 10 meses de gestão, Dilma perdeu seis ministros, cinco dos quais acusados de graves irregularidades.

O modelo de “governabilidade” desenhado e imposto pelo ex-presidente Lula apodreceu. As instituições perderam densidade e respeito. A política se mediocrizou em níveis insustentáveis.

Orlando é o quinto ministro a cair diante de denúncias de irregularidades em apenas dez meses de governo Dilma. O primeiro foi Antonio Palocci , que deixou a Casa Civil em junho diante de notícias sobre sua evolução patrimonial entre 2006 e 2010. Um mês depois, Alfredo Nascimento deixou o Ministério dos Transportes em meio a denúncias de um esquema de superfaturamento e propina na pasta. Em seguida, foi a vez de Wagner Rossi pedir demissão do Ministério da Agricultura, após ser acusado de oferecer propina em troca de silêncio. Em setembro, foi anunciada a saída do ministro Pedro Novais do Turismo . A imprensa já havia divulgado irregularidades cometidas pelo ministro e a situação do peemedebista foi agravada por uma reportagem que mostrou que a mulher de Novais usava irregularmente um servidor da Câmara como motorista particular.
Dilma perdeu ainda outro ministro: Nelson Jobim . Ele deixou o Ministério da Defesa, depois de dar declarações que causaram desconforto no Palácio do Planalto . A presidente também promoveu um troca-troca de ministros, tirando Ideli Salvatti da Secretaria da Pesca e colocando Luiz Sérgio na Pasta. Ideli, por sua vez, assumiu o lugar de Luiz Sérgio. Dois (Aloizio Mercadante e Ideli Salvati) balançaram sem cair e Mario Negromonte, das Cidades e Carlos Lupi, do Trabalho, dificilmente resistirão ao menor arremedo de reforma do gabinete. Sem contar Fernando Haddad, da Educação, que dá show de incompetência a cada Enem.
Com a crise que envolveu o chefe da casa civil Antônio Palocci e a ostensiva participação do Lula em Brasília começou, de fato, o emparedamento da presidente Dilma: João Paulo Cunha teria dito que Dilma “deve respeitar mais o PT” e que ela “precisa ser lembrada de onde veio e quem a colocou lá”.

As heranças malditas da Era Lula, brigas com aliados, crises política, problema de saúde, desmontes de esquemas corruptos, como o do ministério dos transportes, vêm contribuindo para o fraco desempenho do governo Dilma.

O BRASIL MARAVILHA DEIXADO POR LULA
Uma população estimada em 10,5 milhões de brasileiros - equivalente ao Estado do Paraná - vive em domicílios com renda familiar de até R$ 39 mensais por pessoa. São os mais miseráveis entre 16,267 milhões de miseráveis - quase a população do Chile - contabilizados pelo governo federal na elaboração do programa Brasil sem Miséria.
Lançado no dia 3 de maio como principal vitrine política do governo Dilma Rousseff, o programa visa à erradicação da miséria ao longo de quatro anos. Os brasileiros com renda mensal de até R$ 70,00 - o que corresponde a 16.267.197 pessoas , irão formar o público prioritário do Programa Brasil sem Miséria.
Diz Auguste Nunes em blog da VEJA: “Tão perdido quanto o primeiro semestre do governo Dilma. Mãe do PAC e Madrinha do Pré-Sal, a candidata apresentou-se durante a campanha eleitoral como parteira do país mais que perfeito que Lula concebeu. Tinha tanta intimidade com a máquina administrativa que os retoques finais no Brasil Maravilha começariam já no dia da posse. Pura tapeação. Passados seis meses, continuam nos palanques de 2010 as 500 Unidades de Pronto Atendimento, as 8 mil Unidades Básicas de Saúde, as 800 Praças do PAC, os 2.800 postos de polícia comunitária e as escolas de educação infantil, fora o resto”.
“A transposição das águas do São Francisco não tem prazo para ficar pronta. O leilão do trem-bala será adiado pela terceira vez. Os canteiros de obras da Copa e da Olimpíada estão despovoados. Há seis anos no Palácio do Planalto, a superexecutiva acaba de descobrir que só a privatização livrará os aeroportos do completo colapso. A compra dos caças reivindicados pela Aeronáutica ficará para quando Deus quiser. As fronteiras seguem desprotegidas. Das 6 mil creches prometidas na campanha, apenas 54 foram entregues. Menos de 500 casas populares ficaram prontas. E os flagelados da Região Serrana do Rio não deixarão tão cedo os abrigos onde sobrevivem desde as tempestades de janeiro”.
“A diferença entre o primeiro semestre da afilhada e o último do padrinho é que o ilusionista teve de deixar o palco em que esgotou o estoque inteiro de truques. Livres da discurseira atordoante, os brasileiros puderam contemplar a paisagem mais atentamente. O que estão vendo não rima com o que ouviram durante oito anos. Milhões já sabem que o paraíso só existe no cartório. Descobriram que o governo Dilma é a continuação do governo Lula, mas sem som e sem efeitos especiais. Disso resulta a sensação de que a coisa conseguiu ficar pior. Mesmo que sejam ambos bisonhos, a versão falada parecerá sempre melhor que o filme mudo. .Administrativamente, foi um semestre perdido”.

A queda nas taxas de juros em países desenvolvidos após a crise de 2009 e a forte retomada dos investimentos no Brasil provocaram a maior alta na dívida externa desde o Plano Real. De 2009 até maio último, a dívida externa conjunta de empresas, administrações públicas e famílias cresceu 43% e foi a R$ 284 bilhões, informam os jornalistas Gustavo Patu e Eduardo Cucolo.

Brasil ficou em 84º lugar

no IDH – Índice de Desenvolvimento Humano de 2011, programa das Nações Unidas – PNUD. O Brasil permanece atrás de 15 países da América Latina e ainda está atrás de 15 países da América Latina. Dois deles, Chile e Argentina, são classificados como nações do grupo de desenvolvimento muito elevado, na 44ª e 45ª posições, respectivamente. Ainda à frente do Brasil, mas no mesmo patamar de desenvolvimento humano (elevado), estão Uruguai (48º lugar), Cuba (51º), México (57º), Panamá (58º), Antigua e Barbuda (60º), Trinindad e Tobago (62º), Costa Rica (69º), Venezuela (73º) e Jamaica (79º), Peru (80º), Dominica (81º), Santa Lúcia (82º) e Equador (83º). O pior país da região ainda é o Haiti, na 158º posição.

Rússia lidera entre os Brics

Entre os Brics, o grupo de nações emergentes mais relevantes, a líder é a Rússia (66º lugar, com IDH 0,755), seguido de Brasil (84º lugar, IDH 0,718), China (101º lugar e IDH 0,687), África do Sul (123º lugar, IDH 0,619) e Índia (134 º lugar e IDH 0,547).

ATITUDE DE GRANDEZA

Na relação com o ex-presente Fernando Henrique Cardoso, por exemplo, a presidente Dilma Rousseff mostrou que não tem a mesquinhez de seu antecessor.

Primeiro havia convidada FHC para uma cerimônia no Palácio do Planalto, o que Lula nunca fez em oito anos de governo, quando trocaram brindes afetuosos e agora, nas comemorações dos 80 anos de FHC ao manifestou-se com nobreza em carta aberta: “ o acadêmico inovador, pó político habilidoso, o ministro-arquiteto de um plano duradouro de saída da hiperinflação e o presidente que contribuiu decisivamente para a consolidação da estabilidade econômica” e encerrou a mensagem com um : “Querido presidente, meus parabéns e um afetuoso abraços“. Isso desgostou seu partido e seu tutor.

"Para sobreviver com poder, o político faz o que for preciso"
“Aos seis meses de governo, a presidente aprende na prática o significado do realismo político: fazer o que tem de ser feito, mesmo que vá contra seus princípios. E até contra os interesses nacionais” diz o cientista político Roberto Romano.
Dilma cedeu em questões que lhe eram caras em nome da governabilidade, mas também em função da pressão de aliados pouco democratas.
Presa durante a ditadura militar e defensora da revisão da Lei da Anistia, Dilma agora descarta alterações na legislação. A lei, aprovada em 1979 para acelerar o processo de redemocratização do Brasil, isenta de punição crimes políticos cometidos durante o regime militar. Antes de engavetar a mudança da lei, Dilma considerava esses crimes "imprescritíveis".
Da mesma forma, ela acaba de anunciar que concederá à iniciativa privada os aeroportos brasileiros. Uma boa decisão, mas nada coerente com a demonização das privatizações feita pelo PT. Nas eleições de 2010, Dilma colou no adversário José Serra, do PSDB, a pecha de privatista. E jurou proteger o patrimônio nacional. À época, ela defendia a abertura de capital da Infraero como solução para as carências de infraestrutura aeroportuária. Notou agora que o poder público não tem recursos nem competência para tanto.
Mas o maior exemplo do comportamento ioiô de Dilma foi a mudança de opinião sobre o sigilo dos documentos de governo considerados ultrassecretos. Em dois meses ela se posicionou contra o sigilo eterno, depois a favor do sigilo eterno e, finalmente, contra o sigilo eterno de novo. A conferir até quando mantém a opinião. Pesou para a hesitação da presidente a pressão dos senadores José Sarney (PMDB) e Fernando Collor (PTB) – ex-presidentes de passado pouco abonador.
Falta de prática - As incertezas de Dilma nesse primeiro semestre de governo são explicadas em detalhes no quadro abaixo. A presidente começa a entrar no jogo da sobrevivência política. É, no entanto, inábil e inexperiente nesta seara e terá de aprender a duras penas, pois tanta mudança de opinião sem explicações passa por falta de opinião. "Para sobreviver com poder, o político faz o que for preciso", diz o filósofo Roberto Romano, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). "Se amigos, aliados ou mesmo ideias atrapalharem os planos do político, ele simplesmente afasta-se delas."
E Dilma sofre para se adaptar a essa realidade. "Ela está aprendendo da forma mais lamentável possível. É triste ver uma pessoa, por necessidade política, abrir mão dos princípios que nortearam toda sua vida", diz Romano. No modelo brasileiro, a função de presidente exige alguém que seja, ao mesmo tempo, um chefe de estado e um chefe de governo. "Temos um presidencialismo imperial", diz o professor. Fernando Henrique desempenhou bem as duas tarefas. Luiz Inácio Lula da Silva foi mais chefe de governo do que de estado. E Dilma não consegue extrapolar a função de chefe de estado para ter uma atuação política, como chefe de governo.
A falta de traquejo dificulta a negociação do governo com o Congresso e o encaminhamento das propostas de interesse da nação. Em última instância, prejudica a execução dos programas de governo e, assim, prejudica o Brasil. Sem o articulador Antonio Palocci na Casa Civil, a tarefa fica ainda mais difícil. Gleisi Hoffmann e Ideli Salvatti trazem consigo a fama de intransigentes – a característica menos desejável em um negociador.
Questão de perfil – Formada em Economia e ex-militante do movimento estudantil, Dilma difere em gênero e grau do antecessor, Lula – caso clássico do desapego ideológico. "Lula não tem nenhum compromisso com doutrina ou ideologia", afirma romano. "Ela tem. Por isso, é muito mais notória nela essa mudança de opinião. É difícil para ela encarar o realismo político."
Enquanto Dilma construiu uma carreira em cargos técnicos e auxiliares do Executivo, Lula passou a vida em barganhas e disputas, desde que começou a militar no movimento sindical, em São Bernardo do Campo, no ABC paulista. E traquejo político se aprende com o tempo. Resta saber quanto tempo Dilma levará para mostrar-se de verdade aos brasileiros.

Resta uma dúvida: o que virá pela frente nos próximos três anos e meio de governo? Pergunta o filósofo Roberto Romano.

Leiam no blog theodianobastos.blogspot.com

DILMA NO GOVERNO É LULA NO PODER? - DILMA NA LUTA ARMADA – LEGADOS DA ERA DA MEDIOCRIDADE – LEGADOS DA ERA SINDICAL

O DONJUANISMO NO HOMEM E NA MULHER

2011-06-23T12:38:00.001-07:00

Theodiano Bastos (*)

“Você só terá sucesso na vida quando perdoar os erros e as decepções do passado”, diz Clarice Lispector. “Faz a paz com o teu passado, para que ele não estrague o teu presente”.

Dizem que Roma, um dos maiores impérios que o mundo conheceu, teve seu fim marcado pela depravação dos valores morais do seu povo, principalmente pela banalização do sexo.
Betty Milan, psicanalista e articulista de VEJA abordou em sua coluna o problema abaixo:
“Sou casada há 9 anos, mas tenho o ímpeto de conquistar outros homens. Vou me aproximando, fazendo charme, até conseguir. Um encontro e nada mais. Não faço sexo com eles, só quero despertar o sentimento amoroso. Quero que fiquem atraídos por mim. Gosto de manter alguém "à minha espera" para o caso de necessidade. O problema é que eu tenho sofrido muito com isso. O último homem se apaixonou e eu não queria ficar com ele. Só queria ouvir as declarações de amor. Agora, ele enfim se afastou, mas saiu muito machucado. Me sinto culpada. Na verdade, quero ficar com meu marido, mas não consigo abrir mão da conquista. O desafio me tenta”.
“Don Juan é homem, mas pode também ser mulher. A sua história mostra que o donjuanismo não tem sexo, é o comportamento de quem seduz para se afirmar. Don Juan seduz pelo gosto de vencer a resistência. Faz o que for preciso até conseguir, exatamente como você, responde Betty Milan. Ele não ama nenhuma das belas. Amor, só por si mesmo. Todas servem para que se sinta vitorioso e todas são vencidas. Do ponto de vista dele, o fim justifica os meios. O amor para Don Juan é indissociável da guerra e é justo compará-lo a um general”.

Verdade que Don Juan quer sexo e você só quer o sentimento amoroso mas, nos dois casos, a sedução está a serviço do narcisismo. A meta é suscitar a paixão para se saber amado.
Muitas mulheres e homens nascem com o que se chama de It= magnetismo pessoal, encanto, fascínio, atração, charme e fazem uso desses atributos nas conquistas das presas. No fundo são pessoas infelizes.
O problema é que você não pode “abrir mão da conquista”, é uma compulsão. Conquistar é um imperativo a que você obedece por razões que eu desconheço. Um imperativo que a impede de ficar com o seu marido, como você deseja. Em outras palavras: você não é livre.

O seu verdadeiro desafio é a conquista da liberdade e para tanto você tem de se livrar da compulsão a que está sujeita, descobrindo por que precisa se afirmar e não para de se repetir. Vive sempre tentada a caçar e a abandonar a presa, quase sempre com zombaria para ferir o macho. Um contínuo desassossego; nunca consegue um relacionamento estável. E homens que têm a mesma compulsão, mas que tem vontade mas não tem coragem de consumar por temer as conseqüências.
“A liberdade sexual depende da liberdade subjetiva que pode ser alcançada, ensina a psicanalista Betty Milan. Escrevi pode porque não nascemos livres, nos tornamos livres. Desde que aceite a existência do inconsciente e se disponha a decifrá-lo. A via é esta”.
Nelson Rodrigues, o anjo pornográfico, autor de Vestido de Noiva, A Dama do lotação e outros e tinha na imprensa do Rio, além de sua famosa coluna “A VIDA COMO ELA É”, também apareceu o “CORREIO SENTIMENTAL”, assinada por Suzana Flag, um sucesso, até a mulherada descobrir que Suzana Flag nunca existiu, era pseudônimo do Nelson Rodrigues e foi uma revolta geral. Nesta coluna deu o seguinte conselho a uma mulher que escreveu se dizendo traída pelo marido com sua melhor amiga e ele aconselha: “amar, querida, é ser fiel a quem nos trai”
Periguete é um termo surgido na Bahia e que se espalhou pelo país e que significa “moça ou mulher que, não tendo namorado, demonstra interesse por qualquer um; mulher considerada desavergonhada ou demasiado liberal”. Esse termo foi criação feminina e no nordeste se confunde com a “mulher tomba homem”, isto é, as que usam o charme para atrair os homens e logo descartá-los com zombarias.

O texto está na Internet no OFICINA DE IDÉIAS, O BLOG DO THEDE:
theodianobastos.blogspot.com e leia outros textos

(*) Theodiano Bastos é escritor, autor dos livros: O Triunfo das Idéias, A Procura do Destino e a publicar, “Liderança, Chefia e Comando” e “Líderes Carismáticos no Brasil, Legados do Lulopetismo”. Coordenador e introdutor das antologias publicadas pela UFES/CEPA: “Resgate da Família: alternativa para enfrentar sua dissolução, a violência e as drogas”, “Corrupção, Impunidade e Violência: O que fazer?”, “Globalização é Neocolonialismo? Põe a Ciência e a Tecnologia a Serviço do Social e da Vida” e “Um Novo Mundo é Possível? Para Aonde Vamos”. Idealizador e executor, em parceria com a UFES/CEPA, do JOCICA – Jovem Cientista Capixaba I,II,II e IV. idealizador e presidente do Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, CEPA / ES www.proex.ufes.br/cepa.

OS QUE FRACASSAM AO TRIUNFAR

2011-05-21T05:36:00.000-07:00

THEODIANO BASTOS

Amy Winehouse e o ex-diretor do FMI (Fundo Monetário Internacional) Dominique Strauss-Kahn, 62 anos, são casos típicos dos quem fracassa ao triunfar. Indiciado por crimes sexuais contra uma obscura camareira africana. A suposta vítima, Ophelia Famotidina tem 32 anos, trabalha no hotel há três, é mulçumana e saiu da Guiné para trabalhar nos Estados Unidos. Ela é mãe solteira de uma filha, com quem mora no bairro do Bronx. A reviravolta no caso pode inocentar DSK.

“do ponto de vista midiático e político, Strauss-Kahn já foi julgado. E duramente condenado, impiedosamente”.Viciado em sexo este homem sofre de enfermidade da alma e precisa de tratamento.

“Ao chegar ao cume do sucesso, como acontece com tantos, não suportou: não tinha nascido para ser feliz. Então começou a se destruir correndo atrás das vozes mais sombrias”, disse Lia Luft no seu belo artigo em Veja 03/05/06.

Freud no ensaio "Os arruinados pelo êxito", revela as causas psicológicas que levam uma pessoa a fracassar quando atinge o que sempre almejou na vida, pelo qual lutou a vida inteira. Por quê? “O trabalho psicanalítico ensina que as forças da consciência tornam enfermos certos indivíduos por causa do êxito, do mesmo modo que geralmente outros se enfermam por causa da privação, se encontram intimamente ligadas ao complexo de Édipo, à relação do indivíduo com seu pai e mãe, fonte também de nosso sentimento de culpa”. Pessimista, Freud não credita na capacidade humana de melhorar: “o homem envelhece, mas sua neurose não muda, antes se agrava”. Mas Karen Horney é otimista: “Os males que a mente causa, a mente cura”.

Mas é o ódio e o desprezo por si mesmo a causa das tragédias: você não merece ser feliz, soa a voz do demônio interno, o lado sombrio, o segundo eu que deseja a própria destruição. É a auto-punição. São pessoas que se mostram incapazes de desfrutar deste êxito por causa da angústia na qual suas constantes atuações autodestrutivas o submergem, colocando em risco sua vida e traumaticamente fazendo com que tenham contato com a possibilidade da morte.
É que o lugar da frustração externa é assumido por uma frustração interna. O sofredor não se permite a felicidade: a frustração interna ordena-lhe que se aferre à frustração externa. Porque será que isso ocorre?
“Examinando o ódio a si próprio e a sua assoladora força, não podemos deixar de ver nele uma grande tragédia. Talvez, mesmo, a maior tragédia da mente humana. O homem, tentando alcançar o Infinito e o Absoluto, começa a destruir-se. Quando faz um pacto com o diabo, que lhe promete glórias, tem de ir para o inferno – o inferno que tem dentro de si mesmo”, diz Karen Horney.

José Nazar, psiquiatra e psicanalista carioca em seu artigo “Por quem morrem os filhos? “ (A Gazeta 11/08/06 p.3), diz: “Jovens vêm interrompendo suas vidas sem nenhuma razão aparente. Tudo é muito incompreensível e absurdo. Filhos estão morrendo antes dos pais. Por que esse desejo tão forte de morrer,? O que é esse gesto insólito de interrupção de uma vida? É um movimento de desespero que leva alguém a fazer mal contra si mesmo a despeito de seu querer consciente. Ninguém interrompe uma vida porque quer a não ser por um voto de morte inconsciente que é ignorado por ele mesmo. Ele pode estar bem nas suas aparências, mas estar se acabando dentro dele mesmo. É uma lógica estranha e paradoxal por onde temos uma agressividade mal utilizada contra si mesmo e contra aqueles que o amam. São momentos de tremenda angústia e fragilidade para o sujeito, momentos em que ele não vê outra saída a não ser acabar com a própria vida.

As pesquisas psicanalíticas demonstram que, ao interromper prematuramente sua vida, o sujeito mata um outro dentro de si. Ele acaba indo junto sem querer. Quase sempre é alguém que ele ama muito em conflito. Trata-se de um gesto agressivo contra esse objeto de amor ambivalente que reside dentro dele. De que lugar da sua subjetividade se promove tamanha loucura? finaliza o Dr. José Nazar em seu profundo ensaio. O íntimo menosprezo que sinto por mim mesmo aumenta minha autocrítica. Quando a gente percebe a falta de sentido na vida, nota que não objetiva nenhum progresso. A vida nasce com a morte ligada a ela.
Freud nos responde dizendo que: uma das explicações para esse fato é que tais pessoas encontram mais satisfação na fantasia do que na realização do desejo. Assim, enquanto sonham, planejam, desejam, aspiram alguma realização, elas se mantêm afastadas de um conflito. Porém, quando a realidade aproxima a realização do desejo, surge uma série de fenômenos para defender sua fantasia. É uma forma também de manter o desejo em estado de insatisfação.

O texto está na Internet no Blog OFICINA DE IDÉIAS – (O Blog do Thede: theodianobastos.blogspot.com
Sobre o mesma tema leia o texto no blog:
‘OS QUATRO INIMIGOS DO HOMEM”.
Theodiano Bastos é escritor, autor dos livros: O Triunfo das Idéias, A Procura do Destino e coletâneas publicadas pela UFES/CEPA e é presidente da ONG CEPA – Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, em Vitória – ES www.proex.ufes.br/cepa

VIDA DEPOIS DA VIDA

2011-04-23T14:24:00.000-07:00

Theodiano Bastos

“O que acontece quando uma pessoa morre”?
"Como não sabemos onde ela nos espera, é melhor esperá-la em todo lugar”, diz Montaigne, pensador francês do século 16 em Ensaios, ensina que é preciso não estranhar a morte, recomendando a se acostumar com ela

Jorge Peixoto, de Nanuque/MG, amigo já falecido, contou-me certa vez que sua avó estava morrendo e o médico foi chamado que informou aos familiares que a hora tinha chegado para a enferma, já bastante idosa mas deu-lhe um injeção e para surpresa geral a idosa recuperou a consciência e disse que viu tudo, pois pairava acima do corpo e começou a dizer que sua filha Maria havia lhe dado um chá antes da chegada do médico e que ao flutuar sentia uma paz indescritível.
“Um dia desses me disseram que, ao morrer, iria encontrar meu pai, falecido há mais de cinqüenta anos. Isso me emocionou profundamente. Se for para me encontrar com mamãe e papai, que quero morrer agora”, disse José Alencar, vice-presidente da República em Veja de 09/09/09 pág. 79.

Em outro depoimento de EQM Experiência de Quase Morte,Lars Grael, o iatista que teve a perna decepada por uma lancha na baía de Vitória, esvaindo-se em sangue foi levada para o Iate Clube, onde teve parada cardíaca e antes de ser ressuscitado, disse na TV Bandeirantes não ter mais domínio sobre o corpo e passou a sentir uma paz imensa e começou a levitar e a ver seu corpo de cima para baixo. A partir desse acidente passou a ver a vida de outra maneira, a de procurar viver cada dia e cada momento da vida.

Dr. Raymond A. Moody Jr, em seu livro “VIDA depois da VIDA” da Editora Nórdica, após mais de cinco anos de observações em prontos socorros e em mais de uma centena de indivíduos que experimentaram a morte clínica e reviveram e trás em seu livro relatos de suas experiências espantosamente semelhantes em seus detalhes, fornecem uma prova incontestável de sobrevivência do espírito humano depois da morte e procura provar que existe vida depois da morte.

Dr. Raymond A. Moody Jr, trás em seu livro dramáticas experiências reais de pessoas declaradas clinicamente “mortas”! São relatos tão semelhantes e reais, tão esmagadoramente positivos, que poderão mudar a visão da humanidade sobre a vida, a morte e a sobrevivência eterna do espírito. O livro aborda pesquisa séria e impressionante do fenômeno da sobrevivência à morte física.
Uma mulher que foi ressuscitada depois de um ataque cardíaco observa: “Comecei a experimentar as mais maravilhosas sensações. Não sentia coisa nenhuma, exceto paz, conforto, tranqüilidade — só quietude. Sentia que todos os meus problemas tinham desaparecidos e pensava comigo mesma; “Que paz e quietude, e não dói nada”.
Um outro lembra: “Eu só tinha um sentimento bom e intenso de solidão e de paz... Foi lindo, e eu estava com tamanha paz na minha mente”.
Outro, depois de um grave ferimento na cabeça: “No lugar do ferimento houve um flash momentâneo.
“Um homem está morrendo e, quando chega ao ponto de aflição física, ouve seu médico declará-lo morto. Começa a ouvir um ruído desagradável, um zumbido alto ou toque de campainhas e, ao mesmo tempo, sente-se movendo muito rapidamente através de um túnel longo e escuro. Depois disso, encontra-se repentinamente fora de seu corpo físico... Logo outras coisas começam a ancontecer. Outros vêm ao seu encontro e o ajudam. Vê de relance os espíritos de pacientes e amigos já mortos, e aparece diante dele um espírito amigo de uma espécie que nunca encontrou antes – um espírito de luz”.

No Livro dos Mortos do Tibet, escrito há 5.000 anos: “Não empobreci um pobre em seus bens. Não fiz padecer fome. Não fraudei o preso da balança. Não coloquei nenhum dique à água corrente. Não roubei. Não matei. Dei pão ao faminto, água ao sedento, vestido ao que está nu e uma barca ao náufrago”.

Carl Guatavo Jung, Em seu extraordinário livro “MEMÓRIAS SONHOS REFEXÕES, editora Nova Fronteira, e que só foi publicado após sua morte, depõe a respeito da sobrevivência do espírito: No início de 1944 teve um infarto e em perigo de morte administraram-lhe oxigênio e cânfora. “As imagens eram tão fortes que eu próprio concluí que estava prestes a morrer. “Disse-me minha enfermeira mais tarde: O senhor estava como que envolvido por um halo luminoso. É um fenômeno que ela observara às vezes nos agonizantes.
E o famoso médico e psiquiatra, o mais famoso discípulo de Freud passou a descrever suas visões: “Parecia-me estar muito alto no espaço cósmico. Muito longe, abaixo de mim, eu via o globo terrestre banhado por uma maravilhosa luz azul. Via também o mar de um azul intenso e os continentes. Justamente sob meus pés estava o Ceilão e na minha frente estendia-se o subcontinente indiano. Meu campo visual não abarcava toda a Terra, mas sua forma esférica era nitidamente perceptível e seus contornos brilhavam como prata através da maravilhosa luz azul. Em certas regiões a esfera terrestre parecia colorida ou marchetada de um verde escuro como prata oxidada. Bem longe, à esquerda, uma larga extensão — o deserto vermelho-alaranjado da Arábia. Era como se ali a prata estivesse tomado uma tonalidade alaranjada. Adiante o Mar Vermelho e mais além, como no ângulo superior esquerdo de um mapa, pude ainda perceber uma nesga do Mediterrâneo. Meu olhar voltara-se sobretudo para essa direção, ficando o restante impreciso. Evidentemente via também os cumes nevados do Himalaia, mas cercados de brumas e nuvens. Não olha “à direita”. Sabia que estava prestes a deixar a terra.

“Mais tarde informei-me de que a distância dever-se-ia estar da Terra para abarcar tal amplidão: cerca de mil e quinhentos quilômetros! O espetáculo da Terra visto dessa altura foi a experiência mais feérica e maravilhosa da minha vida”, disse. E quando os astronautas viram a Terra do Espaço confirmaram que ela era azul.

Mas quando estava nesse êxtase veio ao seu encontro seu médico trazendo uma mensagem da Terra para trazer-me de volta, pois protestavam contra a sua saída e que não tinha o direito de deixar a Terra e devia retornar.
Passaram-se três semanas antes que se decidisse a viver.
Quando estava no espaço não tinha peso e nada podia me atrair. “E agora tudo terminada”, disse Dr. Jung.
Esse depoimento e todo o conteúdo do livro ficou lacrado num cofre para só ser publicado depois da morte do Dr. Carl Guatavo Jung por Aniela Jaffé.

O astrofísico Stephen Hawking, 69 anos, afirmou em entrevista ao jornal The Guardian que a vida após a morte é apenas um "conto de fadas" para pessoas com medo de morrer. Hawking, um dos mais conhecidos cientistas do planeta, sofre desde os 21 anos com os efeitos de uma doença que o impede de se mover e que, segundo os médicos, deveria tê-lo matado em poucos anos após os primeiros sintomas, mas que, de acordo com o próprio astrofísico, permitiu que ele aproveitasse mais a vida.
"Eu vivi com uma perspectiva de uma morte próxima pelos últimos 49 anos. Em não tenho medo da morte, mas eu não tenho pressa em morrer. Eu tenho muita coisa para fazer antes", diz ao jornal britânico. "Eu considero o cérebro como um computador que vai parar de trabalhar quando seus componentes falharem. Não há céu nem vida após a morte para computadores quebrados, isto é um conto de fadas para as pessoas com medo do escuro", afirma o cientista.
Em 2010, Hawking lançou o livro The Grand Design, no qual afirma que não há necessidade de um criador para explicar a existência do Universo. As afirmações vão contra um de seus mais famosos livros, Uma Breve História do Tempo (hoje revisado e com o título Uma Nova História do Tempo), de 1988, em parceria com Leonard Mlodinow. Nos anos 80, Hawking dizia que uma teoria do tudo, a qual Einstein buscava e que poderia explicar todas as forças e partículas do Universo, seria o que levaria o homem a "conhecer a mente de Deus".
Agora, o astrofísico descarta a vida após a morte e diz que devemos focar nosso potencial na Terra fazendo bom uso de nossas vidas.
Na terça-feira, Hawking profere uma palestra em Londres onde afirmará que flutuações quânticas no início do universo tornaram possíveis as galáxias, estrelas e, por fim, a vida humana. Ele ainda falará sobre a teoria M, que une as teorias das cordas e é vista por muitos cientistas como a melhor candidata a teoria do tudo.

LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL, A ERA DA MEDIOCRIDADE

2011-04-19T18:04:00.000-07:00

LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL, A ERA DA MEDIOCRIDADE

Diz Clóvis Rossi, colunista da Folha de São Paulo: “Lula é inimputável. Diz e faz o que quer, com quem quer, na hora que quer. A sua verdade passou a ser a verdade nacional. O Estado é ele”.

Bom de lábia, o “Barba”, mestre do engodo e obcecado pela própria imagem, aproveitou-se muito bem da alienação de um povo despolitizado, pouco informado e insuficientemente educado, públicos que o governo capturou por meio dos instrumentos de poder: assistencialismo e variadas maneiras de distribuição de recursos públicos a setores específicos e promoveu a despolitização do povo brasileiro.
Usou e abusou da propaganda subliminar, isto é, a saturação psicológica inconsciente, usada com imenso sucesso pelo fascismo e anestesiou a nação e promoveu, também, grave retrocesso ético, moral e de compostura. Enfim, Lula dilapidou os valores morais da nação. E, Mestre do engodo, anestesiou o povo. Lula fala para os pobres como se pobre fosse. Ilude os que lhe dão ouvidos. Comete todo e qualquer pecado para manter sua corte e garantir seu trono no reino da terra.
“Quem não acredita no Brasil, vá embora”,
disse Lula em Pernambuco, plagiando o “Brasil: Ame-o ou Deixe-o“, do governo Médici

Em 1986, o Sarney emplacou o maior estelionato eleitoral do país, ao eleger 22 dos 23 governos estaduais pelo PMDB, (só em Sergipe venceu o PFL) prometendo continuar com o Plano Cruzado e o congelamento de preços.

Em seu reinado, Lula governou com completo desprezo pela liturgia do cargo e a corrupção foi institucionalizada no Brasil, até ONGs (Organizações Não-Governamentais) passou a denominar-se Organizações NEO-Governamentais, utilizadas para desviar milhões e milhões de reais, conforme a CPI das Ongs e o Mensalão.

Ao ser descoberto um malfeito, diz o “Barba”: “Ora, todo mundo faz”, “o Brasil deveria ter o dia da hipocrisia” e se é levada a público pela imprensa independente, diz: Elas pertencem ao PIG – Partido da Imprensa Golpista. Fazer a apologia da ignorância é um insulto aos pobres que estudaram e sempre ressaltar de que só precisou estudar até o 4º ano primário para ser presidente da República, de que nunca leu um livro sequer na vida e que ler sempre lhe dá azia. “Prefiro fazer duas horas de esteira a ler uma página de um livro”. “Lula não estudou nada, mas se considera doutor em tudo”, diz Augusto Nunes. Por isso causa espanto a quantidade de professores-doutores e funcionários públicos devotos de Lula. .. Ele deixou o Brasil com os juros mais altos do mundo e o Brasil como campeão mundial de assassinatos; 50 mil assassinatos por ano, 37 mil morrem no trânsito. Deixou o Orçamento de 2011 com um rombo de 50 bilhões para reequilibrar o orçamento. R$ 170 bilhões para pagar juros e R$ 13 bilhões para o Bolsa Família; R$ 60 bi para a saúde e apenas R$ 27 bilhões para a educação.

A IDOLATRIA DO CHEFE
O PT não é um partido político convencional; é uma espécie de seita, de confraria, a meio caminho entre organização uma sectária e a corporação religiosa, com fanáticos militantes, devotos fervorosos de Lula; que o idolatra e o têm como um semideus, dotado de dimensão divina. Os militantes têm o sentido de pertencente. (pertencimento), e todos pagam dízimo e a fidelidade partidária está acima dos princípios e da própria consciência e é a virtude mais valorizada no PT.
Os militantes do PT veneram Lula com a mesma intensidade dos fascistas italianos com Mussolini. E, segundo Fernando Gabeira, “o sonho do PT é o modelo chinês: autoritarismo político e liberalismo econômico”.

O FENÔMENO LULA Votei uma vez em Lula e estive com Lula em Nanuque/MG no dia 30/8/81, quando o conheci e com ele conversei alguns minutos no palanque, onde lhe fazia companhia como presidente do PMDB local. Lula e outras personalidades da vida nacional estavam respondendo processo como incursos na temida LSN — Lei de Segurança Nacional e ele me olhou com espanto ao lhe dar notícia que também lhe fazia companhia como incurso na LSN, por delito de opinião. denunciara o juiz e o promotor local por acobertar assassinatos em Nanuque. Já o José Dirceu conheci em 2001 em Vitória, num evento político realizado no auditório do Alice Vitória Hotel quando sentamos juntos. O achei muito inteligente, envolvente e atencioso.

Queiramos ou não, Lula é um fenômeno político. “Há pessoas que conseguem se destacar das massas, elevando-se como picos de montanha, escolhendo seu próprio caminho, enquanto a maioria se apega aos caminhos comuns, com medo de trilhar veredas desconhecidas, diz Carl Gustav Jung em sua obra “O Desenvolvimento da Personalidade”. Por que existem os que resolvem arriscar, abandonando os caminhos comuns? O que os impulsiona a trilhar caminhos desconhecidos? É a coação de acontecimentos, a necessidade premente que consegue ativar mudança da natureza humana, responde Jung. “Mas a personalidade jamais poderá desenvolver-se se a pessoa não escolher seu próprio destino”. Não há vento que sopre favorável para quem não tem rumo, diz a sabedoria popular. “Provém, enfim, da necessidade e também da decisão consciente, pois ninguém desenvolve sua personalidade porque alguém aconselhou, pois a natureza jamais se deixa impressionar por conselhos dados com boa intenção. Sem haver necessidade, algo que obrigue (o destino de cada um?), nada muda a natureza humana, ensina Jung..

As raízes nordestinas de Lula ajudaram a ser mais palatável que Serra para eleitores e chefes políticos do Nordeste e outras regiões pobres> Já serra de Alckmin são vistos como sendo muito paulistas em suas posições políticas e são vistos como obstáculos para a redistribuição de rendas de São Paulo para essas regiões. O FENÔMENO LULA, leia a íntegra do texto neste blog

GOVERNO DE MARKETING E PALANQUE
Usou e abusou do palanque que a presidência da república proporciona para EXALTAÇÃO DO PRÓPRIO EGO, um popstar. Foram mais de dois mil discursos, a maioria deles em cima do palanque, de microfone na mão, andando de um lado para o outro, suado e bufando, como pregadores evangélicos ou animadores de auditórios, sempre a muitos quilômetros de distância de seu local de trabalho.
Já Maria Letícia foi a primeira-dama que jamais abriu a boca publicamente e nem participou de qualquer atividade, mas ocupando um amplo gabinete colado ao do presidente. Propalam que uma de suas tarefas era entrar na sala presidencial e avisar Lula que já “passou da hora” e seu brado habitual: “Chega! Vamos jantar” e tirou seu passaporte italiano, tem dupla cidadania junto com seus filhos “para garantir o futuro deles”, justifica.

Alguém anda pisando no tomate e, pelo jeito, não é o presidente americano. A principal alegação para a popularidade do presidente Lula repousa na inclusão de milhões de cidadãos na sociedade de consumo. Quem jamais possuiu um fogareiro agora compra fogões, geladeiras, máquinas de lavar e aparelhos de televisão. Muitos que viajavam de trem e de metrô adquiriram automóveis, mesmo usados, em prestações a perder de vista. Os que iam de ônibus vão de avião. Aqueles acostumados a duas refeições por dia fazem três. Quer ser no Brasil a encarnação de Joaquim Balanguer foi presidente da República Dominicana por sete mandatos, entre 1966 a 1996, na penúltima vez disputou até os 94 anos, já cego e surdo.

PREMONIÇÃO: “MENTIROSO, DEMAGOGO”, gritavam os estudantes na UNB Foi no Panamericano realizado no Rio em 2007, que Lula não pode nem falar porque as vaias não cessavam.
Coincidência ou não, o presidente Lula foi vaiado pelos estudantes da Universidade de Brasília, segunda-feira, ao inaugurar um pavilhão que homenageia a memória de Darcy Ribeiro. A prioridade, para os jovens, era outra, numa instituição que cada dia mais deixa a desejar. Não passou recibo, o primeiro-companheiro, acompanhado do presidente do Uruguai. Sem referir-se aos apupos, ateve-se ao texto do discurso preparado antes, surpreendendo pela falta de seus peculiares improvisos. Raríssimas vezes nos últimos oito anos o Lula recebeu vaias. Estariam os estudantes reagindo às medidas de contenção anunciadas pela equipe econômica de Dilma Rousseff?

PARAÍSO IMAGINÁRIO “De todos os presidentes que o Brasil já experimentou em seus 121 anos de República, provavelmente nenhum teve tanto sucesso em criar um mundo imaginário como Luiz Inácio Lula da Silva.
...Lula dá a impressão, pelo menos quando fala em público, de acreditar cada vez mais num Brasil que inventou na sua própria cabeça — um Brasil curiosamente parecido com o paraíso terrestre que se pode ver todos os dias nos anúncios do Banco do Brasil e da Petrobrás e de outros agentes da propaganda oficial.
Este é, hoje, o Brasil do presidente Lula — e o melhor, para ele, é a quantidade de gente que acredita a mesma coisa, ou algo parecido. Se o homem diz que o país vive uma época de ouro (“estamos num momento mágico”, informa ele), e tanta gente concorda, ou tão pouca gente se dá ao trabalho de discordar, que ... “Temos indicadores sociais dos países desenvolvidos” e todos sabemos que não temos nenhum indicador comparável ao do Primeiro Mundo...

“o primeiro presidente que teve coragem” de comprar um Airbus de última geração para a Presidência da República” e já agora diz que é uma humilhação ter esse modelo de avião com autonomia de apenas 12 horas de Vôo e que precisa se reabastecer, justificando a compra de um novo modelo para Dilma. “Como o burrinho pedrês de Guimarães Rosa, Lula nunca entra em lugar de onde não possa sair; se alguma coisa der errado, desdiz o que disse ou desfaz o que fez. É o mundo da imaginação”. J.R. Guzzo, Veja de 24/11/10 pág. 214:

GOVERNO DE CONTINUÍSMO Toda a base do Plano Real foi mantido, como o câmbio flutuante, as metas de inflação, a responsabilidade fiscal e o superávit primário, nenhuma empresa que foi privatizada voltou a ser estatal e até quando surgiu o problema com o Banco Panamericano do Grupo Sílvio Santos, anunciou um aporte de R$ 3,8 bilhões do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), criado pelo governo FHC e tudo isso É A HERANÇA MALDITA que recebeu.
O próprio Delfin Netto, ligado ao governo atual reconhece que o Plano Real foi um plano genial; uma jóia. Colheram o que foi semeando no governo anterior, surfaram no Plano Real e diz que recebeu uma “herança maldita”. “é o econômico, estúpido”, todo esse êxito que se vê, como a AMPLIAÇÃO DO CRÉDITO. TER ACELERADO O INGRESSO DOS POBRES NA CLASSE MÉDIA E FARMALIZAÇÃO DO TRABALHO.

Lula e a política do óbvio Diz o jornalista Rolf Kuntz em seu artigo publicado no O Estado de S.Paulo (29/12/10): “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva anda repetindo uma nova frase de efeito, boa como propaganda e, como de costume, sem compromisso com os fatos. Ele se vangloria de ter feito somente o óbvio. Por isso, acrescenta, foi fácil governar e promover mudanças importantes. Se esse fosse o balanço de uma empresa aberta, a Comissão de Valores Mobiliários deveria impugná-lo. Os pontos verdadeiros são relevantes, mas escassos. Se fazer o óbvio é agir com bom senso, o presidente aderiu à obviedade ao manter o tripé da política macroeconômica - metas de inflação, câmbio flexível e superávit primário. Acertou também ao respeitar o acordo de autonomia do Banco Central, um dos poucos núcleos de competência da administração federal nos últimos oito anos”.
“Fez o óbvio, igualmente, ao ampliar os programas de transferência de renda, lançados com sucesso na administração anterior. Os demais acertos também foram construídos sobre alicerces amplamente renovados e reforçados na década anterior. E é sempre instrutivo repetir: o oposicionista Lula e seu partido combateram essas mudanças. Contestaram o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal, o câmbio flexível e o plano de recuperação bancária, alardeado por Lula, anos depois, como exemplo para o mundo rico”.

“Mas, se o óbvio é o sensato, Lula fez o oposto do óbvio em boa parte de sua gestão. Na educação, deu prioridade à multiplicação de faculdades e à ampliação de matrículas em cursos universitários. Fez muito barulho com esse tipo de ação, realizável sem esforço e muito rentável politicamente. Mas deixou em plano inferior questões muito mais urgentes. A educação fundamental continua muito ruim, a taxa de analfabetismo funcional pouco variou (cerca de um quinto dos brasileiros com 15 anos ou mais) e o acesso ao nível médio permanece afunilado. Tudo isso tem sido confirmado pelo IBGE e pelo fracasso dos estudantes brasileiros nos testes internacionais”

“Lula também não fez o óbvio em relação ao sistema político. A liberdade de imprensa é obviamente essencial à democracia, mas o governo petista várias vezes tentou restringi-la. No primeiro mandato, o presidente mandou ao Congresso um projeto de censura (essa palavra resume bem o propósito). A tentativa foi repelida e ele negou sua responsabilidade. O Executivo, segundo ele, apenas enviou ao Legislativo um projeto concebido fora do governo. Não haveria uma desculpa menos grotesca?
O ataque foi retomado nos anos seguintes. O impropriamente chamado Decreto dos Direitos Humanos continha novas ameaças à liberdade de informação e de opinião e foi apoiado por defensores do "controle social" dos meios de comunicação. Esse controle foi incluído no programa do PT, registrado pela candidata Dilma Rousseff e em seguida por ela renegado.”

“Milícias e movimentos atrelados ao governo são uma óbvia ameaça à democracia. Mas o presidente aceitou conversar com arruaceiros, como os invasores do Ministério da Fazenda, e promoveu o peleguismo sindical e estudantil. Pela primeira vez na história um dirigente da UNE, que recebeu R$ 35 milhões para reconstruir sua sede no Rio, se declarou estudante profissional e afirmou ser obrigação do governo dar dinheiro a entidades estudantis”. A fiscalização é proibida. Em 2008, o presidente Lula vetou um dispositivo legal que autorizava a auditoria das entidades pelo TCU – Tribunal de Contas da União. E tudo ficou mais fácil quando Lula decidiu que os sindicatos e as centrais não precisam prestar contas do imposto sindical, de um dia de trabalho que é descontado de todo empregado..
Vejam nesse blog o texto “A República Sindical”.

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver crescer as injustiças, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto".
[Ruy Barbosa]

LEGADOS DO LULOPETISMO

2011-04-19T18:01:00.000-07:00

LEGADOS DO LULOPETISMO

NÓDOAS NA POLÍTICA EXTERNA DO BRASIL

Em 2007, por ocasião do Panamericano no Rio os pugilistas cubanos Erislandy Lara, de 25 anos, e Guillermo Rigondeaux, de 26 anos, Queriam ficar no Brasil como asilado político, como tantos outros atletas cubanos fizeram antes deles no México, Itália, Alemanha, Estados Unidos, França, Espanha, Argentina, e no Canadá. Os dois pugilistas se desligaram de sua delegação na esperança de conseguirem asilo político, mas prenderam os rapazes e os entregaram a polícia cubana que os embarcaram em avião venezuelano e retornaram para Cuba.

Durante a ditadura Vargas, entregaram Olga Benário, grávida, esposa de Carlos Prestes, a um navio nazista ancorado no Rio. Na prisão, Olga deu a luz a Leocádia Prestes e logo em seguida Olga foi executada.

Na política externa, o óbvio seria dar prioridade aos interesses do País. Mas a diplomacia petista resolveu apoiar tiranos e tiranetes e desprezar os acordos comerciais mais promissores. A escolha dos parceiros "estratégicos" nunca envolveu reciprocidade e os interesses nacionais foram sacrificados até na América do Sul. Compradores de manufaturados brasileiros, como os Estados Unidos, foram negligenciados.
A ascensão da China à condição de mercado número um foi celebrada como façanha diplomática. Mas para a China, o Brasil é uma fonte de commodities. Teria pelo menos o mesmo papel com outra diplomacia. Os chineses precisam desses produtos e os brasileiros podem fornecê-los. Na relação com os emergentes, não se ganhou nada mais do que se ganharia sem o carnaval terceiromundista. O País fez papel de bobo em troca de apoios irrelevantes à pretensão de integrar o Conselho de Segurança. Na relação com os Estados Unidos, oportunidades foram perdidas para países com políticas mais adultas - como a China e emergentes até da América do Sul”.
E o Brasil não foi convidado para ser membro efetivo do Conselho de Segurança da ONU, nem Lula foi indicado para receber o Prêmio Nobel da Paz, como o operário Lech Wałęsa) Agraciado com o Nobel da Paz de 1983, político polonês e ativista dos Direitos Humanos. Foi um dos fundadores do sindicato Solidarność (Solidariedade) e o primeiro presidente da Polônia após a derrocada do comunismo.
AS DESPEDIDAS DE LULA O presidente Luiz Inácio Lula da Silva chorou durante a festa de despedida organizada pelo governo de Pernambuco, no Marco Zero do Recife.: "Não é normal um retirante sair fugido da fome de Caetés, se tornar presidente da República. Isso tem dedo de Deus", disse, em seu último evento oficial no estado natal. Em tom de brincadeira, o presidente afirmou que poderá se tornar pastor quando deixar o cargo: "imagina eu fazendo um sermão em Garanhuns", disse.
Antes de Lula pegar o microfone, repentistas fizeram rimas planejando uma eventual volta dele ao cargo. Um sugeriu que, a partir de 1º de janeiro, o presidente está apenas saindo de férias: "passa quatro anos fora e depois ele vem". "Ele voltará de novo, quem sabe futuramente", disse outro. O presidente não conseguiu segurar o choro em pelo menos dois momentos.

O LADO SOMBRIO DO EX-PRESIDENTE

“ Embriagado pelo poder, nesse caso, e estimulado por José Dirceu e Gushiken, apelaram para o lado mais agressivo do presidente. De acordo com a mesma fonte, quando objetou que me expulsar era inconstitucional porque minha mulher era brasileira, Lula replicou batendo na mesa e berrando: ”Que se foda a Constituição! Quero que ele vá embora”, pags. 185/6 do livro“Deu no New York Times”. Rohter, Larry – Deu no New York Times – O Brasil segundo a ótica de um repórter do jornal mais influente do mundo – Editora Objetiva 2007.

O jornalista americano Larry Rohter, casado com uma brasileira, ex-correspondente do New York Times no Brasil, fez um breve balanço sobre o legado do presidente. Para Rother, que escreveu sobre os hábitos etílicos do presidente, Lula tem uma biografia inspiradora num país com tantas desigualdades sociais por mostrar que é possível subir na vida e conseguiu colher os frutos do processo de crescimento do país, que criou condições para as classes C, D e terem uma vida melhor. Mas seguiu criticando, ao acusar Lula de levar o país a um retrocesso no que diz respeito à moral e à ética. “Todo mundo lembra que, quando candidato em 2002, ele prometeu um mandato limpo e transparente, que quebraria a tradição de corrupção dos governos brasileiros. Não fez nada disso”, afirma o repórter.

E tem coisa ainda mais chocante do livro “As Viagens do Presidente”, Scolese, Eduardo e Nossa, Leonencio –, - Editora Record, 1ª edição, 2008. Em viagem ao Japão, assessores deram um texto para Lula ler e ele explodiu: “Vá todo mundo tomar no cu que não vou ler essa porra”. O autor do blog leu os dois livros

O MENINO DO MEP Veja de 02/12/09 pág. 79: Em referência a um artigo de César Benjamin publicado na Folha de São Paulo de 27/11/09 intitulado “Os filhos do Brasil”, relata o que uma revelação do próprio Lula a ele, em 1994, e que deixou de olhos arregalados todos os que o leram. E Benjamin fazia parte da equipe de marketing do candidato. Ele relata: “Lula puxou conversa: ‘Você este preso, não e, Cesinha?’ ‘Estive’ ‘Quanto tempo?’ ‘Alguns anos...’ desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: ‘Eu não aquentaria. Não vivo sem uma boceta..’ e passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 31 dias em que esteve preso no DOPS em São Paulo, em 1980, por liderar greves no ABC paulista. Chamava-o de ‘menino do MEP’ e ficara surpreso com a resistência do ‘menino’, que frustrara a investida com cotoveladas e socos”. Por meio do amigo Manoel Anísio Gomes, João Batista dos Santos, declarou a VEJA: Isso tudo é um mar de lama. Não vou falar com a imprensa” disse o ex-metalúrgico de São Bernardo do Campo e que hoje mora em Caraquatatuba, no litoral de São Paulo. O eletricista João Batista dos Santos, ex-militante do MEP (Movimento pela Emancipação do Proletariado). Fui amigo e conversei muito com o jornalista Airton Garcia, correspondente do jornal cubano Granma e do Le Monde Diplomatique Brasil, quando estava no balneário de Manguinhos na Grande Vitória e ele revelou-me antes de ser encontrado três dias depois de morto, em seu apto. em Brasília, onde morava sozinho, porque decepcionou-se com Lula bem cedo ao constatar seu deslumbramento com o poder, as mordomias, os roupões de seda importadas e sua falta de compostura, mandando todo mundo tomar no cu. Deixa o governo com o maior juros de todo o mundo. No orçamento de 2011 tem um rombo de 50 bilhões O governo federal anunciou nesta quarta-feira um corte de R$ 50 bilhões no Orçamento de 2011. O anúncio foi feito pelos ministros Guido Mantega (Fazenda) e Miriam Belchior (Planejamento). para reequilibrar o orçamento e R$ 170 bilhões para pagar juros e R$ 13 bilhões para o Bolsa Família e R$ 60 bi para a saúde e apenas R$ 27 bilhões para a educação.

O gabinete da primeira-dama Marisa Letícia foi preservado no terceiro andar, a poucos metros do ocupado pelo presidente Lula. Seu banheiro ganhou um espelho de cristal redondo com moldura de jacarandá, que estava junto com outros em um depósito de Sérgio Rodrigues, avaliada em R$ 4 mil. Única ocupante do posto a ocupar um gabinete no Palácio do Planalto, Marisa Letícia Lula da Silva foi também a única que não dedicou um único minuto aos programas sociais do governo. Jamais se soube o que fez dentro da sala, só o que fazia ao sair dali: entrava sem bater no gabinete presidencial, dizia que já era tarde e arrastava o marido para casa. Quanto mais fraco o macho, mais compulsão e obsessão pelo poder ele tem.

Diz Clóvis Rossi, colunista da Folha de São Paulo: “Lula é inimputável. Diz e faz o que quer, com quem quer, na hora que quer. A sua verdade passou a ser a verdade nacional. O Estado é ele”.

O texto está na Internet no Blog OFICINA DE IDÉIAS – theodianobastos.blogspot.com

Leia também no Blog: “LULA É UM MITO, UMA ILUSÃO COLETIVA”, “OS LÍDERES MESSIÂNICOS”, “O FENÔMENO LULA” , “LEGADOS DA REPÚBLICA SINDICAL” e “REFORMAS: LULA E FHC FALHARAM”

ASSEMBLÉIA GERAL CONSTITUINTE EXCLUSIVA EM 2014

2011-03-15T15:08:00.000-07:00

Theodiano Bastos (*)

Vão protocolar no Senado “uma proposta de emenda constitucional para eleger em 2014 uma Assembléia Nacional Constituinte.” Os eleitos seriam “constituintes exclusivos”. Iriam ao Congresso com a missão de revisar, num prazo de dois anos, todo o texto da Constituição de 1988.

A Nova Carta Magna seria submetida a um referendo e a Assembléia Constituinte seria dissolvida e seus membros proibidos de concorrer a cargos eletivos nas eleições seguintes, único jeito de se implantar o Parlamentarismo e aprovação das reformas imprescindíveis, como as políticas, fiscal, tributária, trabalhista e sindical, o que propiciará a execução de projeto ambicioso de “engenharia social” no Brasil, preservando-se do Estado Democrático de Direito. É um desafio neste mundo conturbado e preso à síndrome do medo, mas necessárias e desejadas a fim de se conseguir as mudanças profundas que dêem outro rumo ao Brasil, no interesse das maiorias sempre marginalizadas e excluídas.

A “Constituição Cidadã” de 1988, que já sofreu 67 emendas, foi elaborada para vigorar num regime parlamentarista e mesmo assim seu texto foi aproveitado para o presidencialismo. Pouco se fala em seu texto de deveres, mas está recheada de direitos. O então presidente José Sarney comentou: “está constituição deixará o Brasil ingovernável” E constituição de 1988 virou uma colcha de retalhos com dezenas PEC – Projetos de Emenda Constitucional aprovada para que o Brasil se tornasse governável. Os mesmos parlamentares que a redigiram candidataram-se no pleito seguinte de 1989 e 60% deles não se reelegeram e o Senhor Constituinte, Dep. Ulysses Guimarães, ficou em sétimo lugar como candidato a presidente da república.

O Brasil já teve oito textos constitucionais, incluindo-se os de 1967 e 1969 do Regime Militar, mas nunca teve uma genuína Assembleia Nacional Constituinte, diz Mauro Santayna em seu artigo no Jornal do Brasil de 26/06/09. “A primeira, de 1823, que o imperador dissolveria, fora escolhida entre as reduzidas elites rurais e os comerciantes das cidades portuárias. A Constituição de 1824, outorgada pelo imperador, ainda que se identificasse como liberal, determinava que só podiam ser cidadãos e eleitores os que tivessem determinados níveis de renda por ano. Os pobres, que viviam do trabalho manual, não se faziam representar, e continuaram não se fazendo representar depois da Proclamação da República, que acabou com o voto censitário, mas manteve fora da cidadania as mulheres e os analfabetos. O Congresso Constituinte, convocado por Deodoro, não mudou a natureza social da classe dirigente. Os republicanos eram republicanos, mas nem tanto: a maioria dos escolhidos provinha das mesmas oligarquias que sustentavam o Império. Além disso, as eleições posteriores, a bico de pena, só ratificavam o poder dos senhores do campo, que dominavam o sistema, associados aos comerciantes e industriais. Como sustentáculos dessa ordem de domínio agiam, de um lado, os militares e, do outro, os advogados. Associadas, a espada e a lei mantiveram o regime.
Os parlamentares eram quase todos bacharéis, e, em número bem menor, médicos e engenheiros” A Revolução de 30 foi necessária, mas a situação internacional não permitiu que a plataforma democrática da Aliança Liberal se cumprisse na Carta de 1934, pervertida pelo corporativismo de inspiração italiana. Da Constituição totalitária redigida por Francisco Campos, em 1937, não há o que comentar. A Assembleia Constituinte de 1945 se reuniu sob a remanescente influência do Estado Novo, e manteve a hegemonia do poder central. Depois da Constituição de 1946, perdemos a oportunidade de convocar assembleia originária e exclusiva, a fim de elaborar a Carta de 1988. Antes tivemos as constituições impostas pelo Regime Militar. “Recorrer à soberania do povo, com uma Assembleia Constituinte exclusiva, que se dissolva depois de cumprida a tarefa, é a nossa única esperança a fim de retornar ao início da vida republicana, e fundar, finalmente, a República necessária. O nosso futuro continua no passado”, conclui Mauro Santayana.

(*) Theodiano Bastos é fundador e presidente do CEPA – ES – Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, escritor, autor dos livros: “A Procura do Destino” e “O Triunfo das Idéias), coordenador e introdutor das antologias: “Resgate da Família: alternativa para enfrentar sua dissolução, a violência e as drogas”, “Corrupção, Impunidade e Violência: O que fazer?” , “Globalização é Neocolonialismo? Põe a Ciência e a Tecnologia a Serviço do Social e da Vida” e “Um Novo Mundo é Possível? Para Aonde Vamos” e a publicar: “ O Lulopetismo no poder e os mitos políticos no Brasil”.e “Liderança, Chefia e Comando.

DIVIDA PÚBLICA DO BRASIL NÃO FECHA

2011-02-08T06:48:00.000-08:00

Dívida pública do Brasil não fecha na média

RACIOCÍNIO CLARO E PALATÁVEL

R$ 217 bilhões para pagar juros em 2011, quantia suficiente para a construção de 332 novos aeroportos, ou 3,7 milhões de casas populares. Os números são da Federação das Indústrias de São Paulo (FIESP), que lançou em 29 de novembro de 2011, o “Jurômetro”.

Texto para quem não entendeu a mágica (de curso primário) do Lula e do Mantega.

Consta no Orçamento de 2011 um rombo de 50 bilhões para reequilibrar o orçamento. paga-se de juros numa semana o que se gasta em um ano com o Bolsa Família. “isto é, “consiste em agradar os carentes financeiros de um lado e acariciar os carentes sociais de outro”, diz Daniel Pizza no artigo “Falsos Confetes” Estado de São Paulo, 07/03/11.
E assim, R$ 13 bilhões vão para o Bolsa Família; R$ 60 bi para a saúde e apenas R$ 27 bilhões para a educação.
E cada vez que o Copom eleva os juros em 0,25%, o custo da rolagem da dívida pública cresce algo como R$ 4 bilhões. Cobre os R$ 560 e sobra dinheiro.

"BRASIL - DÍVIDA INTERNA E DÍVIDA EXTERNA."

Leiam abaixo e observem a análise ponderada, muito bem explicada pelo Economista Waldir Serafim.
SAIBA O QUE LULA FEZ DE 2002 A 2010 COM A "DIVIDA INTERNA /EXTERNA" DO BRASIL
Você ouve falar em DÍVIDA EXTERNA e DÍVIDA INTERNA em jornais e TV e não entende direito vamos explicar a seguir:

"DIVIDA EXTERNA."
“É uma dívida com os Banco Mundial, o FMI e outras Instituições do exterior, em moeda externa.

"DIVIDA INTERNA."
"É uma dívida com Bancos em R$ (moeda nacional), feita no país.

Então, quando LULA assumiu o Brasil, em 2002, devíamos:

Dívida externa = 212 Bilhões
Dívida interna = 640 Bilhões
Total da Dívida = 851 Bilhões."

"Em 2007 Lula alardeou que o Brasil tinha quitado toda s sua dívida externa.

E é verdade, só que ele não explicou que, para pagar a dívida externa, ele aumentou a dívida interna:"

"Em 2007 no governo Lula:

Dívida Externa = 0 Bilhões
Dívida Interna = 1.400.000 Bilhões
Total da Dívida = 1.400.000 Bilhões

Ou seja, a Dívida Externa foi paga, mas a dívida interna quase dobrou."
"Agora, em 2010, você pode perceber que não se vê mais na TV nem em jornais, dizerem sobre a Dívida Externa quitada." "Sabe por que? ... É que ela voltou..."
"Em 2010 no governo Lula:

Dívida Externa = 240 Bilhões de reais
Dívida Interna = 1.650.000 Bilhões de reais
Total da Dívida = 1.890.000 Bilhões de reais."

"Ou seja, no governo LULA, a dívida do Brasil aumentou em 1 Trilhão de reais!!! "

"Aumentando a divida é de onde vem o dinheiro que o Lula está gastando no PAC, bolsa família, bolsa educação, bolsa faculdade, bolsa cultura, bolsa para presos, dentre outras mais bolsas... e de onde tirou 30 milhões de brasileiros da pobreza, para eleger a Dilma!!!"

"Não foi com dinheiro do crescimento, mas sim, com dinheiro de ENDIVIDAMENTO. "

"Compreenderam? Ou ainda acham que Lula é mágico? Ou que FHC deixou um caminhão de dólares para Lula gastar? "

"Quer mais detalhes, sobre dívida interna e externa do Brasil? " "acesse o site: "

http://www.sonoticias.com.br/opiniao/2/100677/divida-interna-perigo-a-vista

"Os brasileiros, vão pagar muito caro pela atitude perdulária do governo Lulla, que não está
conseguindo pagar os juros dessa "Dívida trilhardária!"
"Terão que engolir uma taxa.de juros muito caro para refinanciar os "papagaios", sem deixar nenhum benefício para o povo, mas apenas: DIVIDAS A PAGAR, por todos os brasileiros, que pagam seus impostos...!!! "

"A pergunta que não quer calar é: Dilma vai continuar esta gastança?"

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." Arnold Toynbee

DILMA, PARTICIPAÇÃO NA LUTA ARMADA

2010-11-21T04:45:00.000-08:00

FOLHA ABRE O COFRE DO STM - Superior Tribunal Militar.
Em 16/11/10, o STM liberou o acesso a processo de Dilma. Os ministros do STM desautorizaram decisão do presidente da corte e liberaram à Folha de São Paulo o acesso aos autos do processo que levou a presidente eleita Dilma Rousseff (PT) à prisão, na ditadura (1964-85).

Em seu primeiro discurso como presidente eleita, Dilma Rousseff disse:: “Mas quem, como eu, lutou pela democracia e pelo direito de livre opinião arriscando a vida; quem, como eu, e tantos outros que não estão mais entre nós, dedicamos toda nossa juventude ao direito de expressão, nós somos naturalmente amantes da liberdade. Por isso, não carregarei nenhum ressentimento. Disse e repito que prefiro o barulho da imprensa livre ao silêncio das ditaduras”.
Mas a verdade é que todos os que pegaram em armas, como ela, não o fizeram para o retorno da democracia no Brasil, mas para substituir a ditadura militar vigente na época, para implantar o comunismo no Brasil, isto é, um regime totalitário nos moldes da Rússia de Stalin, da China de Mao Tse-Tung, de Cuba de Fidel Castro, isto é, uma ditadura ainda mais terrível que a dos militares de 1964, essa é a verdade. E Dilma era Trotskista, a corrente mais radical da Revolução Russa e a corrente do PT que está no poder é a do “Campo Majoritário” e majoritário em Russo é Bolchevique.
E, segundo Fernando Gabeira, “o sonho do PT é o modelo chinês: autoritarismo político e liberalismo econômico”.
Aí está o perigo da Dilma presidente, mas ela merece o benefício da dúvida.

Taís Gasparian, advogada do jornal, comemorou a decisão, "uma vitória não só da Folha, mas de toda a sociedade". "O STM honrou com sua tradição liberal. É uma vitória um pouco óbvia, já que esse processo jamais poderia ficar sob sigilo." Em agosto, a Folha revelou que o processo de Dilma foi trancado em um cofre do tribunal, em março, por decisão do presidente do STM. Além de querer evitar uso político do processo, Soares disse que os documentos estavam deteriorados. Arquivado desde 1970, o processo traz informações de Dilma e outros militantes que atuaram na VAR-Palmares, organização da esquerda armada. Presa no início de 1970, ela foi condenada por subversão, torturada e solta no final de 1972.
A presidente eleita, Dilma Rousseff, zelava, junto com outros dois militantes, pelo arsenal da VAR-Palmares, organização que combateu a ditadura militar (1964-1985). Entre os armamentos, havia 58 fuzis Mauser, 4 metralhadoras Ina, 2 revólveres, 3 carabinas, 3 latas de pólvora, 10 bombas de efeito moral, 100 gramas de clorofórmio, 1 rojão de fabricação caseira, 4 latas de "dinamite granulada" e 30 frascos com substâncias para "confecção de matérias explosivas", como ácido nítrico. Além de caixas com centenas de munições. A descrição consta do processo que a ditadura abriu contra Dilma e seus colegas nos anos 70. A Folha teve acesso a uma cópia do documento. Com tarja de "reservado", até anteontem ele estava trancado nos cofres do Superior Tribunal Militar. Por dez votos contra um, os ministros do tribunal reconheceram o direito do jornal de ter acesso aos papéis. Depois de manusear um primeiro lote de cópias, os repórteres Matheus Leitão e Lucaz Ferraz, da Folha, informam o seguinte:

1. Dilma Rousseff detinha, junto com outros dois militantes, os códigos que, combinados, levavam a um arsenal.

2. Eram as armas da VAR-Palmares, organização que combateu a ditadura militar (1964-1985).

3. A revelação foi levada aos autos num “depoimento” arrancado de João Batista de Sousa em março de 1970.

4. Companheiro de Dilma, João Batista falou sob tortura. Mas, procurado pelos repórteres, confirmou o conteúdo do processo, adicionando detalhes.

5. Responsável pela guarda do armamento da VAR-Palmares, João Batista desenvolveu um código que identificava o endereço, em Santo André (SP).

6. Dividiu o segredo com outras duas pessoas da organização. Um pedaço do código foi repassado a Dilma. Nessa época, ela se escondia sob o codinome de “Luíza”.

7. O outro naco do código foi às mãos de Antonio Carlos Melo Pereira, que, na clandestinidade, atendia pelo nome de “Tadeu”.

8. Na hipótese de prisão de João Batista, Dilma e Antonio Carlos teriam como chegar ao “aparelho” das armas. Bastaria que juntassem as duas partes do código.

9. "Fiz isso para que Dilma, minha chefe na VAR, pudesse encontrar as armas", declara, hoje, já decorridos 40 anos, João Batista.

11. João Batista participou de assaltos a bancos e mercados. Hoje, conta: "Informava todas as ações para Dilma com três dias de antecedência".

19. No caso específico, os dados foram corroboradas por quem as prestou. De resto, até o “lixo” e os métodos da ditadura têm inestimável valor historiográfico.

Não é por outra razão que o petismo, Dirceu incluído, defende a criação de uma "Comissão da Verdade". O companheiro não há de supor que a verdade é via de mão única. No mais, um país que desconhece o seu passado perde a oportunidade de aproveitar, no presente, os acertos pretéritos. Perde também a chance de esquivar-se dos erros.

Tenho um amigo que esteve preso com Dilma na OBAN e na Penitenciária Tiradentes em São Paulo e confirma que todos foram, inclusive a Dilma, “barbaramente torturados” na OBAN. Esse amigo testemunhou para vários companheiros de prisão para receberem indenização, mas ele próprio se recusa a esse benefício. E informa que Dilma era tida como a mais radical dos presos.

DILMA NO GOVERNO SERÁ LULA NO PODER?

2010-11-02T08:34:00.001-07:00

“O poder é uma carga em seu destino” e um dos quatro piores inimigos do homem, já alertava Don Juan, feiticeiro da tribo Yaque de Sonora, México, contado por Carlos Castaneda em seu livro “A Erva do Diabo”.

Sem nunca ter sonhado em ser presidente, Dilma elegeu-se presidente com 55.752.508 para dar continuidade “A República Sindicalista”, implantada pelo Lulopestismo e Serra obteve 43.711.350 votos. Quase 44 milhões de brasileiros disseram NÃO ao lulopetismo. São eleitores que não pertencem a sindicados, não recebe o Bolsa Família, nem sobrevive com repasses do governo. Mas o PSDB prevaleceu: São Paulo, Minas Gerais, Paraná, Goiás, Alagoas, Pará, Tocantins e Roraima e o DEM em Santa Catarina e Rio Grande do Norte. O PAÍS SAIU DIVIDIDO DAS URNAS: A oposição administra 95,6 milhões de brasileiro, (52% da população) e 54% do PIB nacional. Disse Serra: “A oposição cavou “uma grande trincheira”. Uma “fortaleza” em “defesa da liberdade e da democracia do Brasil”. “...Nós vamos dar a nossa contribuição ao país, em defesa da pátria, da liberdade, da democracia, do direito que todos têm de falar e de serem ouvidos”.

POR QUE LULA ESCOLHEU DILMA?
Antes da eleição de 2010, Eduardo Campos, governador de Pernambuco, perguntou a Lula por que ele havia escolhido Dilma e o ex-presidente lhe confidenciou: “Porque ela é mulher e porque tem mais coragem que nós dois juntos”

OS FATORES LULA E MICHEL TEMER
Lula não desencarnará do poder; como uma alma penada, vai assombrar no governo da Dilma. Dizem que a lesma é o único animal que consegue se mover no fio de uma navalha sem se cortar, exemplo para quem vai governar refém e que precisará de muita astúcia para governar, porquanto todos os órgãos do governo estão aparelhados até o sexto escalão por militantes do PT da confiança do lulopetismo. Vai governar como a ostra entre o mar e o rochedo, isto é, entre Lula e Michel Temer/PMDB.
Mas quando no poder, criaturas costumam ganhar vida própria longe do alcance do criador... “Ela começaria seu mandato de maneira semelhante a Lula. Vai ter que se aproximar de um governo mais pragmático, mais ordenado, com menos ‘gastança’”, diz o cientista político Francisco Ferraz, ex-reitor da UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul), que também prevê um afastamento entre a candidata petista e o presidente Lula caso ele tente exercer uma influência exagerada em seu governo. E “presidente não pode governar na garupa de outro”, guiado por um tutor.
Dilma governará com 10 partidos, todos famintos por cargos, e que atuarão nas votações na base do “toma lá dá cá”. Dos 513 da Câmara dos Deputados o PT só elegeu 88, isto é apenas 17%... Não será um vôo tranquilo; haverá muita, mas muita turbulência em seu governo.
Ela não aceitará ser um fantoche, uma espécie de Avatar de Lula na presidência. Essa foi como a sexta campanha presidencial com Lula na disputa mas desta feita com o nome de Dilma e eleger Dilma para Lula era uma questão de vida e morte. E ao contrário de Juscelino, Itamar e Fernando Henrique, que preservaram o decoro do cargo e se comportaram com dignidade no processo eleitoral de suas sucessões, Lula transformou o Palácio do Planalto em comitê eleitoral e ele em cabo eleitoral de uma facção. A vaidade, a soberba e a empáfia lulista jogou no lixo o decoro do cargo. Estatais, principalmente a Petrobrás, centrais sindicais, sindicatos, ONGs governamentais, movimentos sociais cooptados, até a UNE, (quem diria!!!). Todos se jogaram sem limites ou escrúpulos na campanha eleitoral para eleger a candidata do presidente.

Sem realizar prévia ou consulta interna, Lula alijou Tarso Genro, Patrus Ananias, Aluizio Mercadante, Marta Suplici e outros petista histórico, porque estes teriam luz própria e impôs Dilma Rousseff como sua candidata a presidente da república, lançada à revelia do PT. O presidente escolheu Dilma à moda dos velhos mandachuvas. Foi ungida, sem nunca ter conquistado um só cargo público pelo voto ou por concurso, justamente por ser 100% lulodependente..

AS MULHERES NO PODER
A vitória de Dilma representa um marco na política brasileira, com a vitória de uma mulher. Mas na realidade não foi uma vitória de uma mulher eleita por méritos próprios, mas pela vontade e o esforço de um tutor, no caso o Lula. E é um desafio que se impõe a ela de agora em diante cada vez com mais contundência: o de sair da sombra do criador e mostrar-se uma criatura à altura da responsabilidade que recebeu da maioria do povo do Brasil.

Golda Meir, uma das fundadoras de Israel, Angela Merkel, primeira ministra da Alemanha, Michelle Bachelet, (Verónica Michelle Bachelet Jeria) presidente do ChileMargaret Hilda Thatcher, Baronesa Thatcher, primeira ministra da Inglaterra chegaram ao poder com luz própria e Cristina Kirchner, presidente da Argentina, com grande experiência parlamentar, mas que chegou a presidência tendo o marido Néstor Kirchner, como mentor. Agora com a morte de seu marido, o poderoso ex-presidente, cuja morte a privou dessa importante companhia para governar.

Já a Isabelita Perón (María Estela Martínez), foi a primeira mulher que ocupou a presidência da República Argentina. Tornou-se presidente após a morte de seu marido, que havia sido eleito numa chapa denominada Perón-Perón, pois ela era candidata à vice-presidência. Perón morreu em 1 de julho de 1974 e Martínez assumiu o cargo neste mesmo dia. Dois anos depois, em 24 de março de 1976, foi deposta pela junta militar encabeçada por Jorge Rafael Videla, que deu origem ao chamado Proceso de Reorganización Nacional, porque ela não conseguiu controlar as diversas correntes do Peronismo, principalmente os Motoneiros que queriam implantar o Maxissismo na Argentina. Ela vive na Espanha desde 1981 numa espécie de auto-exílio.
Dilma terá saúde para cumprir integralmente seu primeiro mandato? O assunto parece ser tabu nas hostes petistas, um segredo guardado a sete chaves. Epitácio Pessoa, (Epitácio Lindolfo da Silva Pessoa), foi presidente da república entre 1919 e 1922, depois que Rodrigues Alves, eleito em 1918, não tomou posse por motivo de doença. Seu período de governo foi marcado por revoltas militares que acabariam na Revolução de 30, a qual levou Getúlio Vargas ao governo central.

INDEPENDÊNCIA
Alain Touraine, renomado sociólogo francês, em visita ao Brasil para falar sobre “Queda e renascimento das sociedades ocidentais”, disse Dilma é uma invenção de Lula e que a colocou no poder para esquentar a cadeira para ele retornar em 2014 e que existe o perigo de um retrocesso dado setores autoritários do PT. A verdade, disse, e que não sabemos como será o governo da nova presidente.

"Acho um absurdo ir para a Presidência da República uma senhora desconhecida. [...] Pode até dar certo, já que é uma incógnita total, mas o mais provável é que [o governo dela] dê errado", opina Plínio de Arruda Sampaio, fundador do PT e ex-candidato a presidente pelo PSOL.

Cláudio Lembo (membro do Democratas e ex-governador de São Paulo): “Não. Creio que foi uma vitória só de Lula: primeiro, é a conquista de uma mulher e isso é importante. A gente reequilibra a história do Brasil e, ao mesmo tempo, dá a presidência à maioria das pessoas, que são as mulheres. Esse é um ponto fundamental. ... E ela certamente será uma boa presidente porque tem capacidade, mostrou uma grande segurança pessoal e se deslocou do presidente Lula. É óbvio que ela teria que falar o nome do presidente, mas ela mostrou que tem personalidade própria e que é uma mulher de muito destemor e coragem. Portanto eu acho que é um grande momento para a história política do Brasil.

E sobre o governo Dilma, Opina FHC: “Não sabemos o que ela pensa, nem como é que ela faz. O Brasil deu um cheque em branco para a Dilma. Vamos ver o que vai acontecer com a conjuntura econômica. Há um problema complicado na balança de pagamentos, um deficit crescente, uma taxa de juros elevada e uma taxa de câmbio cruel”.

REFORMAS: LULA E FERNANDO HENRIQUE FALHARAM

Fernando Henrique e Lula dissiparam o imenso capital político após as vitórias nas urnas e não fizeram as reformas de que o Brasil tanto precisa. Não agiram como estadistas ao não seguirem o exemplo de Felipe González na Espanha. Este
agiu como um estadista e implantou as reformas que transformaram de maneira positiva a Espanha.
Perderam a oportunidade histórica de aprovar as reformas de base necessárias para modernização do Brasil por não quererem pagar o alto preço político, porquanto muitas delas seriam impopulares. As reformas política, tributária, sindical, previdenciária, unificação das polícias, não foram feitas. E espera-se que Dilma aproveite essa maioria que espera ter na Câmara e no Senado para aprovar as reformas. O governo do PT não melhorou os portos, os aeroportos, as estradas. Não fez nada na infraestrutura. Um governo completamente inábil. Não tem projeto.

Ambos tiveram tudo nas mãos: as presidências e os controles do Senado e da Câmara. Mas acabaram consumindo o poder político na tentativa de perpetuar-se no poder, sem foco nas idéias.
O avanço das conquistas na área social, tanto alardeado pelo atual governo, é fruto das políticas macroeconômicas implantadas no governo Fernando Henrique: plano Real, câmbio flutuante, privatizações, o maior controle das finanças públicas pela Lei de responsabilidade Fiscal e à abertura da economia que ampliaram as concorrências, foram iniciativas do governo FHC, do PSDB, PFL (hoje Democratas) e partidos aliados, e que foram duramente criticadas e combatidas pelo PT e pelo próprio Lula. O aumento da quantidade de domicílios com telefones, computadores, eletrodomésticos, computadores, luz elétrica e abastecimento de água, redução da pobreza, o da construção civil, só foi possível graças à estabilização dos preços do Plano Real. Lula teve a lucidez de renunciar às teses antes defendidas pelo seu partido e com isso, pode comemorar resultados auspiciosos obtidos até agora.

MODELOS DA ERA MUSSOLINI
Apesar de ser uma contribuição obrigatória da Constituição Federal de 1988, o Tribunal de Contas da União diz não ter poderes para fiscalizar as finanças dos Não há embasamento legal específico para fiscalizar as contas dos sindicatos, tanto dos trabalhadores como patronais, como também dos conselhos federais. e mesmo diz o Ministério Público Federal, o Ministério Público do Trabalho e até a Polícia Feral e aí se pergunta, qual o órgão público com poderes para fiscalizar os recursos do imposto sindical? O modelo sindical brasileiro e a CLT – Consolidação das Leis Trabalhistas, são da Constituição de 1937, cópia da Carta del Lavoro do ditador Benito Mussolini e introduzida no Brasil pela então ditador Getúlio Vargas no Estado Novo para manter-se no poder às custas dos pelegos do sindicalismo. Nem a Constituição de 1946, nem o Movimento Militar de 64, nem a Nova República e muito menos a Constituição de 88 – que até piorou a situação com as benesses criadas ao sindicalismo, conseguiram romper o tabu da legislação sindical brasileira.
“O maior desafio que enfrentei como Ministro do trabalho, foi descobrir a folha de pagamento das estatais e o balanço das contribuições sindicais”, disse Almir Pazzianoto. O que está em jogo são dezenas de milhões de reais de arrecadação compulsória do imposto sindical e a contribuição obrigatória de 20% do diferencial de reajuste salarial nos acordos coletivos de trabalho.
O Brasil é o único país do mundo a manter intacta a legislação sindical fascista, copiado do ditador Benito Mussolini. Está na hora de quebrar a espinha dorsal do peleguismo no movimento sindical brasileiro, acabando com a contribuição sindical obrigatória. Que mudança podemos esperar, se vivemos a era da República Sindicalista?
Veja nos blogs theodianobastos.blogspot.com e
theodianobastos.blog.terra.com.br
A REPÚBLICA SINDICALISTA

A REPÚBLICA SINDICAL

2010-09-18T06:10:00.000-07:00

A REPÚBLICA SINDICAL

(*) THEODIANO BASTOS

“Toda grande causa começa como um movimento, vira um negócio e finalmente degenera numa quadrilha”, diz Eric Hoffer, cientista político americano.

A proliferação acirrou-se a partir de 2008, quando o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu formalizar as centrais - a fatia do bolo que elas recebem é proporcional ao número de entidades filiadas. E tudo ficou mais fácil quando Lula decidiu que os sindicatos e as centrais não precisam prestar contas do dinheiro que recebem. As centrais passaram a disputar uma fatia de até 10% da contribuição sindical. De acordo com dados do Ministério do Trabalho, no ano passado elas receberam R$ 81 milhões. Em 2010, a CUT recebeu R$ 32 milhões e a Força Sindical teve R$ 29 milhões.

A maior fatia, de R$ 26,8 milhões, foi para a CUT. O imposto sindical, um bolo tributário de quase R$ 2 bilhões formado por um dia de trabalho por ano de toda pessoa que tem carteira assinada, alimenta um território sem lei. São 14.000 sindicatos oficialmente reconhecidos e, neste ano, o Ministério do Trabalho recebeu uma média de 105 pedidos de registros por mês.

João Oreste Dalazen (Veja 21/12/11) presidente do Tribunal Superior do Trabalho, depois de 31 anos atuando na solução de litígios entre empregados e empregadores, diz: “SINDICATO NO BRASIL VIROU NEGÓCIO. Há uma grave anomalia na organização sindical brasileira, a começar por essa desenfreada e impressionante proliferação de sindicatos, que está na contramão do mundo civilizado. Aqui, os sindicatos, em sua maioria, são fantasmas ou pouco representativos”.

“os sindicatos são numerosos e, em geral, estão interessados apenas em uma fatia do bilionário bolo da contribuição sindical que todo trabalhador brasileiro é obrigado a recolher, que é uma excrescência. É dinheiro público transferido para entidades sindicais que o gastam sem prestar contas.

E denuncia que o Brasil até hoje não assinou a convenção da Organização Internacional do Trabalho (OIT), que dará ao trabalhador brasileiro ampla liberdade de escolha e contribuir para o sindicato de sua preferência. No Brasil, infelizmente o panorama é sombrio”.

E conclui: “Nem reforma política, nem reforma tributária. Para João Oreste Dalazen, presidente do TST, a reforma mais urgente hoje no Brasil é a reforma sindical”

A reportagem da jornalista Laura Diniz “PRA QUEBRAR TUDO É MAIS CARO”, em VEJA de 28/10/09 os. 73 a 79: “Poucos negócios no Brasil são tão lucrativos quanto montar um sindicato. Sim, você leu direito. Na república sindical instalada no Brasil pelo governo petista, conseguir representar uma categoria de trabalhadores virou excelente negócio”. O dinheiro cai no caixa automaticamente, sem que seja preciso mexer uma palha, as contribuições são compulsórios e estão dispensados de prestar contas “os sindicalistas chegaram não apenas ao Planalto, mas ao paraíso”, diz Laura Diniz. A partir de 2008, o gangsterismo sindical em São Paulo, contrata capangas armados ou não por até R$ 250 reais para impedir assembléias de sindicatos concorrentes, denuncia a reportagem.

O modelo sindical do Brasil já tem 72 anos e foi copiado por Getúlio Vargas da Carta del Lavoro do ditador Benito Mussolini e o atual governo petista, ao invés de substituí-la, aprofundou de maneira significativa o peleguismo, como seja:

1 – Monopólio do setor. Só pode existir um sindicato por categoria, o trabalhado não tem como escolher a entidade que vai representá-lo.

2 – A contribuição é obrigatória. Os trabalhadores são obrigados a doar aos sindicatos, uma vez por ano, o equivalente a um dia do trabalho.

3 - A fiscalização é proibida. Em 2008, o presidente Lula vetou um dispositivo legal que autorizava a auditoria das entidades pelo TCU – Tribunal de Contas da União.

4 - Ninguém tem de prestar contas. A lei não obriga as entidades a dar satisfação da destinação de suas verbas. “O governo petista é uma traição à classe trabalhadora”, dispara o jurista Plínio de Arruda Sampaio, fundador do PT e agora no PSOL.

5 – Sindicatos indicam ocupantes de altos postos. Estima-se que l2% dos cargos de confiança do governo do PT estão ocupadas por pessoas ligadas às centrais sindicais.

Por trás disso tudo, há 80 mil cargos de petistas, aparelhando o estado com muitos aloprados; enfim, é o neopeleguismo no poder, é o lulismo nos moldes do peronismo que tantos males provocaram na Argentina.

6 – 10% do imposto para as centrais sindicais. Em 2008 o presidente Lula determinou a transferência de 10% da receita para as centrais sindicais. O repasse FOI de R$ 146,5 milhões do governo à seis centrais sindicais. Desta forma a CUT – Central única dos Trabalhadores arrecadará R$ 25 milhões em 2009; a Força Sindical, R$ 21 milhões; a UGT – União Geral dos Trabalhadores, R$ 12,5 milhões; a NCST – Nova Central Sindical de Trabalhadores, R$ 9 milhões; a CTB – Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil, R$ 4 milhões e a CGTB – Central Geral dos Trabalhadores do Brasil, R$ 3 milhões.

Peleguismo sindical Dos anos 1940 até 2008, nenhuma central dependeu do imposto sindical. Mais que isso: as centrais não pediram alvará do governo para existir, elas simplesmente foram fundadas. “O lulismo recuperou o getulismo sindical e o levou ao limite extremo.

Lula completou o processo de sujeição dos sindicatos ao Estado, iniciado por Getúlio. Faltava as centrais para fechar a estatização. Os trabalhadores perderam uma oportunidade monumental de conseguir ganhos e de ampliarem sua representação social. Os ganhos são de pequena monta, e mesmo assim ocorrem por um preço alto, de servidão ao Estado. Não vejo, nas centrais que recebem dinheiro do governo, nenhuma possibilidade de florescimento do novo. Elas, eventualmente, apoiam greves de sindicatos filiados. Mas não fazem por ideologia ou por luta sindical, mas porque, se não fizerem, alguma outra o fará e, com isso, atrairá aquele sindicato. Como a representação conta para ganhar fatia maior do imposto, as centrais esforçam-se para manter e ampliar a base de filiados. É uma luta por dinheiro, não sindical”. Essa é a avaliação de Ricardo Antunes, professor de sociologia do trabalho da Unicamp. Para Antunes, os trabalhadores sindicalizados perderam uma oportunidade “monumental” de elevar ganhos reais e fortalecer sindicatos e representação social.

A “Carta del Lavoro”, promulgada em 1927 pelo regime fascista de Benito Mussolini, representou um marco no processo de implantação do regime fascista na medida em que, nela, se explicitaram os princípios do Estado Fascista como expressão da grandeza da Nação Italiana, onde se exaltava o trabalho, em todas as suas formas, como fator de produção e dever social e foi copiada pelo governo ditatorial de Getúlio Vargas em 1937. Toda a estrutura da Justiça do Trabalho e da legislação do trabalho foi elaborada entre 1930 e 1943, durante a Era Vargas, com um forte apelo nacionalista.
O Governo de Getúlio Vargas atuou em várias frentes para garantir a intervenção estatal na área. No setor sindical, foi criada uma estrutura baseada no sindicato único, em 1631e posteriormente reafirmada pela Constituição de 1937 e pela Lei Sindical, de 1939.

O texto está na Internet no Blog OFICINA DE IDÉIAS – theodianobastos.blogspot.com

(*) Theodiano Bastos é escritor, autor dos livros: O Triunfo das Idéias, A Procura do Destino e a publicar, “Mitos Políticos no Brasil”. Coordenador e introdutor das antologias publicadas pela UFES/CEPA: “Resgate da Família: alternativa para enfrentar sua dissolução, a violência e as drogas”, “Corrupção, Impunidade e Violência: O que fazer?”, “Globalização é Neocolonialismo? Põe a Ciência e a Tecnologia a Serviço do Social e da Vida” e “Um Novo Mundo é Possível? Para Aonde Vamos”. Idealizador e executor, em parceria com a UFES/CEPA, do JOCICA – Jovem Cientista Capixaba I,II,II e IV. idealizador e presidente do Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, CEPA / ES www.proex.ufes.br/cepa.

Leia também no Blog: “LEGADOS DA ERA DA MEDIOCRIDADE”, “LULA É UM MITO, UMA ILUSÃO COLETIVA”, “OS LÍDERES MESSIÂNICOS”, “O FENÔMENO LULA” e “REFORMAS: LULA E FHC FALHARAM”

BRASIL, UM PAÍS DE TOLOS

2010-09-15T14:42:00.000-07:00

(República Sindicalista/lulo-petismo)

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver crescer as injustiças,
de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus,
o homem chega a desanimar-se da virtude,
a rir-se da honra,
a ter vergonha de ser honesto".

[Ruy Barbosa]